Danke für die Aufklärung .
Ich habe den scheiß 5 ml gelesen und konnte es nicht entschlüsseln 😂
COVID-19 Basisdiskussion und Auswirkungen auf die Surf-Branche
-
-
Alles anzeigen
Der neugewählte Sowjet der Fachleute zur Bekämpfung von Falschinformationen hat beschlossen, dass alle Institutionen Warnsysteme etablieren sollten, um die veraltete F-Methode („F“ für Fake oder Feynman) in Ihrem Umfeld zu identifizieren und zu unterdrücken.
Die F-Methode ist dadurch gekennzeichnet, dass
1. aufgrund von wenigen, subjektiv interssanten Beispielen eine generelle These aufgestellt wird
2. versucht wird die These so gut als möglich zu widerlegen
3. die These zusammen mit den Ergebnisse der Widerlegungs Versuchen – zu veröffentlichen
Beispiele: Bohr-Modell für Emissionsspektrum des Wasserstoffatoms
Stattdessen ist die Z-Methode („Z“ für Zentral) zu wählen
1. die These ist auf Konsistenz mit den grundlegenden Veröffentlichungen des Zentral-Sowjets abzugleichen
2. sofern 1. zu Widersprüchen führt ist die These zu verwerfen
3. es sind Folgen der These zu suchen die wahr erscheinen
4. bei der Veröffentlichung der These sind erfolgreiche Widerlegungsversuche – sofern existent – zu verschweigen
Beispiele: Modell für Grashüpfer Population in Nordpommern bei trockenen Sommern,Modell für die Korrelation von positiven COVID-19 PCR Tests und dem Geruchsempfinden bei Schnupfen
Falls Du die Absicht hast, lustig zu sein: leider misslungen, spar dir bitte einfach einfach den Scheiß!
-
Vielleicht hilft das nochmal ein bisschen bei der Impfquote:
Angeblich rückt die Zulassung des Novavax-Impfstoffes näher („within weeks“).
Ich hab mich gerade ein bisschen belesen zu diesem Impfstoff, er enthält ein Adjuvans, Nanopartikel und wurde als rekombinantes Protein hergestellt.
Wieder ganz viele Gründe für die Homöopathie-, Esoteriker- und Heilpraktiker-Gläubige sowie für die Verschwörungstheoretiker, ihn schlecht zu reden und abzulehnen.
Bin schon gespannt, was da für Argumente kommen.
Wird bestimmt wieder amüsant 🤦♂️🙂🤦♂️
-
The Novavax vaccine had 90% efficacy against COVID-19 ≥7 d after the second dose
Henry S Sacks et al.
DOI: 10.7326/ACPJ202111160-124
-
The Novavax vaccine had 90% efficacy against COVID-19 ≥7 d after the second dose
Henry S Sacks et al.
DOI: 10.7326/ACPJ202111160-124
Ob das als Argument reicht? 🙂🙂🙂
Wenn es nach den Impfskeptikern geht, müsste ein Impfstoff frei von jeglicher Gentechnologie sein, ohne Adjuvans, ohne Nanopartikel, ohne Unterstützung von Bill Gates hergestellt, 100% Schutz bieten gegen Ansteckung, Übertragung und Erkrankung, direkt nach der Impfung und lebenslang, er müsste völlig frei sein von Nebenwirkungen und auch in Milliarden-facher Verdünnung wirksam sein, ebenso wie in üblicher Dosierung u.s.w. und so fort.
Irgendjemand wird immer ein Gegenargument finden.
Üblicherweise geht es damit los, dass man behauptet, er würde unfruchtbar machen, aber das wäre jetzt langweilig. Aber der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. …., irgendjemand kommt immer mit irgendwelchen Schwachsinn um die Ecke. Vielleicht ein Philosoph auf Telepolis, ein Sänger oder ein Koch auf Telegram?
Ich finde es natürlich trotzdem fantastisch, dass dieser Impfstoff demnächst wahrscheinlich zugelassen wird. Ich denke schon, dass sich ein paar Prozent der bisherigen Impfverweigerer damit impfen lassen und jedes Prozent zählt.
-
-
t36 und User5120 ... Ein Glück geht es euch auch so , ich habe schon an mir gezweifelt , ich sollte vielleicht weniger trinken... Aber dann ist ja gut so und meine Sinne doch noch beisammen.
Übrigens habe ich zufällig H.Söder noch mal gehört und wieder verrissen @ 3B : boostern, b...? , blocken !!!!
Ich hab auch einen , nur mit "L" : LOCKDOWN , LOCKDOWN , LOCKDOWN
Alternativ mit i : impfen , impfen, impfen.
newt3 alles gut , ich war in der Apotheke für meine Frau was holen , auf den Hinweis jener mein Impfausweis mitzunehmen und zu registrieren, hat keine 5 Minuten gedauert, folgte ich , seither versuche ich vergebens die lustigen Karos in mein altersgerechtes Handy einzupflegen, kann mich bloß nicht zwischen roter und grüner Taste entscheiden.
Bin ich jetzt bei versuchter Spaltung der Gesellschaft im Keller statt oben oder unten ?
Ist aber egal , ich hab es penibel abgemalt und meiner Brieftaube angeschnallt mit Ziel Krankenkasse und oder Gaststätte alternativ mit GPS zu Orten wo Zutritt nur mit Karos gewünscht.
Wenn alles schief läuft baue ich wieder Kartoffeln und Co an , fraglich ob ich mein nächstes Board bei Totti in Naturalien bezahlen kann.
-
Danke für die Aufklärung .
Ich habe den scheiß 5 ml gelesen und konnte es nicht entschlüsseln 😂
Mensch Rüdi, dabei ist Deine Methode so genial: Immer in kleinen Schlucken zu sich nehmen!
-
Spannende Geschichte, wie Christian Drosten damals den PCR-Test für den Nachweis des SARS-COV-2 in Rekordzeit an der Charité entwickelte
-
In 8 Landkreisen (Inzidenz über 1000 )Bayern totaler Lockdown wurde gerade im Radio gesagt.
Aber heute noch 260000 Bayern und bayrische Schwaben in Augsburg im Fußballstadion
-
nennt man "Schwafeln".
P.s. bin mir nicht sicher, ob das mit Klugschnaaken am Surfstrand verwandt ist.
Die CCCP Thesen Litanei kommt gleich nach dem Unbekannten Windsurfer der am Lago schon mehrfach die Schallmauer durchbrochen haben will
nach drei Tetrapaks Lambrusco,,,,, -
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
…
ich finde es interessant, wie gut Brasilien durch die Krise kommt, obwohl ihr Chef ja der größte Versager diesbezüglich ist.
aber die Ebenen unter ihm und das Volk hats wohl richtig gemacht (99% Impfquote)
Brasilien wurde von Corona hart getroffen, und die Bevölkerung hat in der Pandemie tatsächlich eine natürliche Herden-Immunität nahezu aufgebaut.
In der Impfstatistik liegt Brasilien sogar auf Deutschland Niveau.
Die erheblich bessere Inzidenz ist jedoch auf die natürliche Durchseuchung zurückzuführen.
Wie bereits an einigen Grafiken zuvor ersichtlich, sind die genbasierten Impfstoffe schwach, und von recht kurzer Schutzdauer. So schlechte Werte kannte man von den Totimpfstoffen her nicht.
Es ist davon auszugehen dass die jetzt in der EU auf den Markt kommenden Totimpfstoffe erheblich länger Wirkung zeigen, und so die Hoffnung, einen wirklichen Fremdschutz bieten.
Ein Freund von mit hatte im Genlabor früher Medikamente und Med Testverfahren in der Pharmaindustrie entwickelt.
Er sagte mit bereits früher, dass die aktuellen Impfstoffe wohl keine Bedeutung mehr haben werden, sobald die neuen auf den Markt kommen.
Die Aktienkurse der neuen Anbieter gehen derzeit durch die Decke.
Kleiner Nachtrag, - Da in Zukunft mit Totimpfstoff vermehrt geimpft wird.
Kreuzimpfungen genbasiert mit Totimpfstoff ist nicht möglich.
In dem verlinkten Artikel findet sich kein Hinweis der belegt , dass eine Kreuzimpfung nicht möglich ist.
Es wird aber ein anderer Artikel verlinkt in dem folgenden interessanter Satz zufinden ist "Zudem müssen Totimpfstoffe regelmäßig aufgefrischt werden, weil die Schutzwirkung nachlässt."
Also auch ein Abo für die Totimpfstoffe, wer lesen kann ist klar im Vorteil
https://www.spiegel.de/wissens…hOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
-
war doch klar, wer hätte den etwas anderes gedacht.
-
Alles anzeigen
Guter Artikel. Wie immer etwas überzogen zum untermauern der eigenen Analyse, aber durchaus treffend. Mir gefällt einmal mehr nicht, dass der einzelne aus der Verantwortung genommen wird. Es ist immer eine Gruppe Schuld. Entweder die Politiker, die Impfverweigerer, die Mediziner, etc...
Ob geimpft, genesen oder ungeschützt kann jeder etwas tun, damit die Situation besser wird.
Kontakte vermeiden!
Es müssen ja nicht Großveranstaltungen seitens der Behörden verboten werden, um nicht dahin zu gehen. Der Politik untätigkeit vorwerfen, aber selbst im Restaurant essen gehen oder Karneval feiern ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich bin der Überzeugung, dass es keine Impfpflicht geben sollte.
Nicht weil ich die Wirksamkeit der Impfung ablehne, aber ich der Meinung bin, dass man Leute zwingen sollte und mit Zwang keinen relevanten Teil der Bevölkerung, welcher aktuell nicht geimpft ist, erreicht.
Ich bin jedoch dafür, dass man bei einer bewussten Entscheidung gegen die Impfung mit persönlichen Konsequenzen rechnen muss. Entweder impfen oder im Falle eines schweren Verlaufs auf medizinische Betreuung zu verzichten bzw. eine niedrigere Priorität in Kauf nehmen zu müssen.
Es kann nicht sein, dass man eine Aufklärung unterzeichnen muss, wenn man geimpft wird, aber nicht wenn man nicht geimpft wird. Da sollten dann entsprechende Konsequenzen aufgezählt werden.
Ist juristisch nicht umsetzbar, aber in diesem Falle würde es mein emotionales rechtsempfinden befriedigen.
Ist denke aber auch ähnlich über Raucher und die daraus entstehenden Konsequenzen...
Für den Fall, dass Dein Immunsystem wegen der Immunsuppression nicht genügend Antikörper auf die Impfung gebildet hat, dann gibt es ja die Möglichkeit, frühzeitig monoklonale Antikörper einzusetzen.
Du hast Dich bestimmt schon damit beschäftigt und Dir einen Plan gemacht.
Hier ein aktuelles Flussdiagramm aus dem Deutschen Ärzteblatt:
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
…
ich finde es interessant, wie gut Brasilien durch die Krise kommt, obwohl ihr Chef ja der größte Versager diesbezüglich ist.
aber die Ebenen unter ihm und das Volk hats wohl richtig gemacht (99% Impfquote)
Brasilien wurde von Corona hart getroffen, und die Bevölkerung hat in der Pandemie tatsächlich eine natürliche Herden-Immunität nahezu aufgebaut.
In der Impfstatistik liegt Brasilien sogar auf Deutschland Niveau.
Die erheblich bessere Inzidenz ist jedoch auf die natürliche Durchseuchung zurückzuführen.
Wie bereits an einigen Grafiken zuvor ersichtlich, sind die genbasierten Impfstoffe schwach, und von recht kurzer Schutzdauer. So schlechte Werte kannte man von den Totimpfstoffen her nicht.
Es ist davon auszugehen dass die jetzt in der EU auf den Markt kommenden Totimpfstoffe erheblich länger Wirkung zeigen, und so die Hoffnung, einen wirklichen Fremdschutz bieten.
Ein Freund von mit hatte im Genlabor früher Medikamente und Med Testverfahren in der Pharmaindustrie entwickelt.
Er sagte mit bereits früher, dass die aktuellen Impfstoffe wohl keine Bedeutung mehr haben werden, sobald die neuen auf den Markt kommen.
Die Aktienkurse der neuen Anbieter gehen derzeit durch die Decke.
Kleiner Nachtrag, - Da in Zukunft mit Totimpfstoff vermehrt geimpft wird.
Kreuzimpfungen genbasiert mit Totimpfstoff ist nicht möglich.
In dem verlinkten Artikel findet sich kein Hinweis der belegt , dass eine Kreuzimpfung nicht möglich ist.
Es wird aber ein anderer Artikel verlinkt in dem folgenden interessanter Satz zufinden ist "Zudem müssen Totimpfstoffe regelmäßig aufgefrischt werden, weil die Schutzwirkung nachlässt."
Also auch ein Abo für die Totimpfstoffe, wer lesen kann ist klar im Vorteil
https://www.spiegel.de/wissens…hOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Das stimmt nur zur Hälfte.
Die Totimpfstoffe haben eine sehr gut anhaltende Wirkung, erheblich besser als genbasierte.
Eine Auffrischung wird erst benötigt, wenn sich das Virus geändert hat.
Genbasierte Impfstoffe, werden nach den neuesten Erkenntnissen tatsächlich kontinuierlich und sogar rapide schwächer, auch bei der „selben“ Virusvariante.
Der Impfstoff für z.B. Masern ist auch ein Totimpfstoff, und hält sogar über viele Jahre hinweg - weil konstant.
Komisch dass sowas hier niemand kennt. Eigentlich eine Bildungslücke.
-
Alles anzeigen
Das stimmt nur zur Hälfte.
Die Totimpfstoffe haben eine sehr gut anhaltende Wirkung, erheblich besser als genbasierte.
Eine Auffrischung wird erst benötigt, wenn sich das Virus geändert hat.
Genbasierte Impfstoffe, werden nach den neuesten Erkenntnissen tatsächlich kontinuierlich und sogar rapide schwächer, auch bei der „selben“ Virusvariante.
Der Impfstoff für z.B. Masern ist auch ein Totimpfstoff, und hält sogar über viele Jahre hinweg - weil konstant.
Komisch dass sowas hier niemand kennt. Eigentlich eine Bildungslücke.
Das stimmt so aber auch nicht ganz.
Die Impfstoffe werden gar nicht langsam schwächer. Die verschwinden nach wenigen Tagen.
Zurück bleibt nur eine Immunisierung des Körpers. Keine Impfstoffe.
Wie lange eine Immunisierung anhält, hängt von der Stärke der Immunisierung, z.B. von der
Menge des Impfstoffes ab und von der individuellen Reaktion des Körpers.
-
-
Eigentlich eine Bildungslücke.
Aha (!) => Platinsurfer definiert für uns BILDUNG - und die Lücken auch gleich dazu. ....
Ein neuer Fall - fur unseren Forums-Therapeuten .....
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Das stimmt nur zur Hälfte.
Die Totimpfstoffe haben eine sehr gut anhaltende Wirkung, erheblich besser als genbasierte.
Eine Auffrischung wird erst benötigt, wenn sich das Virus geändert hat.
Genbasierte Impfstoffe, werden nach den neuesten Erkenntnissen tatsächlich kontinuierlich und sogar rapide schwächer, auch bei der „selben“ Virusvariante.
Der Impfstoff für z.B. Masern ist auch ein Totimpfstoff, und hält sogar über viele Jahre hinweg - weil konstant.
Komisch dass sowas hier niemand kennt. Eigentlich eine Bildungslücke.
Das stimmt so aber auch nicht ganz.
Die Impfstoffe werden gar nicht langsam schwächer. Die verschwinden nach wenigen Tagen.
Zurück bleibt nur eine Immunisierung des Körpers. Keine Impfstoffe.
Wie lange eine Immunisierung anhält, hängt von der Stärke der Immunisierung, z.B. von der
Menge des Impfstoffes ab und von der individuellen Reaktion des Körpers.
Es wird im übertragenen Sinne gesagt, dass ein Impfstoff lange hält.
Natürlich bildet darauf der Körper Antigene. Aber das fängt hier wieder mit Haarspalterei an.
Zudem ist die Menge des Impfstoffes nicht zwangsläufig ausschlaggebend. Es geht hauptsächlich um die Effizienz.
-
Alles anzeigen
Eigentlich eine Bildungslücke.
Aha (!) => Platinsurfer definiert für uns BILDUNG - und die Lücken auch gleich dazu. ....
Ein neuer Fall - fur unseren Forums-Therapeuten .....
Kannst Du auch mal was konstruktives sagen?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Eigentlich eine Bildungslücke.
Aha (!) => Platinsurfer definiert für uns BILDUNG - und die Lücken auch gleich dazu. ....
Ein neuer Fall - fur unseren Forums-Therapeuten .....
Kannst Du auch mal was konstruktives sagen?
JA.
Du bist der letzte - nach dem Müll der letzen knapp 2 Jahre über ein breit gestreutes Themenfeld - der sich hier anmaßen sollte über Bildung zu urteilen.
-
Es wird im übertragenen Sinne gesagt, dass ein Impfstoff lange hält.
Natürlich bildet darauf der Körper Antigene. Aber das fängt hier wieder mit Haarspalterei an.
Zudem ist die Menge des Impfstoffes nicht zwangsläufig ausschlaggebend. Es geht hauptsächlich um die Effizienz.
Du bist also tatsächlich der Meinung, die Corona-Impfstoffe sind schlechter entwickelt als die Masern-Impfung?
Und die Totimpfstoffe gegen Corona werden viele Jahre wirken, genauso wie bei den Masern?
Das ist ja toll. Dann fällt das häufige Impfen wie bei der Grippe ja weg!
Oder könnte es vielleicht doch an einem Unterschied der Corona- und der Masern-Viren liegen
-
