Old School Board konkurrenzfähig?

1. offizieller Beitrag

    das Video ist echt interessant, das habe ich letzte Woche schon hier eingestellt ?

    Im Video sieht man halt das jemand der schnell ist auch mit einer alten Gurke schnell ist.

    Nach dem Video ist es schwer immer alles aufs Material zu schieben wenn es nicht so läuft ?

    Na ja, warum soll der Mistral viel langsamer sein auf gerader Strecke?

    Er hat ein flaches Unterwasserschiff und die Gleitfläche dürfte nicht viel grösser sein, als bei einem aktuellen Board, nur schmaler und länger. Also gibt es kaum grösseren Widerstand.

    Bei den Halsen hat man schon deutliche Unterschiede gesehen, in diesem Video und auch bei Nico Prien. Da sind breite, dünne Shapes einfacher und besser im Handling und Durchgleiten.

    Angleiten und Höhe Laufen wurden auch nicht verglichen.

    Im Freizeitbereich ist man mit dem Mistral oder ähnlichen Boards sicher "Konkurrenz fähig", wenn man das Fahrkönnen und Kondition dafür hat.

    Trotzdem bin ich froh neuere Shapes zu fahren, ist Overall einfacher und macht mehr Spaß.

    Zitat von Rüdi

    Wenn ich mir den Speed so anschaue stehen die neuen Boards nicht wirklich besser da.

    Das ist aber auch PWA vs. Polnische Meisterschaft. M.R. würde die andern doch auch mit einer Klotür stehen lassen :)

    "Ich komme von einer Farm in der Wüste, wo es weit und breit keine Wellen gibt. Also, wenn ich Wave-Weltmeister werden kann, dann kannst du es auch, wenn du nur willst - Live your dream!!"

    Ich fahre regelmäßig Boards / Shapes aus den Jahren

    2000

    2004

    2005

    2015

    2017

    2019

    ( ... bei den ganz "alten" gibts dann schon mal fragende Blicke .... oder der nach der Session......."rumgeschleiche um die alte Kiste ..." ...^^ ...)

    ... eben ganz bewusst => die älteren fordern deutlich mehr von mir ab, verzeihen weniger .... ( aber. ...=> u.a. entsprechender Trainingseffekt ! ) ...

    ...und sonst .... ist eben das Fazit von rrd248 ... exakt mein Wahrnehmung ... .. ... (Zusatz: Ist gibt dann schon gerade auf dem Gemüseteich noch gute Argumente für kleine Boards - bei entsprechenden Wind ... als Single-Fin .... so mein Gusto ... ;)) ...

    Zitat von rrd248

    Bei den Halsen hat man schon deutliche Unterschiede gesehen, in diesem Video und auch bei Nico Prien. Da sind breite, dünne Shapes einfacher und besser im Handling und Durchgleiten.

    Die schmaleren Shapes lassen sich bei Chop besser halsen, Nico Prien nennt es „wie auf Schienen“ ..
    Dafür gleiten sie nicht so gut durch und an, und das ist beim Slalom das entscheidende.

    Wie Machek am Ende sagt, wäre das alles noch interessanter, wenn er auch original Finne und Rigg hätte. Vermute Mal, dass da auch viel Performance-Verbesserung drin steckt.

    Und dann behaupte ich auch Mal, dass die Profis heute deutlich fitter sind als in den 90ern.

    Zitat von Django

    Die schmaleren Shapes lassen sich bei Chop besser halsen

    ...nein Django - das kann ich so nicht PAUSCHAL bestätigen ... das hat einfach mehrere Facetten ... .. nur schmal halst sicher nicht besser/einfacher im Chop ... speziell wenn es insgesamt ruppig wird .... musst Du dann die Kante, Gewichtsverteilung, Chopanfahrt und vor allem das Timing sehr,sehr gut im Griff haben .... wenn gelungen .... dann gibt es ... Hmmmm .... - Sahne ,,,, :):windsurfing: .....

    Wenn nicht .........ohhhhuuuaaaahhh .... ;) .... (platsch ...)

    Zitat von Michlsurf

    ...nein Django - das kann ich so nicht PAUSCHAL bestätigen ... das hat einfach mehrere Facetten ... ..

    Naja er sagt es halt im Video bzw. hab es so verstanden ... und bei meinen Boards ist es auch so, die

    schmaleren sind in Wellen ruhiger. Auch bei Halsen. Das muss nicht pauschal für jedes Brett gelten,

    aber im Allgemeinen schon.

    Zitat von Django
    Zitat von rrd248

    Bei den Halsen hat man schon deutliche Unterschiede gesehen, in diesem Video und auch bei Nico Prien. Da sind breite, dünne Shapes einfacher und besser im Handling und Durchgleiten.

    Die schmaleren Shapes lassen sich bei Chop besser halsen, Nico Prien nennt es „wie auf Schienen“ ..
    Dafür gleiten sie nicht so gut durch und an, und das ist beim Slalom das entscheidende.

    Das habe ich auch immer so gedacht.

    Meine FSW Lorch und Patrik Boards sind nicht extreme Vertreter der neuen breiten Boards, aber in den Halsen und Overall bringen die 2-4-cm mehr Breite merkbare Vorteile gegenüber meinen Shapes aus Ende 90er, auch im Chop.

    Es kommt wohl eher auf das Unterwasser Schiff insgesamt, die Kanten und Volumenverteilung an. Breit ist nur ein Faktor dabei.

    Geil! Muss die alte Bee mal rausholen und mit einem neuen Segel fahren :) Die liegt noch im Keller.


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Gruß

    Jürgen

    ich hab vor paar jahren einen ähnlichen test gemacht

    sohn und ich am gardasee, slalomboards um die 100l - F2 thommen aus den 1990ern und F2 slalom von PD.
    boards durchgetauscht, riggs durchgetauscht - ähnliches ergebnis, V max nehmen die sich nicht viel, angleiten und @ werte waren beim neuen deutlich besser

    die alten shapes sind mmn im chop schwerer zu halsen nicht weil sie schmal sind sondern lang und die nose zum verschneiden neigt.

    irgendwer hier hat ja mal seinem 1990er thommen die nose abgeschnitten deswegen

    die alten naish shapes von anfang 2000 find ich immer noch geil zu fahren im B&J bereich ;)

    passend zum Thema

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.