Fahrt Fahrrad mit Helm!

    Ist ja vor Gericht immer eine Einzelfallentscheidung und wir kennen jetzt nicht alle Einzelheiten bei dem Unfall deiner Frau.

    Unabhängig davon finde ich die Vorstellung, dass man mit dem Auto per se schonmal eine Gefahr bzw. Gefährdung für Schwächere im Verkehr darstellt, sehr gut und richtig (genauso Fahrrad gegenüber Fußgänger). Wenn man sich dessen bewusst ist und nicht immer auf sein vermeintliches Recht besteht, gäbe es schon viel weniger Ärger, Stress und Unfälle. (Ich arbeite dran, klappt nicht immer, aber schon deutlich besser als vor 20-30 Jahren...)

    Ist schon klar und soll hier auch nicht zum Thema werden.

    Das ein Auto eine Gefahr darstellt ist klar, aber wenn 2 Autos crashen hebt sich das für mich wieder auf.

    Defacto gibts Vorfahrtsregeln und meine Frau hat nicht dagegen verstoßen ist aber am Ende mit schuldig.

    Nicht weil es meine Frau ist… aber das finde ich von der Rechtssprechung totalen Quatsch.

    Genau so wie man mit 0.3 Alkohol fahren darf, kommt es zum Unfall ist man schuld, egal wie es zum Unfall kam (man nehme den Fall meiner Frau…)

    Fazit: es wird für einem manchmal teuer auch wenn man nichts falsch gemacht hat. (Und das ist der Schwachsinn an dem ganzen..)

    Vollkasko schon fast Pflicht, damit man seinen Schaden, den andere verursacht haben, auch gezahlt bekommt… typisch Deutsch..

    • Offizieller Beitrag

    Seid froh, dass ihr kein Boot fahrt.

    Da wird es erst recht zum Kopfschütteln, was die Reguliererei von Schäden angeht.

    Es gibt nicht mal eine Versicherungspflicht und unter dem Strich ist es fast immer so, dass jeder seinen Schaden zahlt.

    Das sind die Unterschiede zwischen Verschuldenshaftung und Gefährdungshaftung.

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.

    Zitat von Hifly666

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.


    Auch wenn du dich langsam näherst gibt es Idioten die hinter der Hecke oder ähnlich Vollgas mit dem Rad über den Zebra fahren…

    Warum soll ich als Autofahrer da eine Teilschuld bekommen? Was war denn da mein Fehler?

    Zitat von Dan2024
    Zitat von Hifly666

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.


    Auch wenn du dich langsam näherst gibt es Idioten die hinter der Hecke oder ähnlich Vollgas mit dem Rad über den Zebra fahren…

    Warum soll ich als Autofahrer da eine Teilschuld bekommen? Was war denn da mein Fehler?

    Doch war es, wird dir dein Richter dann schon erklären.

    Zitat von Dan2024
    Zitat von Hifly666

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.


    Auch wenn du dich langsam näherst gibt es Idioten die hinter der Hecke oder ähnlich Vollgas mit dem Rad über den Zebra fahren…

    Warum soll ich als Autofahrer da eine Teilschuld bekommen? Was war denn da mein Fehler?

    Das Stichwort ist m.W. Betriebsgefahr (§7 StVG). Du betreibst ein potentiell gefährliches Gerät und gehst damit prinzipiell ein das Risiko ein jemanden zu verletzen. Deshalb kriegst Du im Allgemeinen Teilschuld...hat mir jedenfalls eine Richterin mal so erklärt (ist aber ein paar Jahre her)!

    Zitat von Hifly666
    Zitat von Dan2024
    Zitat von Hifly666

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.


    Auch wenn du dich langsam näherst gibt es Idioten die hinter der Hecke oder ähnlich Vollgas mit dem Rad über den Zebra fahren…

    Warum soll ich als Autofahrer da eine Teilschuld bekommen? Was war denn da mein Fehler?

    Doch war es, wird dir dein Richter dann schon erklären

    Was war denn da mein Fehler?

    Antwort: Doch war es….

    Was auch immer man damit anfangen kann..

    Zitat von Dan2024
    Zitat von Hifly666

    Also wenn ich einen Radfahrer auf dem Zebrastreifen mit dem Auto umniete, ist doch wohl klar das ich einen Mitschuld bekomme. Alleine weil ich dem mich sowieso schon nur so langsam nähern sollte um einen Fussgänger vorbeilassen zu können. Und dann sollte ich auch notfalls in der Lage sein für einen Radfahrer zu bremsen.


    Auch wenn du dich langsam näherst gibt es Idioten die hinter der Hecke oder ähnlich Vollgas mit dem Rad über den Zebra fahren…

    Warum soll ich als Autofahrer da eine Teilschuld bekommen? Was war denn da mein Fehler?

    Wenn direkt am Zebrastreifen eine Hecke wäre (wenn auch schwer vorstellbar) und der Radfahrer mit 30 kmh dahinter

    hervorschösse und ungebremst ohne zu schauen über den Zebrastreifen führe, dann würde der Richter sicher anders

    entscheiden.

    Aber so sieht es halt selten aus. Als aufmerksamer Autofahrer kann man eigentlich immer bremsen am Zebrastreifen.
    Aber der wird leider immer wieder übersehen, so meine Beobachtung.

    Gefährdungshaftung ist hier das Stichwort (siehe oben). Wie oben von anderen Foristen geschrieben haftest Du möglicherweise trotzdem aufgrund der Betriebsgefahr. Ein Verschulden (maW Fehler) deinerseits ist dabei gerade nicht erforderlich. Denn Gefährdungshaftung ist eine Haftung ohne Verschulden.

    Anderes Bespiel: Hundehalterhaftung - auch hier musst Du nichts falsch gemacht haben, wenn die Töle jemand beißt oder etwas kaputt machst, haftest Du (vgl. § 833 BGB).

    Natürlich bin ich verantwortlich wenn mein Hund jemanden beißt! Wer denn sonst???

    Ich finde es nur Käse hoch 3 mit der Betriebsgefahr. (Was du absolut richtig erklärt hast).

    Schuld zu sein, ohne etwas verkehrt gemacht zu haben. Sowas kann es nur in D geben…

    Genau so sollte Strafmündigkeit auf 12 Jahre herabgesetzt werden und vor allem die Eltern in dem Bezug mehr in die Pflicht genommen werden… aber anderes Thema

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Dan2024

    Sowas kann es nur in D geben…

    Auch hier irrst du.

    Ich fürchte auch dann nicht viel anders. Letztlich musst du da bereit sein zu bremsen, da bekommt man immer eine Mitschuld. Im Fall eines Zebrastreifens kann ich das sogar nachvollziehen.

    Und wer vor Gericht sich hinstellt und nach dem Motto argumentiert er habe sowieso nichts falsch gemacht, hat meistens keine guten Karten.

    Hier ein Beweis, dass man auch mit Helm gut aussieht - auf der Streif in Kitzbühl

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nun mal eine Zwischen- (oder Abschluss-?)-Bericht, nach ziemlich genau einem halben Jahr. Gesundheitlich ist alles klar. Ich habe den vollen Service des finnischen Gesundheitssystems bekommen, was anfangs etwas merkwürdig war, aber am Ende doch Sinn macht. Beim Unfallort selbst waren Feuerwehr, Rettungswagen, Rettungshubschrauber und Polizei. Es gab im Krankenhaus ein CT, dann nach vier Wochen ein MRI, mehrere telefonische Betreuungstermine, eine kognitive Untersuchung ("für sein Alter sehr gute Ergebnisse", das freut einen!), zwei neurologische Untersuchungen, und jetzt irgendwann noch mal einen Nachfolgetermin. Alles sehr professionell und freundlich.

    Ich glaube, der Ausschlag für das Prozedere waren einerseits zwei eher kleine subdurale Hämatome und kleinere DAI-Verletzungen, die das als mittelschwere Gehirnverletzung eingestuft haben (mit downgrade nachdem ich doch wohl noch alle Tassen im Schrank habe), und andererseits das frühzeitige Erkennen von Folgeschäden, auf deren Kosten das Gesundheitssystem nicht sitzen bleiben will. Den Unfallhergang kenne ich immer noch nicht, aber die Versicherung der Gegenseite ist für alle Schäden aufgekommen - mit erhobenem Zeigefinger, aber inklusive Schmerzensgeld. Auch der liebe Polizist sagte später, dass ich zwar als Fahrradfahrer Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer nehmen muss, die Gegenseite allerdings nicht aufgepasst hat, nicht bremsbereit genug gewesen ist, und drum für den Schaden aufkommen muss.

    Am Ende bin ich froh, in einem zivilisierten Land zu leben, wo ich mir über die Kosten des ganzen keine Sorgen machen muss, dass das gesamte medizinische Personal sehr freundlich und unterstützend war und ist, und dass alles glimpflich verlaufen ist. Leider gab es letzte Woche wieder einen Unfall mit Todesfolge mit einem Elektroscooter, junges Leben mit 15 zu Ende, da wird man schon nachdenklich.

    Passt auf euch und andere auf und bleibt gesund. Und fahrt Fahrrad mit Helm!

    Zitat von eki

    Passt auf euch und andere auf und bleibt gesund. Und fahrt Fahrrad mit Helm!

    Mein "Daumen hoch" bezieht sich natürlich auf "Gesundheitlich alles klar" und "fahrt Fahrrad mit Helm"!

    Zum Glück ist der Trend zum Helm tragen gerade bei Kindern und Jugendlichen im Aufstieg - nicht zuletzt durch die "coolen" Helm Designs.

    • Offizieller Beitrag

    Bei mir hat nach 11 Monaten und seinerzeit sofort beauftragtem Rechtsanwalt die gegnerische Versicherung nach wie vor nicht die Schuld anerkannt.

    So unterschiedlich funktionieren Systeme.

    Dieser Text wurde nach alter, neuer und eigener Rechtschreibung geschrieben und ist daher fehlerfrei!
    Tipp Weltmeister F1 2011 & 2013, Tipp Team-Weltmeister F1 2009, 2010, 2011, 2017, 2019, 2020, 2021!

    Check out:
    Surf-Wiki.com
    Windcraft-Sports.de

    Verbrauch derzeit:
    810081.png, mit C253.
    595812.png, mit R107.
    896532.png, mit E28.

    Leider ist es bei uns in Kroatien nicht so!

    Noch schlimmer ist das Helm -nicht-tragen (trotz gesetzlicher Pflicht) bei e-Scootern!

    Da es in den letzten Monaten eine regelrechte Epidemie an e-Scooter Unfällen gab -mit teilweise schlimmen Kofverletzungen- greifen die Behörden mittlerweile härter durch und die Eltern werden zur Kasse gebeten (anscheinend die einzige wirksame Methode)!

    Einige Gemeinden und Städte erwägen mittlerweile ein komplettes e-Scooter Verbot!

    Also, Kroatien-Urlauber informiert Euch lokal und laßt Eure Kids nicht ohne Helm fahren und auch nicht, wenn sie noch keine 14 sind!