1. Start
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
    1. Unerledigte Themen
  5. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  6. Speed-Rechner
  7. Surf-Wiki
    1. Letzte Änderungen
  8. Surf-Shop
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Surf-Forum.com
  2. Forum
  3. Windsurf Tipps & Tricks
  4. Riggs

Mastmessung selber machen

  • User698
  • 13. April 2021 um 13:25
  • Mias
    Meister
    Reaktionen
    1.240
    Punkte
    12.975
    Beiträge
    2.332
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 10:18
    • #41

    Naja. In der Zeit in der ich die spacer der camber bei einem neuen Masten angepasst habe sind wahrscheinlich mindestens 3 Masten vermessen. Und das kann man bei Flaute machen

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 10:41
    • #42

    Ich finde die hier diskutierten Themen und Ziele super. Ich denke, Unifiber ist mit seiner Verfeinerung bei Biegekurven schon in der richtigen Richtung unterwegs finde ich. Trotzdem finde ich die Diskussion um Steifigkeit ganz interessant und zielführend. Bei der schlage ich vor, tatsächlich auch hier einen einen Absolutwert mit zu bestimmen (z.B. aus einer Geometrieberechnung ID/OD der Rohre o.ä.). Das ist nicht nur für die Rückstellgeschwindigkeit interessant, sonder kann auch ein Maß für die Sicherheitsberechnung im Mastdesign sein. Wenn man dabei dann noch die verwendeten Materialien (vornehmlich Faserqualitäten) zugrundelegt, kann man zumindest mal einen guten Anbieter von einem schlechten unterscheiden.

    Konkret hatte ich zuletzt extrem negative Erfahrungen mit einem neu gekauften Gunsails Select 490 gemacht, den ich aktuell auch zurückgebe. Über die Wahrnehmung von Gunsails zu dem Problem sprechen wir hier jetzt mal nicht. Das Teil war 10% schwerer als im Datenblatt, wobei in ein 460er Expert leichter als sein Datenblatt war.

    Am Ende des Tages ist der Gunsails 25% schwerer als der Loftsails490 gewesen. Ohne Witz, wir sprechen über ca. 500g Mehrgewicht.

    Mir macht es den Anschein, dass Gun hier wahrscheinlich einfach spezifisch mehr Menge an Material verbaut um mehr Steifigkeit zu erhalten und dann die 50/75/100 erklärbar macht. Die Wandstärken der Masten hat sich zumindest schon mal unterschieden.

    Das kann ja aber nicht Sinn der Sache sein. Von einem 100% Carbon Mast erwarte ich mir die besten CF Grades und das beste Composite Layup. Alles andere spiegelt ja auch die preisliche Platzierung nicht wirklich ab.

    Zurück zu Mastenmessung: Mich interessiert schon irgendwie, ob Mastbauer A mit mehr Mastgewicht und bestimmtem Rohstoff mehr oder weniger stabil oder steifer baut. Von daher kann ich weitere Messungen nur begrüßen. Macht alles nicht weniger komplex, aber sicher für manche interessant.

  • Mias
    Meister
    Reaktionen
    1.240
    Punkte
    12.975
    Beiträge
    2.332
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 10:49
    • #43

    Ich war gerade in der Werkstatt. Provisorischer Versuchsaufbau hat keine 5 Minuten gedauert. Ergebnis von 2 430 Masten die ich seit ca 5 Jahren benutze entspricht genau meinen Erfahrungen. Die haben mich aber einen Tag am/auf dem Wasser und unzählige Male ,um mir sicher zu sein, gekostet. Jetzt wäre ich zwar schneller aber spare ich mir in Zukunft.

  • Hifly666
    Erleuchteter
    Reaktionen
    3.228
    Punkte
    28.028
    Beiträge
    4.959
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 10:51
    • #44

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 11:13
    • #45
    Zitat von Hifly666

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

  • Django
    Ich bin dann mal weg
    Reaktionen
    2.432
    Punkte
    28.487
    Beiträge
    5.196
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Lorch Breeze 129 / HiFly Free 262
    Segel
    Severne Blade 5.3 / 5.7 / 6.1 / GA Hybrid 6.4 / Tiki Generator 7.8
    Finnen
    Lorch / Lessacher
    Geburtstag
    10. September
    • 15. April 2021 um 11:28
    • #46
    Zitat von pegasus1304

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

    Interessant. Ich vergleiche beim Mastkauf auch die Gewichtsangaben. Ich habe ich mich dann

    für einen C30 entschieden, der nur 50g mehr Gewicht (angegeben) hatte, dafür nur die Hälfte kostete

    als andere Masten mit C60 ...

    Das Gewicht kann ich leicht nachmessen. Die Härte und Biegung nicht. Von daher finde ich den Ansatz

    schon gut. Die Hersteller können ja viel erzählen.

  • rrd248
    Erleuchteter
    Reaktionen
    2.395
    Punkte
    21.215
    Beiträge
    3.672
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Patrik F-Cross 113, Fanatic Freewave 95 + 75
    Segel
    Sailloft Cross HR/Bionic/Curve 3.7 - 6.7
    Finnen
    C-Fins, MB Fins, Lessacher Wave + Weed Finnen 36 - 18
    Geburtstag
    2. September
    • 15. April 2021 um 12:06
    • #47
    Zitat von Mias

    Ich war gerade in der Werkstatt. Provisorischer Versuchsaufbau hat keine 5 Minuten gedauert. Ergebnis von 2 430 Masten die ich seit ca 5 Jahren benutze entspricht genau meinen Erfahrungen. Die haben mich aber einen Tag am/auf dem Wasser und unzählige Male ,um mir sicher zu sein, gekostet. Jetzt wäre ich zwar schneller aber spare ich mir in Zukunft.

    Wenn das so schnell geht, was hast Du gemacht ?

    Was ist denn der bessere Mast der beiden und warum?

  • Surfandi4780
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    93
    Punkte
    903
    Beiträge
    157
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 12:58
    • #48
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Hifly666

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

    Darf ich fragen warum du unzufrieden bist? Hab selbst Masten und Gabel von Gun. Kann nix negatives feststellen. Wobei ich bei der ersten Begutachtung der Carbongabel feststellen musste, das mein altes Modell (2004?) deutlich biegesteifer war. Muss dazusagen das der Durchmesser allerdings größer war.

  • Mias
    Meister
    Reaktionen
    1.240
    Punkte
    12.975
    Beiträge
    2.332
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 13:22
    • #49

    Ein paar bretter und einen alten Meterstab zu einer Messlehre verschraubt. Zwei Böcke mit sehr glatter Folie beklebt. Einen Eimer Farbe in die mitte gehängt und alle 75 cm gemessen.

    Gun select 430 ähnliche biegekurve wie loft race pro 430 aber gun deutlich weicher. Beim fahren besser zu kontrollieren.

    Mein problem ist aber nicht das messen sondern ab spätestens 3 masten das dokumentieren. Ich bin eher der Typ 3 im Sinn+pi* Daumen. Typische Baustellenlösung ;) Dann mit 4 habe ich es vergessen.

    Bin mal gespannt ob mein Ergebnis bei neuen 490 er Masten auch stimmt. Bei 430 habe ich nur meine Erfahrung bestätigt. Erwartungen vom Ergebnis bei einer ungenauen Messung können das Ergebnis sehr verfälschen

    Knick an der Verbindung muss man evtl. auch berücksichtigen. Da braucht es auch mehr Daten.

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 13:32
    • #50
    Zitat von Surfandi4780
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Hifly666

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

    Darf ich fragen warum du unzufrieden bist? Hab selbst Masten und Gabel von Gun. Kann nix negatives feststellen. Wobei ich bei der ersten Begutachtung der Carbongabel feststellen musste, das mein altes Modell (2004?) deutlich biegesteifer war. Muss dazusagen das der Durchmesser allerdings größer war.

    Wie gesagt:

    1. Der Select-490 Mast war 10% schwerer als im Datenblatt, wobei der Expert-460 leichter als das DB ist

    2. Meine Intention war, einen theoretisch nicht ganz perfekt passenden Loftsails Team Edition 100% 490 in meinem Gunsails vector 9,6 auf einen Gunsails Select Mast zu bringen.

    3. Die Fügestelle hat geklappert

    Grundsätzlich war ich mit der technischen Diskussion dazu sehr unzufrieden, was mir sagt, dass das Unternehmen hier nicht alles tut um einen wirklichen Fehler (und auch Fehler für alle anderen lagernden Masten) zu korrigieren, die auch gemessen deutlich schwerer waren als im Datenblatt. Mir geht´s sicher nicht um 100g hin/her. Aber bei 210g habe ich kein Einsehen mehr. Gegenüber Loftsails sprechen wir halt über 450g (!!) mehr.

    Daher: Wenn jemand so mit echt wertvollen Composite Teilen umgeht (an der Gabel geht auch der Lack ab und das Kopfstück rutscht), sagt mir das, dass das nicht premium für ein Premium-Bauteil ist. Klar sind andere noch teurer, aber für ein gutes Faserverbundbauteil sollte man auch gewillt sein, etwas mehr zu investieren.

    Bin halt nicht bereit, billigstes Carbon zu verwenden.

  • Peter.VIE
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    193
    Punkte
    1.103
    Beiträge
    171
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Flikka Compact 85, Flikka Compact 100, Flikka Freewave 115, Flikka Slalom 110, Flikka Slalom 130, Flikka Foil 140
    Segel
    Severne S1 4.0 4.4 / Blade 4.7 5.0 5.5 / Gator 6.0 6.5 7.0 / Turbo 7.5 9.2 / FoilGlide 7.0
    Finnen
    Flikka, OF-Fins, Z-Fins
    SUP
    Aqua Inc. AirRider 12,6x31
    Foil
    Slingshot Phantasm PTM 926
    • 15. April 2021 um 14:15
    • #51
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Surfandi4780
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Hifly666

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

    Darf ich fragen warum du unzufrieden bist? Hab selbst Masten und Gabel von Gun. Kann nix negatives feststellen. Wobei ich bei der ersten Begutachtung der Carbongabel feststellen musste, das mein altes Modell (2004?) deutlich biegesteifer war. Muss dazusagen das der Durchmesser allerdings größer war.

    Wie gesagt:

    1. Der Select-490 Mast war 10% schwerer als im Datenblatt, wobei der Expert-460 leichter als das DB ist

    2. Meine Intention war, einen theoretisch nicht ganz perfekt passenden Loftsails Team Edition 100% 490 in meinem Gunsails vector 9,6 auf einen Gunsails Select Mast zu bringen.

    3. Die Fügestelle hat geklappert

    Grundsätzlich war ich mit der technischen Diskussion dazu sehr unzufrieden, was mir sagt, dass das Unternehmen hier nicht alles tut um einen wirklichen Fehler (und auch Fehler für alle anderen lagernden Masten) zu korrigieren, die auch gemessen deutlich schwerer waren als im Datenblatt. Mir geht´s sicher nicht um 100g hin/her. Aber bei 210g habe ich kein Einsehen mehr. Gegenüber Loftsails sprechen wir halt über 450g (!!) mehr.

    Daher: Wenn jemand so mit echt wertvollen Composite Teilen umgeht (an der Gabel geht auch der Lack ab und das Kopfstück rutscht), sagt mir das, dass das nicht premium für ein Premium-Bauteil ist. Klar sind andere noch teurer, aber für ein gutes Faserverbundbauteil sollte man auch gewillt sein, etwas mehr zu investieren.

    Bin halt nicht bereit, billigstes Carbon zu verwenden.

    Alles anzeigen

    Sag Pegasus ist Dein anderes Surfmaterial sonst immer innerhalb der -/+ 10%?

    Ich hatte bisher erst einmal das Glück ein Board zu bekommen, welches sogar ein wenig unter der Herstellerangabe lag.

    Alles andere war immer um die +10%

    Ob das jetzt an meinem persönlichen Pech, zu optimistischer Annahme, der Verkaufsstrategie, einem Aussortieren für spezielle Kunden oder sonst irgendwas liegt, kann ich nicht beurteilen ;)

  • Totti-Amun
    Sail your own way
    Reaktionen
    14.245
    Punkte
    232.105
    Beiträge
    40.680
    Bilder
    11
    Einträge
    2
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Custom 130l, Starbord Kode
    Segel
    Severne
    Finnen
    Tectonics Maui, MB-Fins
    SUP
    Starboard GEN-R 14'0 x 27, Allstar 14'0 x 26
    Foil
    Starboard SuperFlyer
    Geburtstag
    30. Mai 1970 (56)
    • 15. April 2021 um 14:21
    • Offizieller Beitrag
    • #52
    Zitat von pegasus1304

    Ich finde die hier diskutierten Themen und Ziele super. Ich denke, Unifiber ist mit seiner Verfeinerung bei Biegekurven schon in der richtigen Richtung unterwegs finde ich. Trotzdem finde ich die Diskussion um Steifigkeit ganz interessant und zielführend. Bei der schlage ich vor, tatsächlich auch hier einen einen Absolutwert mit zu bestimmen (z.B. aus einer Geometrieberechnung ID/OD der Rohre o.ä.). Das ist nicht nur für die Rückstellgeschwindigkeit interessant, sonder kann auch ein Maß für die Sicherheitsberechnung im Mastdesign sein. Wenn man dabei dann noch die verwendeten Materialien (vornehmlich Faserqualitäten) zugrundelegt, kann man zumindest mal einen guten Anbieter von einem schlechten unterscheiden.

    Konkret hatte ich zuletzt extrem negative Erfahrungen mit einem neu gekauften Gunsails Select 490 gemacht, den ich aktuell auch zurückgebe. Über die Wahrnehmung von Gunsails zu dem Problem sprechen wir hier jetzt mal nicht. Das Teil war 10% schwerer als im Datenblatt, wobei in ein 460er Expert leichter als sein Datenblatt war.

    Am Ende des Tages ist der Gunsails 25% schwerer als der Loftsails490 gewesen. Ohne Witz, wir sprechen über ca. 500g Mehrgewicht.

    Mir macht es den Anschein, dass Gun hier wahrscheinlich einfach spezifisch mehr Menge an Material verbaut um mehr Steifigkeit zu erhalten und dann die 50/75/100 erklärbar macht. Die Wandstärken der Masten hat sich zumindest schon mal unterschieden.

    Das kann ja aber nicht Sinn der Sache sein. Von einem 100% Carbon Mast erwarte ich mir die besten CF Grades und das beste Composite Layup. Alles andere spiegelt ja auch die preisliche Platzierung nicht wirklich ab.

    Zurück zu Mastenmessung: Mich interessiert schon irgendwie, ob Mastbauer A mit mehr Mastgewicht und bestimmtem Rohstoff mehr oder weniger stabil oder steifer baut. Von daher kann ich weitere Messungen nur begrüßen. Macht alles nicht weniger komplex, aber sicher für manche interessant.

    Alles anzeigen

    Nö, du bist auf einem völligen Irrweg. You geht what you pay for ist die Devise. Es gibt nur ein paar Mastenproduzenten und die bauen für alle Windsurfmarken. So ordentlich und belastbar, wie eben das Budget es hergibt. Nicht mehr und nicht weniger.

    Man kann anhand der Factory keine Rückschlüsse auf die Qualität der Marke XYZ ziehen.

    Bitte nicht so viel erfinden und rein interpretieren, wenn man keine Zusammenhänge kennt.

    Dieser Text wurde nach alter, neuer und eigener Rechtschreibung geschrieben und ist daher fehlerfrei!
    Tipp Weltmeister F1 2011 & 2013, Tipp Team-Weltmeister F1 2009, 2010, 2011, 2017, 2019, 2020, 2021!

    Check out:
    Surf-Wiki.com
    Windcraft-Sports.de

    Verbrauch derzeit:
    810081.png, mit C253.
    595812.png, mit R107.
    896532.png, mit E28.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Hifly666
    Erleuchteter
    Reaktionen
    3.228
    Punkte
    28.028
    Beiträge
    4.959
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 15:35
    • #53
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Hifly666

    Ich muss gestehen ich habe noch nie die Gewichte meiner Masten gewogen.

    Das man die wegen 10% Mehrgewicht retonieren kann war mir auch neu.

    Du kannst natürlich alles wegen Nicht-Gefallen retournieren. Hat nix mit irgendetwas Konkretem zu tun...

    Für mich ist nun leider das Composites-Kapitel (Mast / Gabelbaum) mit Gunsails beendet... Leider... preislich interessant, qualitativ richtig schlecht...

    Ok, wie du es angedeutet hast, klang es für mich so. Du hast ja über die anderen Gründe bereits geschrieben. Nur wegen das Gewichts könnte ich nicht nachvollziehen.

  • Cook26
    Profi
    Reaktionen
    299
    Punkte
    3.599
    Beiträge
    658
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Proof,Quatro,JP
    Segel
    Sailloft,Goya
    Finnen
    Viele
    SUP
    F2
    Foil
    NP
    • 15. April 2021 um 17:49
    • #54

    @pagasus

    Was bedeutet die Fügestelle klappert?

    Kenne den Begriff nicht.

    Mfg

  • silversurfer22002
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1.575
    Punkte
    25.975
    Beiträge
    4.765
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 18:36
    • #55

    wo du die Masten ineinander schiebst

    zu locker ist blöd, zu fest geht nicht mehr auseinander :(

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 19:09
    • #56
    Zitat von Totti-Amun

    Nö, du bist auf einem völligen Irrweg. You geht what you pay for ist die Devise. Es gibt nur ein paar Mastenproduzenten und die bauen für alle Windsurfmarken. So ordentlich und belastbar, wie eben das Budget es hergibt. Nicht mehr und nicht weniger.

    Man kann anhand der Factory keine Rückschlüsse auf die Qualität der Marke XYZ ziehen.

    Bitte nicht so viel erfinden und rein interpretieren, wenn man keine Zusammenhänge kennt.

    Dass ich da auf einem Irrweg bin hab ich wohl festgestellt was die Erwartungshaltung angeht. Ja, You get what you pay for - zumindest bei Masten. Bei Segeln kann ich das noch nicht sagen. Mit dem Vector bin ich sehr zufrieden. Trotzdem überraschend, dass es bei wahrscheinlich kaum unterschiedlichen Fertigungsverfahren zwischen den Masten so eklatante Preisunterschiede entstehen. Die Stückzahlen können es ja dann bei scheinbar so wenigen Herstellern nicht mehr sein.

    Dass hier was erfunden wird kann ich beim besten WIllen nicht erkennen. Das sind aus meiner Sicht fakten was ich vorgefunden habe. Da brauche ich auch keine Zusammenhänge kennen. Klar hab ich keine wirkliche Marktübersicht, sondern nur diese drei Masten zur Verfügung, um zu vergleichen. Aber nochmal: Wir sprechen über eigentlich gut gegenseitig austauschbare und vergleichbare Komponenten, die ich grob unterschiedlich vorgefunden habe. Da brauch ich nichts erfinden.

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 19:14
    • #57
    Zitat von Cook26

    @pagasus

    Was bedeutet die Fügestelle klappert?

    Kenne den Begriff nicht.

    Mfg

    Die Steckverbindung.... Hat so viel Spiel, dass sie im entspannten Zustand klappert. Dazu kommt noch dass am Absatz vom Unterteil ein echt großer Radius an der Innenkante ist, der dann nach dem Zusammenstecken auf die Ecke am Innendurchmessers des Oberteils drückt. Das ist einfach schlecht gemacht. Neben der Tatsache, dass der der Lagenaufbau des Unterteils an der Steckverbindung schrecklich laminiert war.

    All das hat der Expert 75% nicht. Der ist top verarbeitet und passt vom Gewicht auch. Aber nochmal: Für die Premium-Linie (Select) erwarte ich halt was hochwertiges.

  • pegasus1304
    Schüler
    Reaktionen
    19
    Punkte
    449
    Beiträge
    76
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Falcon LW 159 '19, Bolt 137, GO 161
    Segel
    Vector 9,6, S-Pace 8,3, S-Pace 7,3
    Finnen
    46, 50, 59
    • 15. April 2021 um 19:20
    • #58
    Zitat von Peter.VIE

    Sag Pegasus ist Dein anderes Surfmaterial sonst immer innerhalb der -/+ 10%?

    Ich hatte bisher erst einmal das Glück ein Board zu bekommen, welches sogar ein wenig unter der Herstellerangabe lag.

    Alles andere war immer um die +10%

    Ob das jetzt an meinem persönlichen Pech, zu optimistischer Annahme, der Verkaufsstrategie, einem Aussortieren für spezielle Kunden oder sonst irgendwas liegt, kann ich nicht beurteilen ;)

    Dass ein Board mehr wiegen kann ist für mich logisch. Es sind einfach viele verschiedene Komponenten verbaut, die natürlich schwanken können. Farbe, Lack etc natürlich auch...

    Trotzdem ist mein 8,7kg Board nicht 870g schwerer, sondern nur 300g. Da sehe ich auch kein Problem drin.

    Bei Masten sehe ich das anders. Das ist überwiegend aus Prepreg und Zuschnitten, welche ziemlich präzise sind. Hier kann man keine +/- 10% daneben liegen außer, man setzt das Nenngewicht zu gering an. Und das wäre schon ziemlich frech. Oder aber der Hersteller pfuscht in der QS.

    Noch ein letztes: Mein Loftsails Mast steht mit 2.000g im Datenblatt und hat 2.002g real.

  • Mias
    Meister
    Reaktionen
    1.240
    Punkte
    12.975
    Beiträge
    2.332
    Karteneintrag
    nein
    • 15. April 2021 um 19:35
    • #59

    You get what you pay gilt für die Marke. In dem Fall gun. Der bestimmt wievielt er für Verarbeitung ausgeben will und was seinen Anspruch an Toleranzen angeht. Meine gun select sind durch die Bank ca 50 gr zu schwer. Also voll im Rahmen. Wenn du ihn austauschen lassen hast und er wieder so schwer war, war wohl die Serie einfach zu schwer. Kann passieren. Meine Erfahrung mit Mastaustausch bei gun ist sich nicht vom einfachen Vertriebsangestellten abweisen zu lassen.

  • Cook26
    Profi
    Reaktionen
    299
    Punkte
    3.599
    Beiträge
    658
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Proof,Quatro,JP
    Segel
    Sailloft,Goya
    Finnen
    Viele
    SUP
    F2
    Foil
    NP
    • 15. April 2021 um 20:23
    • #60
    Zitat von pegasus1304
    Zitat von Cook26

    @pagasus

    Was bedeutet die Fügestelle klappert?

    Kenne den Begriff nicht.

    Mfg

    Die Steckverbindung.... Hat so viel Spiel, dass sie im entspannten Zustand klappert. Dazu kommt noch dass am Absatz vom Unterteil ein echt großer Radius an der Innenkante ist, der dann nach dem Zusammenstecken auf die Ecke am Innendurchmessers des Oberteils drückt. Das ist einfach schlecht gemacht. Neben der Tatsache, dass der der Lagenaufbau des Unterteils an der Steckverbindung schrecklich laminiert war.

    All das hat der Expert 75% nicht. Der ist top verarbeitet und passt vom Gewicht auch. Aber nochmal: Für die Premium-Linie (Select) erwarte ich halt was hochwertiges.

    Alles anzeigen

    Ok verstanden :thumbup:

Windcraft-Sports
AL360 Highend Booms
Patrik Diethelm Surfboards
Severne Sails
Sailloft Hamburg
Dunkerbeck-Eyewear
cool shoe corporation
Sportschule Innenhafen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum