2024 ist wärmstes Jahr in Deutschland seit Messbeginn

Zitat von tourensurfer

Zitat von tille

Zitat von tourensurfer

Erstens ist es der Erderwärmung egal, wo das CO2 herkommt. Wichtig ist dass der CO2 Anteil sich nicht erhöht.

Ist das so?

Das C im CO2, das wir ausatmen, ist schon vorher Teil des Stoffkreislaufs gewesen.

Wie ist denn Erdöl und Erdgas entstanden? Genau.

Wann ist denn Erdöl und Erdgas (und Kohle) entstanden?

Und war der darin gebundene Kohlenstoff in den letzten Jahrmillionen jemals in der Atmosphäre unterwegs?

Genau.

Sorry, aber das sind doch wirklich die einfachsten Grundlagen, die jeder inzwischen verstanden haben sollte.

Ich erklär es dir mal

Du verbuddelst deine Stullen luftdicht unter der Erde, am besten setzt du dich noch eine ganze Weile drauf und irgendwann ist es Erdöl.

Zitat von tourensurfer

Ich erklär es dir mal

Bitte nicht.

Zitat von tourensurfer

Ich erklär es dir mal

Du verbuddelst deine Stullen luftdicht unter der Erde, am besten setzt du dich noch eine ganze Weile drauf und irgendwann ist es Erdöl.

Ich habe dich jetzt blockiert. Ich will deine Ergüsse nicht mehr lesen - egal, zu welchem Thema...., ?

Du hast dich so dermaßen disqualifiziert..bzw geoutet....du überschreitest meine Toleranzgrenze bei weitem.....

Zitat von tourensurfer

Du verbuddelst deine Stullen luftdicht unter der Erde, am besten setzt du dich noch eine ganze Weile drauf und irgendwann ist es Erdöl.

Ich glaube, der einzige Effekt, den Du zu Lebzeiten damit erzielen wirst, ist die Gewichtsabnahme, weil Du keine Stullen mehr isst. Das Erdöl werden auch Deine Enkel nicht mehr erleben.

Der Kohlenstoff ist sofort entzogen, das war doch die Frage, oder?

Niemand hat behauptet, dass die Fossilierung zu Erdöl zu Lebzeiten passiert. Das waren nur Unterstellungen von "ich-rette-jetzt-die-Welt" Postern, um meine Argumentation ins lächerliche zu ziehen.

Wenn die Argumente ausgehen, probiert man es eben auf der Schiene.

Zitat von tourensurfer

Der Kohlenstoff ist sofort entzogen, das war doch die Frage, oder?

Niemand hat behauptet, dass die Fossilierung zu Erdöl zu Lebzeiten passiert. Das waren nur Unterstellungen von "ich-rette-jetzt-die-Welt" Postern, um meine Argumentation ins lächerliche zu ziehen.

Wenn die Argumente ausgehen, probiert man es eben auf der Schiene.

Was ein Bullshit.

Wenn Du eine Stulle vergräbst, werden die darauf befindlichen Bakterien damit einiges anstellen, aber bestimmt kein Erdöl erzeugen. Dazu braucht es (hohen) Druck und Temperaturen, die Du auch durch drauf setzen nicht erreichst. Ganz davon abgesehen, dass es nicht darum geht Kohlenstoff in Erdöl zu verwandeln oder Kohlenstoff dem Kreislauf zu entziehen, ganz im Gegenteil ist Kohlenstoff in gebundener Form sogar sehr wünschenswert.

Zitat von manihiki

Doch, CO2-Emissionen haben Einfluss auf das Klima

Wiederkehrende Behauptungen Schaut man sich die Behauptungen genauer an, wird schnell ersichtlich, dass sie alles andere als neu sind. So findet sich auch eine oft genutzte Aussage von Klimawandelleugnern in dem Dokument, die besagt, dass die Temperaturen nicht übermäßig ansteigen würden und es Wetterschwankungen schon immer gegeben habe. Nicht nur im aktuellen Dokument ist diese Behauptung aufgeführt, sie ist auch im AfD-Wahlprogramm von 2021 zu finden. Darin heißt es: "Es ist bis heute nicht nachgewiesen, dass der Mensch, insbesondere die Industrie, für den Wandel des Klimas maßgeblich verantwortlich ist. Die jüngste Erwärmung liegt im Bereich natürlicher Klimaschwankungen, wie wir sie auch aus der vorindustriellen Vergangenheit kennen."

Viele Politiker in den USA behaupten ja auch, die Genesis der Bibel sei die Wahrheit und die Erde
erst ca. 4000 Jahre alt. Wen kümmert schon die Wissenschaft ... es zählt das , was die Leute glauben wollen.

So ist es mit der AfD, mit BSW und all den Verschwörungstypen, wie Daniele Ganser usw., die großen Zulauf haben.

Zitat von Silberseesurfer

Wenn Du eine Stulle vergräbst, werden die darauf befindlichen Bakterien damit einiges anstellen, aber bestimmt kein Erdöl erzeugen. Dazu braucht es (hohen) Druck und Temperaturen, die Du auch durch drauf setzen nicht erreichst. Ganz davon abgesehen, dass es nicht darum geht Kohlenstoff in Erdöl zu verwandeln oder Kohlenstoff dem Kreislauf zu entziehen, ganz im Gegenteil ist Kohlenstoff in gebundener Form sogar sehr wünschenswert.

Das mit dem Draufsetzen war das Sinnbild für hohen Druck und hohe Temperaturen ... sorry.

Zitat von Django

Zitat von Peter Essen

Da sind aber mehr gute Wünsche als Fakten dabei.

Die Pflanzen wachsen nicht einfach besser.
https://www.klimafakten.de/klimawissen/fa…-landwirtschaft

Der Anstieg des Meeresspiegels zeigt sich jetzt schon deutlich in vielen Regionen und geht doch schneller als ein paar hundert Jahre.

Dass weniger Menschen an Kälte sterben werden, halte ich ebenso für einen Trugschluss. Menschen können in kalten Regionen gut leben.

Aber extreme Wetterereignisse sind die Gefahr, und die nehmen zu. Dann erfrieren auch mehr Menschen.

Und isoliert gibt es kein „wärmeres“ Europa. 3 Grad mehr in Europa gibt es nur zusammen mit katastrophalen Veränderungen weltweit.

Alles anzeigen

Wenn du weniger selektiv deine Wissensquellen auswählst und deine Schlüsse ziehst, wirst du feststellen, dass dein erster Satz nicht stimmt.

Der Zusammenhang zwischen (weltweitem) Pflanzenwachstum und CO2-Konzentration ist eindeutig.

Zitat von Silberseesurfer

Ganz davon abgesehen, dass es nicht darum geht Kohlenstoff in Erdöl zu verwandeln oder Kohlenstoff dem Kreislauf zu entziehen, ganz im Gegenteil ist Kohlenstoff in gebundener Form sogar sehr wünschenswert.

Außer die gebundene Form ist CO2, da sind wir uns einig. Diese wollen wir ja eben vermeiden, zumindest als Treibhausgas.

Der Vergleich mit der Stuhle hingt doch insofern, da selbst wenn alle Bedingungen stimmen und du mehrer Millionenlahre Zeit hast, es nicht Erdöl sondern Steinkohle bestenfalls bekommst. Erdöl ensteht doch hauptsächlich aus Tierischenanteilen.

Einen Beitrag zur Vermeidung der höheren Erdtemperaturen leister man damit jedoch nicht.

Wäre auch gut, Steinkohle enthält mehr C als Erdöl. Womit sie zweifelsohne einen Beitrag leistet. Der Kohlenstoff ist jedenfalls dann nicht mehr als CO2 als Treibhausgas in Aktion, und zwar ab jetzt, nicht erst in einigen Millionen Jahren.

Aber langsam dreht sich die Diskussion im Kreis. Wäre gut, ein paar neue Ideen zu hören, oder Argumente in welche Richtung es gehen sollte, um die Erderwärmung auf 0 zu fahren.

Eine neue Eiszeit und Vergletscherung Europas ist nach den Milankovich-Zyklen in 30.000 Jahren zu erwarten. Erdgeschichtlich ist das zwar nicht lang, aber im Hinblick auf die Erderwärmung schon.

Welchen Temperaturanstieg könnte denn der Planet verkraften? 2 Grad sind schon gerissen. Fragen wir mal so.

Nach dem Club-of-Rome Berechnungen, die hier sicher jeder kennt - war schließlich Lehrstoff, wäre 2000 herum schon Peak Oil gewesen und danach eine Verlangsamung der Erderwärmung zwangsweise. Die Bevölkerungsexplosion wurde damals (1972) schon als Hauptübel ausgemacht, und man hat nur noch 10 Jahre gegeben, das Problem in den Griff zu bekommen. Auch wenn sich die Berechnungen nicht ganz bewahrheitet haben, das Problem hat sich nur nach später verlagert.

Zitat von tourensurfer

Wäre auch gut, Steinkohle enthält mehr C als Erdöl. Womit sie zweifelsohne einen Beitrag leistet. Der Kohlenstoff ist jedenfalls dann nicht mehr als CO2 als Treibhausgas in Aktion, und zwar ab jetzt, nicht erst in einigen Millionen Jahren.

Du bist echt ein Scherzkecks.

Zitat von tourensurfer

Aber langsam dreht sich die Diskussion im Kreis.

Woran du einen nicht unbedeutenden Teil dazu beigetragen hast.

Zitat von Totti-Amun

Wenn sich einer permanent im Kreise dreht, kann ihm schon mal schwindelig werden.

Sieht man ja hier eindrucksvoll.

Bitte "ihn" nicht unterbrechen...Er hat gerade nen Lauf

Milankovich-Zyklen aufgeschnappt und in der Schule hat er auch noch aufgepasst.

Respekt !!

Warst du auf Toilette, oder was?

Zitat von tourensurfer

Ich erklär es dir mal

Du verbuddelst deine Stullen luftdicht unter der Erde, am besten setzt du dich noch eine ganze Weile drauf und irgendwann ist es Erdöl.

Ich gebe mir wirklich Mühe, konstruktiv zu argumentieren. Aber du machst es einem nicht leicht.

Solche Beiträge wie dieser lassen eigentlich nur zwei Schlüsse zu:

1. Du bist ein Troll, der einfach gerne gefüttert werden will

2. Du hast tatsächlich die einfachsten Mechanismen des Klimawandels nicht verstanden. Jonglierst aber gleichzeitig mit komplexen Themen wie Milanković-Zyklen, 5B Wetterlagen, Paläobotanik etc. um deinen Äußerungen Gewicht zu verleihen. Das ist leider ein bekanntes Schema bei den Wissenschafts-Verweigerern.

Ich vermute aber, dass es eher das erstere ist.

Zitat von tille

Ich vermute aber, dass es eher das erstere ist.

Sehe ich genauso.