Stimmt schon, aber ständig treffe ich auf Menschen, die mir das "aufdrücken" wollen oder meinen "missionieren" zu müssen. Das finde ich anstrengend.
Was zweifelsohne daran liegt, dass sich das Gegenüber in Form von Prinzipverweigerern besonders lustig mit seinen Stammtischparolen findet.
Das empfindest du nur so, frag sie doch einfach. Könnte zur Aufklärung beitragen.
Ihr beide kommt von verschiedenen Seiten, seid aber ähnlich dogmatisch.... zumindest für mich als Ahnungslosen und Uninteressierten.
Das macht es mehr als anstrengend zu lesen...
Das Schöne ist ja, dass man es nicht lesen muss.
Wenn dir ein Gegenüber aber so einen Kappes verzapft, kann man es nur machen wie ich:
Ganz schnell ganz weit wegrennen.
Zum Diskutieren habe ich jedenfalls irl keine Lust mehr. 
Es gibt einen großen Unterschied zwischen eigener Erfahrung und einem zusammengereimten Geplapper von Verschwörern.
Aber das ist leider Zeitgeist und hat nichts mit Dogmen zu tun.
Alles anzeigenSie Fliegen weiter kreuz und quer über diesen Planeten, essen Fleisch und wohnen weiter auf riesigen, beheizten, versiegelten Flächen im Grünen, um dann täglich in die Arbeit zu pendeln (und beziehen für dieses Verhalten auch noch Staatliche Förderungen).
Es sind genau diese "Vorwürfe", die ich als übergriffige Missionierungs- und Belehrungsbemühungen wahrnehme, die in mir eine Trotzreaktion hervorrufen.
Ich werde definitiv weiter fliegen, weiterhin (gern) Fleisch essen und auch in meinem Haus wohnen bleiben (auch, wenn die Kinder ausgezogen sind) und ganz sicher noch mit meinem Diesel weiterhin jeden Tag zur Arbeit fahren.Nein, ich esse meine Suppe nicht.
Niemand verbietet das Fliegen, niemand muss auf Fleisch verzichten, jeder kann sich seinen Wohnort aussuchen, niemand muss einen E-PKW kaufen.
Stimmt schon, aber ständig treffe ich auf Menschen, die mir das "aufdrücken" wollen oder meinen "missionieren" zu müssen. Das finde ich anstrengend.
Wenn uns jemand sagt, dass unsere Lebenswandel ein Problem für die Lebensbedingungen auf der Erde hat, ist das erst mal nur Aufklärung. Erst recht, wenn er dabei die Wissenschaft auf seiner Seite hat. Dass sich Menschen dafür einsetzen, das zu beenden, mag Dir auf den Sack gehen, weil die notwendigen Änderungen unbequem wären, aber das ist nicht "missionieren" oder "aufdrücken" sondern ein ganz normaler Bestandteil der politischen Willensbildung in der Demokratie. Klimaschutz hat immerhin an dieser Stelle Verfassungsrang. Leider haben wir aber keinen Wettbewerb der Ideen, wie wir das mit den geringst-möglichen Einschränkungen hinkriegen, sondern streiten im Wesentlichen darüber, wie ernst wir dieses Ziel überhaupt nehmen sollten oder führen Phantom-Debatten darüber, ob E-Mobilität "die Lösung" ist.
... und rauschen volles Rohr auf die 3° zu, machen damit weite Teile der Erde unbewohnbar und sind irgendwann total überrascht, dass die Wissenschaft seit Jahren richtig lag. Sowas aber auch. Warum haben wir denn nur nix getan.
Aber wer ändert schon gern seinen Status Quo und welche Wirkung hat das?
PS: Bin weit davon entfernt, irgendwen hier missionieren zu wollen. Fahre selber die Tage in Wintersport.
Ich hoffe mit der Bahn...
Vielen Dank für die vielen Zusprüche.
Gerne komme ich nun nach der Aufklärung (alias Verschwörung) zur Missionierung.
Ich weiß das ist schwer, denn 9 von 10 Personen wird das nicht erreichen (meine gesamte Familie, beide Elternteile, alle 5 Geschwister inklusive ihrer Partner). 5 von 10 Personen reagieren so abweisend, dass sie sich nicht mal die Argumente anhören. Egal ich probiere es trotzdem, denn es ist wichtig.
Wie bereits oben erwähnt sind es vor allem die großen Brocken, bei denen man sehr viel bewirken kann. Daher sollte zu Beginn einmal eine Bestandaufnahme, eine ehrlich Analyse des eigenen Gewohnheiten und umstände erfolgen. zB hier => Ökologischer-Fußabdruck-Rechner - ClimateHero
Rasch zeigt sich dabei, wie groß der Hebel bei Flugreisen ist. Aber auch eine Öl- oder Gasheizung oder häufiger Fleischkonsum (vor allem Rind und Schaf) habe einen sehr deutlichen Effekt.
Heuer fahren wir zum Beispiel bewusst wieder mit dem VW Bus nach Sardinien und sparen uns eine Flugreise nach Daklar, weil das einfach viel weniger Dreck macht. Aber ja auf Flugreisen weitgehend zu verzichten, fällt vielen Leuten recht schwer. Es gibt aber auch Maßnahmen mit großem Hebel, die kaum einen gefühlten Verzicht für den Lebensstandard bedeuten. Hier ist vor allem die Heizung mit Fossilen Energieträgern zu erwähnen.
Bitte denkt im Fall über den Austausch euerer Ölheizung nach. Pellets zum Beispiel benötigen keine so geringen Vorlauf Temperaturen wie Wärmepumpen, sodass die Zentralheizung ansonsten meist unverändert übernommen werden kann. Die Investitionskosten bleiben überschaubar und amortisieren sich auch innerhalb der Lebensdauer der Anlage. Oft wird es in Summe also günstiger. Leider konnte ich meinen Vermieter nicht überzeugen, andere Eigentümer wie meinen Schwiegervater und die eigenen Eltern aber schon.
Der Genuss von dunklem Fleisch ist auch so etwas. Ich liebe Rindsroladen und esse diese sehr gerne. Sie schmecken aber ganz besonders gut, wenn sie etwas besonderes bleiben, wir hatten welche am 24. Dezember im Rahmen unseres jährlichen Familienfestes zu Weihnachten. Sie waren auch so gut, weil ich sie nicht jeden Tag esse. Wir essen statistisch sowieso viel zu viel Fleisch. Es ist gesünder, genussvoller und viel besser für unsere Heimat, wenn vor allem dunkles Fleisch etwas Besonderes wird. Sehr ähnlich schaut es mit Palmöl aus. Hoch vorprozessierte Produkte enthalten sehr viel Palmöl und führen zur extremen ökologischen Verödung gewaltiger heute noch sehr Artenreicher Gebiete der Randtropen. Palmölplantagen sind grüne Wüsten, Soja als Futtermittel ebenfalls. Frisch zu Kochen mit regionalen frischen Produkten ist viel gesünder, schmeckt viel besser und trägt sehr zum wohl des Planeten bei. Bei Palmöl hab ich aber selber ein Problem. Meine Frau kocht gerne und herrlich, ich liebe aber Schokolade und kann darauf kaum verzichten. Es sollte halt etwas besonderes bleiben.
Viele unterschätzen in diesem Zusammenhang auch wie viel ein Fleischfressendes Haustier in seinem Leben verzehrt… Ist das nötig? Eine Katze frisst mit 600kg Fleich bereits ähnlich viel CO2 Äquivalent in ihrem Leben wie unser Skoda Fabia als Diesel in seinem Fahrzeugleben (der aber auch nur etwa 12000km/Jahr fährt). Aber ja, ich bin auch mit einem großen Hund aufgewachsen, habe ihn geliebt und der Verzicht darauf fällt mir heute schon schwer. Das ist ein Verzicht den ich persönlich aber vor allem aus Umweltgedanken dennoch bewusst für mich so gewählt habe.
Die Tägliche Routine macht ebenfalls einen gewaltigen unterschied für den Ökologischen Fußabdruck. Das ist wieder so was, dass ich absolut nicht mit Verzicht verbinde. Ist es wirklich nötig an den Arsch der Welt zu siedeln und jeden Tag 45 Minuten mit dem Auto zur Arbeit zu pendeln?
Das sind bei 200 Arbeitstagen im Jahr bereits 4.6 Arbeitswochen, die man völlig nutzlos irgendwo pendelnd im Auto sitze. Ich brauche auch je nach Route 30 bis 45 Minuten zur Arbeit, aber in Laufschuhen auf meiner 5.5km oder 7.5er Route. Wenn es sehr viel Schnee hat, es regnet, ich was einkaufen muss oder einfach faul bin, nimm ich halt das Fahrrad. In der Firma sitze ich dann sowieso wieder 9 Stunden vor dem Bildschirm. Warum nicht den onehin nötigen Arbeitsweg mit Sport verbinden? Ich gewinne Lebenszeit, anstatt sie im Auto zu verpuffen. Gut so etwa 10x im Jahr fahr ich auch mit dem Auto, es ist aber die absolute Ausnahme (zB wenn ich etwas verkühlt bin), nie die Regel.
Wir haben unseren Wohnort absichtlich so gewählt, dass meine Frau und ich beide mit dem Fahrrad oder zu Fuß zur jeweiligen Arbeitsstelle kommen und praktizieren das seit einem Jahrzehnt so. Es steigert die effiziente Zeitausbeute, spart Geld, hält fit und erhöht so in vielen Bereichen unsere Lebensqualität. Es belustigt mich immer wieder, wenn eine Kollegin morgens entnervt vom Stau auf der Bundesstraße berichtet… Sie hat vor zwei Jahren weit draußen gefördert ein Haus gebaut und bezieht nun die große Pendlerpauschale…
Wie viel beheizte Wohnfläche brauche ich wirklich? Muss das ganze Haus überall 23°C haben und im Sommer klimatisiert sein? Oder Darf es im Winter nicht in manchen Räumen und zu manchen Tageszeiten kühler sein. Darf es im Sommer mal wärmer sein?
Muss eine weitere Immobilie, die ich derzeit nicht selbst nutze wirklich leer stehen? Gibt es nicht sinnvolle Nutzungskonzepte?
Muss ich wirklich neu Bauen und damit Grünfläche versiegeln, oder ist renovieren, ausbauen oder Verwerten bestehender Gebäude keine Option?
Muss mein Rasen wirklich immer zwischen 2 und 4 cm lang sein und damit für viele Tiere zur grünen Wüste werden? Ist es nicht schöner einen Teil nur zwei Mal im Jahr mit der Sense zu mähen (Sensen ist übrigens eine sehr schöne und gesunde Bewegung)?
Muss ich unbedingt einen beheizten Pool haben, oder kann ein naturnaher Schwimmteich mir und meiner Umgebung nicht vielleicht noch mehr bieten?
Das sind nur ein paar Gedanken. Wenn nur eine von 9 Personen, die bisher nicht darüber nachgedacht habt eine wirksame Verhaltensänderung umsetzt, die seine eigene Lebensqualität womöglich sogar erhöht, kann dadurch viel Schaden vermieden werden.
Gerade der ach so schwierige erste Schritt kann hier also wirklich viel bewirken und kostet oft praktisch keine Lebensqualität.
Ich weiß, vielen ist es egal (so auch meinen Eltern). Ich und meine Kinder haben aber voraussichtlich noch etliche Jahrzehnte auf diesem Planeten zu verbringen. Wir haben als Menschheit bereits das sechste Massensterben in der Erdgeschichte ausgelöst (in nicht mal einem Jahrhundert), und die Zeichen stehen sehr eindeutig in Richtung einer weiteren Beschleunigung.
Wir haben Pflanzen und Tiere ausgerottet, die viele Jahrmillionen gebraucht haben, um sich zu entwickeln (das sind im Schnitt 1500000 Menschen Generationen oder 25000-mal Jesus Christus). Ist der Saufurlaub auf Mallorca wirklich so wichtig, dass wir dafür in 300 Jahren nur mehr mit Tauben und Ratten gemeinsam auf einem verwüsteten Planeten vor uns hinvegetieren und uns um jeden Bissen frisches Gemüse streiten müssen?
Dein Verhalten ist relevant. Nicht für Dich, sondern für sehr viele, die nach Dir kommen.
Ja, leider werden derzeit ohne Ende KI Rechenzentren eingerichtet. Abgesehen, dass man nun an allen möglichen und unmöglichen Stellen unfragt KI Content eingeblendet bekommt, gibt es auch ernsthaftere Ziele: Unternehmen wollen an zwischenmenschlicher Kommunikation sparen und die Kunden stattdessen mit KI Inhalten und Produkten bedienen. Bei manchen Banken und Versicherungen ist es schon heute sehr schwer, noch einem menschlichen Kontakt zu bekommen, wenn man eine Frage hat.
Aber inwiefern siehst du einen Zusammenhang mit Inflation?
Die derzeitige Notlage bei Computerhardware - insbesondere DDR5 Speicher - ist eher auf die Abschaltung von Win10-Updates und -Support zurückzuführen, meiner Meinung nach.
David R-T Bist du ein Zeuge Jehovas oder warum so missionierend? Die wollen auch Menschen, Tiere, den Planten und das Universum retten.
Und toll, was du so alles machst. Ich habe z. B seit 63 Jahren keinen Hund, kann ich dafür nicht auch Diesel fahren? Ein 🐶 frisst meistens mehr als eine Katze - dann sollte sogar noch ab und zu ein 🥩 für mich drin sein und ich bin immer noch am CO2 sparen. Richtig?
Wenn dein nicht vorhandener Hund eine geschützte Art wäre, also kurz vorm Aussterben, dann hätte David sicher nichts dagegen
Alles anzeigenVielen Dank für die vielen Zusprüche.
Gerne komme ich nun nach der Aufklärung (alias Verschwörung) zur Missionierung.
Ich weiß das ist schwer, denn 9 von 10 Personen wird das nicht erreichen (meine gesamte Familie, beide Elternteile, alle 5 Geschwister inklusive ihrer Partner). 5 von 10 Personen reagieren so abweisend, dass sie sich nicht mal die Argumente anhören. Egal ich probiere es trotzdem, denn es ist wichtig.
Wie bereits oben erwähnt sind es vor allem die großen Brocken, bei denen man sehr viel bewirken kann. Daher sollte zu Beginn einmal eine Bestandaufnahme, eine ehrlich Analyse des eigenen Gewohnheiten und umstände erfolgen. zB hier => Ökologischer-Fußabdruck-Rechner - ClimateHero
Rasch zeigt sich dabei, wie groß der Hebel bei Flugreisen ist. Aber auch eine Öl- oder Gasheizung oder häufiger Fleischkonsum (vor allem Rind und Schaf) habe einen sehr deutlichen Effekt.
Heuer fahren wir zum Beispiel bewusst wieder mit dem VW Bus nach Sardinien und sparen uns eine Flugreise nach Daklar, weil das einfach viel weniger Dreck macht. Aber ja auf Flugreisen weitgehend zu verzichten, fällt vielen Leuten recht schwer. Es gibt aber auch Maßnahmen mit großem Hebel, die kaum einen gefühlten Verzicht für den Lebensstandard bedeuten. Hier ist vor allem die Heizung mit Fossilen Energieträgern zu erwähnen.
Bitte denkt im Fall über den Austausch euerer Ölheizung nach. Pellets zum Beispiel benötigen keine so geringen Vorlauf Temperaturen wie Wärmepumpen, sodass die Zentralheizung ansonsten meist unverändert übernommen werden kann. Die Investitionskosten bleiben überschaubar und amortisieren sich auch innerhalb der Lebensdauer der Anlage. Oft wird es in Summe also günstiger. Leider konnte ich meinen Vermieter nicht überzeugen, andere Eigentümer wie meinen Schwiegervater und die eigenen Eltern aber schon.
Der Genuss von dunklem Fleisch ist auch so etwas. Ich liebe Rindsroladen und esse diese sehr gerne. Sie schmecken aber ganz besonders gut, wenn sie etwas besonderes bleiben, wir hatten welche am 24. Dezember im Rahmen unseres jährlichen Familienfestes zu Weihnachten. Sie waren auch so gut, weil ich sie nicht jeden Tag esse. Wir essen statistisch sowieso viel zu viel Fleisch. Es ist gesünder, genussvoller und viel besser für unsere Heimat, wenn vor allem dunkles Fleisch etwas Besonderes wird. Sehr ähnlich schaut es mit Palmöl aus. Hoch vorprozessierte Produkte enthalten sehr viel Palmöl und führen zur extremen ökologischen Verödung gewaltiger heute noch sehr Artenreicher Gebiete der Randtropen. Palmölplantagen sind grüne Wüsten, Soja als Futtermittel ebenfalls. Frisch zu Kochen mit regionalen frischen Produkten ist viel gesünder, schmeckt viel besser und trägt sehr zum wohl des Planeten bei. Bei Palmöl hab ich aber selber ein Problem. Meine Frau kocht gerne und herrlich, ich liebe aber Schokolade und kann darauf kaum verzichten. Es sollte halt etwas besonderes bleiben.
Viele unterschätzen in diesem Zusammenhang auch wie viel ein Fleischfressendes Haustier in seinem Leben verzehrt… Ist das nötig? Eine Katze frisst mit 600kg Fleich bereits ähnlich viel CO2 Äquivalent in ihrem Leben wie unser Skoda Fabia als Diesel in seinem Fahrzeugleben (der aber auch nur etwa 12000km/Jahr fährt). Aber ja, ich bin auch mit einem großen Hund aufgewachsen, habe ihn geliebt und der Verzicht darauf fällt mir heute schon schwer. Das ist ein Verzicht den ich persönlich aber vor allem aus Umweltgedanken dennoch bewusst für mich so gewählt habe.
Die Tägliche Routine macht ebenfalls einen gewaltigen unterschied für den Ökologischen Fußabdruck. Das ist wieder so was, dass ich absolut nicht mit Verzicht verbinde. Ist es wirklich nötig an den Arsch der Welt zu siedeln und jeden Tag 45 Minuten mit dem Auto zur Arbeit zu pendeln?
Das sind bei 200 Arbeitstagen im Jahr bereits 4.6 Arbeitswochen, die man völlig nutzlos irgendwo pendelnd im Auto sitze. Ich brauche auch je nach Route 30 bis 45 Minuten zur Arbeit, aber in Laufschuhen auf meiner 5.5km oder 7.5er Route. Wenn es sehr viel Schnee hat, es regnet, ich was einkaufen muss oder einfach faul bin, nimm ich halt das Fahrrad. In der Firma sitze ich dann sowieso wieder 9 Stunden vor dem Bildschirm. Warum nicht den onehin nötigen Arbeitsweg mit Sport verbinden? Ich gewinne Lebenszeit, anstatt sie im Auto zu verpuffen. Gut so etwa 10x im Jahr fahr ich auch mit dem Auto, es ist aber die absolute Ausnahme (zB wenn ich etwas verkühlt bin), nie die Regel.
Wir haben unseren Wohnort absichtlich so gewählt, dass meine Frau und ich beide mit dem Fahrrad oder zu Fuß zur jeweiligen Arbeitsstelle kommen und praktizieren das seit einem Jahrzehnt so. Es steigert die effiziente Zeitausbeute, spart Geld, hält fit und erhöht so in vielen Bereichen unsere Lebensqualität. Es belustigt mich immer wieder, wenn eine Kollegin morgens entnervt vom Stau auf der Bundesstraße berichtet… Sie hat vor zwei Jahren weit draußen gefördert ein Haus gebaut und bezieht nun die große Pendlerpauschale…
Wie viel beheizte Wohnfläche brauche ich wirklich? Muss das ganze Haus überall 23°C haben und im Sommer klimatisiert sein? Oder Darf es im Winter nicht in manchen Räumen und zu manchen Tageszeiten kühler sein. Darf es im Sommer mal wärmer sein?
Muss eine weitere Immobilie, die ich derzeit nicht selbst nutze wirklich leer stehen? Gibt es nicht sinnvolle Nutzungskonzepte?
Muss ich wirklich neu Bauen und damit Grünfläche versiegeln, oder ist renovieren, ausbauen oder Verwerten bestehender Gebäude keine Option?
Muss mein Rasen wirklich immer zwischen 2 und 4 cm lang sein und damit für viele Tiere zur grünen Wüste werden? Ist es nicht schöner einen Teil nur zwei Mal im Jahr mit der Sense zu mähen (Sensen ist übrigens eine sehr schöne und gesunde Bewegung)?
Muss ich unbedingt einen beheizten Pool haben, oder kann ein naturnaher Schwimmteich mir und meiner Umgebung nicht vielleicht noch mehr bieten?
Das sind nur ein paar Gedanken. Wenn nur eine von 9 Personen, die bisher nicht darüber nachgedacht habt eine wirksame Verhaltensänderung umsetzt, die seine eigene Lebensqualität womöglich sogar erhöht, kann dadurch viel Schaden vermieden werden.
Gerade der ach so schwierige erste Schritt kann hier also wirklich viel bewirken und kostet oft praktisch keine Lebensqualität.
Ich weiß, vielen ist es egal (so auch meinen Eltern). Ich und meine Kinder haben aber voraussichtlich noch etliche Jahrzehnte auf diesem Planeten zu verbringen. Wir haben als Menschheit bereits das sechste Massensterben in der Erdgeschichte ausgelöst (in nicht mal einem Jahrhundert), und die Zeichen stehen sehr eindeutig in Richtung einer weiteren Beschleunigung.
Wir haben Pflanzen und Tiere ausgerottet, die viele Jahrmillionen gebraucht haben, um sich zu entwickeln (das sind im Schnitt 1500000 Menschen Generationen oder 25000-mal Jesus Christus). Ist der Saufurlaub auf Mallorca wirklich so wichtig, dass wir dafür in 300 Jahren nur mehr mit Tauben und Ratten gemeinsam auf einem verwüsteten Planeten vor uns hinvegetieren und uns um jeden Bissen frisches Gemüse streiten müssen?
Dein Verhalten ist relevant. Nicht für Dich, sondern für sehr viele, die nach Dir kommen.
Naja, wenn ich deinen Material Pool so anschaue und dann die nötigen Surf An/ Abreise Km dann schaut dei Co 2Abdruck auch nicht so besonders gut aus 
Also nicht Wasser predigen und Wein sau……..
"Eine Katze frisst mit 600kg Fleich bereits ähnlich viel CO2 Äquivalent in ihrem Leben wie unser Skoda Fabia als Diesel in seinem Fahrzeugleben (der aber auch nur etwa 12000km/Jahr fährt)."
Ich denke dass du dich bei deinem Katze Fleischkonsum vs Fabia Diesel - Vergleich (um ca Faktor 10) verrechnet hast:
Co2 Fußabdruck von 1kg Bio Schweinefleisch ca 5,2 kg Co2 , macht bei 600kg im Katzenleben 3120kg Co2 (bezogen auf Bio Schweinefleisch)
https://de.statista.com/statistik/date…in-deutschland/
Fabia Diesel: 4,2 Liter B7 Diesel / 100km. also 111,3g co2/km bzw 0,1113kg Co2 /km.
-->3120kg Co2 / (0,1113kg Co2/km) = 28023km. ich hoffe dein Fabia hält länger als 28tkm
->auch wenn sich dein Vergleich jetzt nur auf Dieselkonsum vs Fleisch bezieht: Es wäre eigentlich klüger die Produktion und Entsorgung des Fahrzeugs mit einzubeziehen und seine verschleißteile/reperatuen/Flüssigkeiten über die Lebensdauer (und die Katze hat natürlich auch nicht nur fleisch im Futter und die Dosen wo es drin ist müssen auch hergestellt werden)....
-->ich meine die 111,3g co2/km sind eh nur die direkte Emmitierung bei der Verbrennung. Sprich die Produktion des Diesels da kannst nochmal ca 25g co/km aufschlagen schließlich nimmst beim Fleisch ja auch den Wert für die Produktion.
Sinnvoller das auf's Jahr runterzubrechen. Hier steht was von ca 400kg Co2 im Jahr für die Katze.
https://www.srf.ch/wissen/nachhal…als-klimakiller
Die 400kg Co2 entsprächen für ca 3600km Fahrstrecke Diesel in deinen Fabia Tanken....deine 12tkm im Jahr und den Umstand auch mal Reifen und Öl oder ein ersatzteil zu brauchen, wohl ungefähr 4 Katzen (wenn man produktion und entsorgung deines fahrzeugs völlig aussen vor läßt)
Selbst diese Rechnung ist MAXIMAL unvollständig - dein Auto will ja schließlich nicht auf der Wiese bewegt werden sondern fährt auf Straßen, über Brücken die auch irgendwo alle gebaut werden wollen und dabei Co2 verursachen. Vom zerschneiden der Landschatz durch diese Bauten und dem damit einhergehedem Einfluss auf die Tierwelt mal ganz abgesehen (da ist vielleicht die Vogeljagt der Freigänger-Hauskatze am Ende gar das kleinere übel....)
----->du siehst am Ende ist es immer eine Frage der Sichtweise. das legt sich jeder selbst zurecht - so wie Co2 kompensiertes Fliegen, die Co2 neutrale Paket Zustellung des neuen Surfboards, das E-Auto Fahren/Produzieren usw
Dennoch macht es durchaus Sinn auch solche Vergleiche mal zu führen. Ich fordere PKW Verbot für Hundehalter , der Katzenbesitzer heize sein Haus ab jetzt 2 grad weniger.
Ich trage nur Jute - dafür darf ich dann nach Malle fliegen.
"Eine Katze frisst mit 600kg Fleich bereits ähnlich viel CO2 Äquivalent in ihrem Leben wie unser Skoda Fabia als Diesel in seinem Fahrzeugleben (der aber auch nur etwa 12000km/Jahr fährt)."
Oh das muss ich mir merken. Für den Stammtisch 
David R-T Bist du ein Zeuge Jehovas oder warum so missionierend? Die wollen auch Menschen, Tiere, den Planten und das Universum retten.
Und toll, was du so alles machst. Ich habe z. B seit 63 Jahren keinen Hund, kann ich dafür nicht auch Diesel fahren? Ein 🐶 frisst meistens mehr als eine Katze - dann sollte sogar noch ab und zu ein 🥩 für mich drin sein und ich bin immer noch am CO2 sparen. Richtig?
Das ist genau auch so eine Phantomdiskussion. "Ich mach das nicht, dafür darf ich das".
Am Ende müssten wir wohl auf einen CO2-Ausstoß von unter 1 to. pro Kopf kommen. Das wird mit vielen Diesel-Kilometer halt schwierig, egal ob Du keinen Hund hast. Aber innerhalb dieses Budgets, kann das ja jeder selber einteilen.
tourensurfer: Du hast die falsche Person zitiert.
Ich hab ja rechnerisch gezeigt, dass er sich etwa um Faktor 10 verrechnet hat (mit ein paar realistischeren Bedingungen....also erzeugung vs erzeugung und nicht erzeugung vs verbrauch sogar noch deutlicher).
Für deinen Stammtisch vielleicht trotzdem genau richtig (bitte nicht persönlich nehmen)
"Am Ende müssten wir wohl auf einen CO2-Ausstoß von unter 1 to. pro Kopf kommen."
Quatsch. Wir müssen uns nur die entsprechenden Zertifikate Leisten können
Egal woher der Wert nun stammt aber wenn ich den als Fix betrachte kann ich doch immernoch die Anzahl der Personen dezimieren und dann gehen für die verbleibenden - das dezi wörtlich genommen - für jeden 10Tonnen Co2 anstelle 1Tonne. 
Dennoch macht es durchaus Sinn auch solche Vergleiche mal zu führen. Ich fordere PKW Verbot für Hundehalter
Mist. Ich habe von mal 11 Katzen noch 5.
Was darf ich jetzt noch machen?
tourensurfer: Du hast die falsche Person zitiert.
Ich hab ja rechnerisch gezeigt, dass er sich etwa um Faktor 10 verrechnet hat (mit ein paar realistischeren Bedingungen....also erzeugung vs erzeugung und nicht erzeugung vs verbrauch sogar noch deutlicher).
Für deinen Stammtisch vielleicht trotzdem genau richtig (bitte nicht persönlich nehmen)
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen, dass du nur zitieren wolltest. Aber da wars zu spät. Sorry, wollte dir nichts unterschieben.
Ich hatte diesselbe Rechnung auch schon einmal angestellt und war drauf gekommen, dass ein Mittelklasse Diesel bei der erwähnten Laufleistung die CO2 Emission einer vierköpfigen Familie hat. Allerdings nimmt der Diesel fossilen Treibstoff (zu 90%) und die Familie ganz bestimmt nicht, sie ernährt sich aus nachwachsenden Quellen. Obwohl, bei Haribo und mancher Pizza bin ich mir da auch nicht so sicher.
