Die Boards sehen sehr ungewöhnlich aus, schön ist, das der Breiten Wahn hier nicht mitgemacht wird.
Bei den langen geraden Kanten wird viel von der Kantenform und dem Unterwasserschiff Shape abhängen. Das erkennt man aber auf den Bildern nicht wirklich.
Daher muss halt ein Fahrtest bzw. Fahrberichte her, um einzuschätzen, was die Boards können.
Reine Optik ist für mich nachrangig.
VG Gerhart
sehe ich auch so...
Tachchen,
nach dem Bericht bei DD
https://www.dailydose.de/story/mb-boards/index.htm
mal die Nachfrage:
Gibt es mittlerweile eigene Erfahrungen? Funzen die Dinger?
Tschüss
als freestyleboard stell ich mir das ganz lustig vor
das kann ich nicht. da würde ich mir wohl die beine verknoten
als Waveboard kann ich mir solch breites Heck einfach nicht vorstellen:
je schmaler umso dosierter kann man umkanten und Druck ausüben (kürzerer Hebel Fußenden zur Kante)
Tachchen,
das mit dem "druckvollen Landungen" kann ich mir vorstellen. Beim Umkanten stellt sich die Frage, inwieweit tatsächlich die Heckbreite ausschlaggebend ist, oder ob die taillierte Hüfte zur Erleichterung beiträgt.
Richtig interessant ist es, wenn ich auf die Freeride-Boards gucke...
Tschüss
Wir haben einen Conceptboard für die Welle von einem namenhaften schweizer Shaper bauen lassen. Welches etwas entschärft genau dieses Konzept umsetzt. Das Resultat war ernüchternd. Zum breiten Heck. Das fuhr erstaunlich ruhig und man konnte geil springen. Wie von selbst. Aber ja, die Landung war hart. Das Problem ist die Nase. Man fährt in der Kurve ein total schmales Brett aber wenn wegen Chop oder weil man zu radikal ist, die Rails der Nase greifen, dann entwickelt das eine unkontrollierbare Eigendynamik. Fazit: Für die Welle nicht zu gebrauchen! Ich würde soweit gehen und sagen, dass es grundsätzlich wegen der breiten Nase für alle carving Manöver nicht zu gebrauchen ist...
tja, das klingt net gut, aber bisher höre ich nur Mutmaßungen ... Tests Tests Tests !
Die Optik-Kritiken sind interessant. Nur weil bisherige Boards anders aussehen, muss dieses nicht "hässlich"sein. Wären alle Boards so, würdet Ihr die heute herkömmlichen Boards als hässlich ansehen 
, ge ?
135l bei 224x62cm - wie soll das funktionieren? Die Boards sehen auf den Photos nicht extrem dick aus.....
Vom Bauchgefühl her würde ich sagen, dass die geraden Kanten nicht so viel mehr Volumen bringen können, aber meine mathematischen Kenntnisse hierfür sind leider zu eingerostet. (Soweit ich mich erinnern kann, müßte man da die Outline als Funktion definieren.....)
Die MB Boards sehen den Fanatic Blast Boards vom Shape her ein bisschen ähnlich aus finde ich. 
mir wärs egal, wie es aussieht, wenn es gut fährt
aber ich seh grad, wir drehen uns argumentativ im Kreis, denn das ist alles schon vor Monaten ähnlich besprochen worden
die platten Landungen wären mir sogar egal, da ich aus Knieschutz kaum noch springe, aber das Carven ist mir extrem wichtig
nicht auf dem Teller drehen, sondern kontrolliert größere Radien
wer schonmal mit nem Teller auf der Wakeanlage war, wird eine Ahnung haben, wie solche Hecks (trotz Finne) leicht drehen können
Kontrolle sieht für mich anders aus
Auf dem vorletzten Bild bei DD finde ich sieht man wie unglaublich viel Wasser beiseite geschaufelt wird. Die Halse sieht auch irgendwie nicht entspannt aus.
Ansonsten fand ich das breite Heck beim Stubby auch erstaunlich gut zu fahren. Gefühlt kaum ein Unterschied.
Auf dem vorletzten Bild bei DD finde ich sieht man wie unglaublich viel Wasser beiseite geschaufelt wird. Die Halse sieht auch irgendwie nicht entspannt aus.
Na gut, PYM steht da aber auch noch mit beiden Füssen in den Schlaufen. Das war wahrscheinlich nur eine Halse für das Foto, natürlich mit viel Spray...
Sind wohl die kleinsten Windsurfbretter, unter 2 m und 50 Breite, das wäre mein 84l Wave.
Kennt den Jemand den Baum, wo die wachsen? Gibt ja auch noch nen Bier dazu.
Ich wäre nur am´Choppen 
so nur noch testen...
herry: wenn du mal wieder an der müritz bist, will ich mal anfassen 
alles Spanner und Grabscher hier ,-)
