Neue surf 05.2009

    Zitat von Lessacher

    Frühgleiten ist normal eine Frage des dickeren Profils und mehr Länge ,bzw.mehr Fläche. Mit meinen asymm.
    Profilen kann ich 30% kleinere Finnen verwenden und durch
    die Konkaven dickere Profile beibehalten, denn der Abriß
    vorne an der Nase erfolgt meistens bei dünnen Profilen eher.
    Viel wichtiger ist die Reduktion des Sogs auf Luv (von wo
    der Wind kommt.) Wolfgang


    Lass uns zu dem Thema mal einen neuen Thread aufmachen... das passt nicht wirklich noch zum Thema!

    http://www.surf-forum.com/showthread.php?p=31293#post31293

    Jens

    ______________________________________
    Surfing is the natural way of being stoned!


    ______________________________________
    jens.gersdorff.de
    ______________________________________
    [SIGPIC][/SIGPIC]

    Einmal editiert, zuletzt von LordSurfer (23. April 2009 um 11:28)

    Hallo, ich habe im anderen Forum schon meine Meinung zum Freeridetest 130Liter abgegeben.
    Insbesondere hat mich die Auswahl der getesteten Boards gestört,
    Kein AHD, kein Exocet, kein HTS oder Naish. Warum wieder Fanatic Shark, der nunmehr im vierten Jahr praktisch unverändert angeboten wird?
    Die Entwicklung der Freerider scheint ja ohnehin zu stagnieren, wenn der besagte Shark mit seinem „Uralt“ Shape immer noch ganz vorne dabei ist.
    Erschreckend finde ich, dass ein 77cm breiter Futura mit Riesenfinne einem 68cm breiten Lorch im passiven Angleiten unterlegen ist.
    Und das Testfeld an einer Preisgrenze festzumachen??
    Die Preisempfehlung findet doch ohnehin nur noch infolge der gesetzlichen Vorschrift statt, wer zahlt denn nur annähernd den Katalogpreis? Ich kenne keinen...

    Ich fand das Heft ziemlich bescheiden...
    Gruß

    Zitat von twofingers


    ....Die Preisempfehlung findet doch ohnehin nur noch infolge der gesetzlichen Vorschrift statt, wer zahlt denn nur annähernd den Katalogpreis? Ich kenne keinen...

    Ich fand das Heft ziemlich bescheiden...
    Gruß

    was ist denn eine gesetzliche Vorschrift für Preise? bin da bissel "uninformiert". Evtl. kannst des ja mal näher erläutern :)

    GrDoc

    Hallo Doc, meines Wissens gibt es eine gesetzliche Verpflichtung, unverbindliche Preisempfehlungen abzugeben.
    Frag mich bitte aber nicht, wo das steht...

    Gruß

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von twofingers

    Hallo, ich habe im anderen Forum schon meine Meinung zum Freeridetest 130Liter abgegeben.
    Insbesondere hat mich die Auswahl der getesteten Boards gestört,
    Kein AHD, kein Exocet, kein HTS oder Naish. Warum wieder Fanatic Shark, der nunmehr im vierten Jahr praktisch unverändert angeboten wird?

    Warum AHD nicht, weiß ich nicht. Warum kein T1, obwohl ich es ja jetzt nicht mehr mache? Keine Ahnung. :rolleyes:
    Es gibt ja aber noch mehr Freerider am Markt.
    Naish hat erklärt, daß keine Boards und Segel mehr zum Test des surf Magazins gegeben werden. Ob andere Länder Naish testen, weiß ich nicht.
    HTS wird sich wohl mehr oder weniger erledigt haben, ich hörte nur noch, daß die Anwälte da dran sind und den letzten Test mit der vermeintlich schiefen Finne aufzubereiten. Wenigsten die Anwälte können lachen...

    Ich habe gehört, daß North auch nichts mehr in den Test geben wird. Ob es stimmt, man wird sehen. Vielleicht wird das Material ja dann auch gekauft, keine Ahnung. Nur mehrfach Pryde, GUN, Gaastra und 2-3 Underdogs sind ja auch nicht genug, um die Leserschar zu befriedigen.

    Oder mal andersrum: Ist überhaupt bekannt, was am Markt gefragt ist?

    Preise finde ich unerheblich. Kann man ja erwähnen im Rahmen des Tests. Der mündige Käufer kann ja selbst entscheiden zwischen X Baureihen. Blöd nur, wenn ein Fullcarbon des einen Herstellers gegen ein normales Sandwich Board des anderen getestet wird, nur des Preises wegen, auch wenn beide Hersteller beides in gleicher oder ähnlicher Bauweise im Angebot haben.
    Naja, wie man Tests macht, macht man's falsch. ;)

    Der Athen Bericht ist gut, sauber gemacht See und Co.

    Grüße

    Totti

    P.S.
    Das Editorial war ja nicht gerade ein mit Ruhm bekleckern, aber gut erklärt, warum es Alternativen gibt... :D
    All in all: Nice try... :D

    Zitat von twofingers

    Hallo, ich habe im anderen Forum schon meine Meinung zum Freeridetest 130Liter abgegeben.
    Insbesondere hat mich die Auswahl der getesteten Boards gestört,
    Kein AHD, kein Exocet, kein HTS oder Naish. Warum wieder Fanatic Shark, der nunmehr im vierten Jahr praktisch unverändert angeboten wird?

    Das mit dem Shark finde ich jetzt gar nicht so unvernünftig. Jemand der JETZT einsteigt und sich für ein Board dieser Klasse informiert (wenn er diese Infos denn aus Tests beziehen will ...), soll ja auch den Vergleich zwischen dem Shark und den anderen Brettern haben. Und wenn das Brett das derzeitige Angebot von Fanatic in diesem Segment ist, gehört es auch mit den anderen aktuellen "Platzhaltern" der anderen Marken verglichen. Du kannst ja nicht voraussetzen, dass ein Kaufinteressent die Vorjahresberichte kennt. Vielleicht war der zu dieser Zeit ja noch Kiter :D

    Zitat von Peter_MM

    Das mit dem Shark finde ich jetzt gar nicht so unvernünftig. Jemand der JETZT einsteigt und sich für ein Board dieser Klasse informiert (wenn er diese Infos denn aus Tests beziehen will ...), soll ja auch den Vergleich zwischen dem Shark und den anderen Brettern haben. Und wenn das Brett das derzeitige Angebot von Fanatic in diesem Segment ist, gehört es auch mit den anderen aktuellen "Platzhaltern" der anderen Marken verglichen. Du kannst ja nicht voraussetzen, dass ein Kaufinteressent die Vorjahresberichte kennt. Vielleicht war der zu dieser Zeit ja noch Kiter :D

    Guter Einwand, vor allem wenn man auch noch bedenkt, dass häufig ein Quervergleich der Jahrgänge gefordert/gewünscht wird! Das ist sozusagen ein Ansatz.

    Zitat von Peter_MM

    Das mit dem Shark finde ich jetzt gar nicht so unvernünftig. Jemand der JETZT einsteigt und sich für ein Board dieser Klasse informiert (wenn er diese Infos denn aus Tests beziehen will ...), soll ja auch den Vergleich zwischen dem Shark und den anderen Brettern haben. Und wenn das Brett das derzeitige Angebot von Fanatic in diesem Segment ist, gehört es auch mit den anderen aktuellen "Platzhaltern" der anderen Marken verglichen. Du kannst ja nicht voraussetzen, dass ein Kaufinteressent die Vorjahresberichte kennt. Vielleicht war der zu dieser Zeit ja noch Kiter :D

    Ja, grundsätzlich nicht falsch, aber der Shark wird jetzt seit 2006 praktisch unverändert angeboten und getestet. Ich mag´s nicht mehr lesen :bonk: Seit diesem Jahr bietet Fanatic ein weiteres Brett in diesem Segment an, den 135er Hawk. Der hätte in den Test gehört und entweder dazu den Shark (wenn´s denn sein soll) oder ein Hinweis auf die SharkTests der Vorjahre hätte auch genügt. Für 2Euro steht jeder Test der letzten Jahre als Download bereit.

    Zitat von twofingers

    Ja, grundsätzlich nicht falsch, aber der Shark wird jetzt seit 2006 praktisch unverändert angeboten und getestet.

    Ja, und lustigerweise gleitet der unveränderte Shape mal besser, mal schlechter. Oder der X-Cite Ride hat plötzlich mehr Volumen als im Vorjahr.

    Ich weiss nicht .... wenigstens unveränderte Shapes sollten sich doch im Folgejahr gleich fahren. Und ganz blöd wird's, wenn bei 2 unveränderten Shapes in einem Jahr dieser besser gleitet, im nächsten Jahr jener. Unverändert!

    Gruss

    David

    Zitat von Amerigo

    Ja, und lustigerweise gleitet der unveränderte Shape mal besser, mal schlechter. Oder der X-Cite Ride hat plötzlich mehr Volumen als im Vorjahr.

    Ich weiss nicht .... wenigstens unveränderte Shapes sollten sich doch im Folgejahr gleich fahren. Und ganz blöd wird's, wenn bei 2 unveränderten Shapes in einem Jahr dieser besser gleitet, im nächsten Jahr jener. Unverändert!

    Gruss

    David

    Es wird immer im Vergleich zur Gruppe getestet, die anderen Schlafen auch nicht.

    Das Thema mit dem Volumen hatten wir auch schonmal, Toleranz...

    Zitat von Pat520i

    Es wird immer im Vergleich zur Gruppe getestet, die anderen Schlafen auch nicht.

    Nee, das mein ich nicht. Aber wenn ein unveränderter Shark im Folgejahr plötzlich besser gleitet als der ebenfalls unveränderte X-Cite Ride ... dann stimmt doch was nicht.

    Gruss

    David

    Hallo,

    nunmehr habe ich mich gemütlich durch die SURF 05/09 gelesen und finde diese wieder mittelmäßig. Der Athen und Dänemark-Bericht waren o.k., aber ansonsten waren die Themen mehr oder weniger normal für die SURF. Der 130er Freeride-Test hat mich auch etwas erstaunt: hat doch tatsächlich das Bic Core 133 garnicht so schlecht abgeschnitten. 2007 gab es zum Jahresanfang, glaube ich, einen Kurztest des Bic Techno 133, welcher eigentlich recht gut ausfiel. Im Haupttest wurde das Board dann ziemlich schlecht gemacht. Nun 2009 ist der baugleiche etwas schwerer Core 133 wieder recht gut getestet, was soll der gemeine Surfer nun denken!!? Ansonsten wäre es auch mal schön, wenn neben normalen Boards auch einmal ein Custom Made Test z.B. mit Proof, Witchcraft, Horney, c2 Sailboards, Quattro u.a. in einer annähernd gleichen, weit verbreiteten Volumenklasse stattfinden würde....!

    Gruß Jürgen

    Zitat von Amerigo

    Nee, das mein ich nicht. Aber wenn ein unveränderter Shark im Folgejahr plötzlich besser gleitet als der ebenfalls unveränderte X-Cite Ride ... dann stimmt doch was nicht.

    Gruss

    David

    Da würde ich dir vollkommen zustimmen, das wäre fatal, aber das liegt hier doch nicht vor, oder? Der X-Cite Ride ist doch 2009 ein neuer Shape.

    iwi44:
    Wenn das mit 2007 und 2009 bzgl. des BIC stimmt dann ist das in der Tat seltsam und sehr fraglich.
    Ich finde es aber gerade in dieser Gruppe sehr gut, dass ein Board wie das BIC getestet wird.

    Zitat von iwi44

    .. Ansonsten wäre es auch mal schön, wenn neben normalen Boards auch einmal ein Custom Made Test z.B. mit Proof, Witchcraft, Horney, c2 Sailboards, Quattro u.a. in einer annähernd gleichen, weit verbreiteten Volumenklasse stattfinden würde....!

    Gruß Jürgen

    na des halte ich für absolut überflüssig. Was hätten denn die Custom-Schmieden von einem guten Test. Dort werden Boards maßgeschneidert, d.h. man müsste für jeden Surftester ein Board anfertigen :bonk:
    zum anderen pfeifen diejenigen, welche sich ein Custom kaufen auf Tests jeglicher Art. Wetten das!!

    Aloha Doc

    Zitat von DrMorewind

    na des halte ich für absolut überflüssig. Was hätten denn die Custom-Schmieden von einem guten Test. Dort werden Boards maßgeschneidert, d.h. man müsste für jeden Surftester ein Board anfertigen :bonk:
    zum anderen pfeifen diejenigen, welche sich ein Custom kaufen auf Tests jeglicher Art. Wetten das!!

    Aloha Doc


    Hi Doc,

    dann wäre es evtl. ja gut, wenn man vielleicht in einem normalen Test, wie es das Windsurfing Mag gemacht hat, einfach mal ein Custom als Vergleich mit testet. Außerdem wird nicht jedes Custom auf den Benutzer zugeschnitten, c2 Sailboards z.B. baut in der Standard Line Fullcarbon Customs für "die Stange". Mein c2 140er Free bekam auf meinen Wunsch einige Änderungen... ;)!!

    Ciao, Jürgen

    Von 2007 auf 2008 war das. Der X-Cite hat mehr Volumen gekriegt, Tabou Rocket konnte plötzlich nicht mehr angleiten, Shark war plötzlich der starke Gleiter.

    Alles unveränderte Shapes, die waren im 2007 genau gleich wie im 2008. Nachher kam die lächerliche Ausrede mit den Bierkisten. Als ob Carbon unter Druck dauerhaft verformbar wäre ...

    Gruss

    David

    Zitat von Amerigo

    Von 2007 auf 2008 war das. Der X-Cite hat mehr Volumen gekriegt, Tabou Rocket konnte plötzlich nicht mehr angleiten, Shark war plötzlich der starke Gleiter.

    Alles unveränderte Shapes, die waren im 2007 genau gleich wie im 2008. Nachher kam die lächerliche Ausrede mit den Bierkisten. Als ob Carbon unter Druck dauerhaft verformbar wäre ...

    Gruss

    David

    Hallo David,
    100-Prozent-Carbonmasten sind manchmal nach ein paar Tagen ganz schön (dauerhaft) krumm. Das hängt aber mehr mit dem verwendeten Harz zusammen als mit der Carbonfaser. Dass Boards mit der Zeit die Scoop-Rockerlinie verändern können ist auch ein Fakt. Und nochmals Einspruch: Es gibt auch bei (carbonhaltigen) Kunststoffteilen dauerhafte Verformung.
    Der 125er Rocket in unserem Test fuhr einfach deutlich schlechter, als das nachgelieferte Vergleichsbrett - warum auch immer. Die Begründung hat damals übrigens der Hersteller geliefert, nicht surf-Magazin. Aber das Thema hattest du ja schon vor einem Jahr ausführlich in unserem Forum diskutiert ;)

    Grüße,
    Stephan