Neue surf 11.-12.2011

Ich habe sie ml kurz durchgeblättert , bin aber bei keinem Thema hängen geblieben...
Komisches Papier oder habe ich nur einen Fehldruck ?
Jens

Nach dem ersten Überfliegen eine sehr gelungene Ausgabe! Das neue Outfit gefällt mir sehr gut. Besonders interessant: der"Segelcheck". Ich werde auf jeden Fall mit Neuanschaffungen warten, bis alle 3 Teile durch sind. Das Papier (Umweltpapier?) fühlt sich beim Umblättern gut an, mal sehen, ob es auch den "Badewannentest" nach einer kalten Surfsession übersteht;). Der Klitmöller/Köster-Artikel ist genial.

Bin noch nicht durch.
Was mir sofort aufgefallen ist, ist das Papier. Um längen besser als vorher. Glänzt nicht mehr so, besser zu lesen bei Sonnenschein

Badewannentest - durchgefallen. Das Papier weicht sobald es feucht wird durch und der Druck verwischt.
Bisher nur einmal durchgeblättert, ab und an einen Artikel überflogen. Für die Winterpause wünsche ich mir die ein oder andere Story mehr.
Sonst OK.

Erster Eindruck : Was ist denn das jetzt für ein Scheiß-Papier ??

Zweiter Eindruck : Die Farben kommen ja viel intensiver rüber, sieht ja klasse aus !!!

Gefällt mir ganz ausgezeichnet, gutes neues Layout, tolle Bilder, gute Stories, well done !!

Immer noch auf Papier? Es gibt doch jetzt diese Tablets.

Also mir gefällt die neue Surf super!!!
Neue Aufmachung, klasse Farben.. die Fotos kommen viel besser raus... tolle Berichte... insgesamt einiges besser als bisher mit dem glatten Papier! Endlich mal eine Surf mit Wow-Effekt am Briefkasten!
Ich hoff, die behalten das bei!!!

Das hoffe ich auch. Übrigens: Badewannentest bestanden!:D

Früher - also vor x Jaaaahren - hatten wir die SURF auch ganz regelmäßig gekauft - ihr habe ich sogar meinen Wasserstart zu verdanken
aber jetzt kann ich (leider(?) nicht mehr mitreden . . .
Was gibt es denn für Themen?

ja, bin auch raus.. früher gabs die noch im abo, heut nur noch als gratisexemplar auf messen oder wenn wir die hütte vom segelverein mal wieder "besuchen"... irgendwie geb ich nich so viel auf diese tests... und berichte über reiseziele die ich NIE sehen werden, brauch ich auch nimma. gibts wirklich noch jedes jahr "secret spots" zu entdecken? langsam müsste doch die welt katalogisiert sein.

Zitat von storm-rider

. . . langsam müsste doch die welt katalogisiert sein.

mit google

danke, auf die frage hab ich gewartet!! ich hab den schock noch immer nicht wirklich verdaut. seit nun mehr 30 jahren lese ich die surf mehr oder weniger regelmäßig und bin seit einem weihnachtsabo mal wieder abonnent.....aber es wird wohl das letzte jahr gewesen sein....endgültig.
das neue heft ist von der aufmachung her kein hochglanzmagazin mehr, das jeden monat einfach einen tag lang freude machte, sondern fällt jetzt unter die rubrik billig-pc-magazin. meine seit jahren gelesenen pc-journale sind von der gleichen billigen papierqualität geprägt.
ist das die mogelpackung im printbereich (aussen hui, innen pfui).....das neue layout ist völlig unübersichtlich um nicht zu sagen chaotisch. die weißen zwischenräume sind größer geworden, die halbseitigen werbeschaltungen ebenfalls......erinnert mich langsam an die computer-bild, die eigentlich vom inhalt her nur die halbe seitenzahl hat. bereits in den letzten ausgaben habe ich mich zwar noch nicht über die schlechte printqualität ärgern müssen, aber die groß angekündigten tests (speziell der große finnentest) war eine farce. einpaar wahllos zusammengewürfelte flossen die überhaupt keinen wirklichen test erfahren haben, sondern die pauschal aussage verschiedene finnen in bestimmten boards ändern deren charakter......ACH NEEEEEEEE.......die information ist ungefähr so interessant wie der busfahrplan von letztem jahr. keine information zur geschwindigkeit, oder ein vergleich gleicher finnen ein einer gruppe. schlicht unbrauchbar. dabei gibts gerade in den hochgelobtesten aktuellen boards finnen aus teuersten materialien die so grottenschlecht sind wie eine lexan-schwarte aus den 80ern......das leutz wäre mal interessant......nicht, dass ne slalom-finne ein waveboard schneller macht.....also echt!!!
also liebe redaktion die ihr vielleicht auch mal hier rein schaut, eure neuerungen sind wohl sparmaßnahmen um die 4,50 stabil zu halten.....aber der informationsgehalt ist trotz langsam ausklingender saison mehr als dürftig. hätte der philip nicht den world cup gewonnen, frage ich mich wirklich wie dünn das magazin dann wohl geworden wäre.
die bilder kommen über das niveau einer tageszeitung nicht mehr hinaus.
der groß angekündigte segelcheck ist noch nicht mal 2 volltext seiten lang......oh mann.....da fallen mir ausgaben ein (so in den 90ern) die hatten alleine 50 seiten tests zu bieten mit tollen übersichtlichen vergleichen.
komisch, dass das magazine aus anderen ländern immer noch hinbekommen.....
hey und die schaffen es sogar test von material kleinerer hersteller durchzuführen.....oder wann habt ihr zuletzt segel getestet von marken wie windwing, secretsails, sailworks, etc......kennt ihr wohl gar nicht mehr......
jj....

tempograd:
Wie wahr, wie wahr. Was habe ich mich vor 15 Jahren immer auf die neue Ausgabe gefreut. Kaufe sie schon lange nicht mehr. Daß kein Hersteller, der Werbung schaltet in den Tests wirklich schlecht gemacht wird ist schon klar. Aber, wie Du richtig sagst, lebt der Sport von seiner Vielfalt, eben auch bei den Herstellerfirmen und ihren Produkten. Es gibt Online-Surf-Mags, die deutlich interessanter sind.
Die Entwicklung unseres Sports zeigt sich nicht nur in der schwachen Surf, sondern auch am Strand: 30 Surfer und 100 Kiter.

Gruß Thomas

ist ja alles richtig, irgendwie. Aber ach, ich dachte vor 5 Jahren als das WSJ rauskam auch, uffff, die surf ist nun aber ein ganz alter Hut. Inzwischen mag ich sie wieder, irgendwie verläßlich, und das WSJ zeigt (leider) daß die inzwischen auch nicht mehr sooo "anders" daher kommen (wenn es denn kommt, das Heft).
Das neue Papier der surf finde ich allerdings doof.

Vorallem fiel mir auf das totti's namen in der surf steht

Sent from my iPhone using Tapatalk

Was mich auch stört, dass die Test durchaus ausführlicher sein könnten (wie schon vorher geschrieben können das andere Magazine ja durchaus auch), zumal das ja in einer technischen Sportart wie Windsurfen dazugehört. Das jetzt keiner in der Ausgabe war und man nix zum schmökern hat für die nächsten zwei Monate ist schon schade. Und wenn Test, dann fehlen meist irgendwelche Marken und getestet werden meist die üblichen verdächtigen, was Größen betrifft. Das ist aber eine allgemeine Kritik, die auch das WSJ betrifft.
Generell muss man aber schon berücksichtigen, dass die Interessen der einzelnen Windsurfer differieren, z.B. auch was Reisen betrifft und eine Ausgabe sollte für jeden etwas bieten, so ist es mal mehr mal weniger interessant.

Das matte Papier läßt sich aus jedem Blickwinkel gut lesen. Nichts verspiegelt. Umblättern ohne Spucke möglich. Schriftgröße auch für mich mit 70 gut lesbar.Berichte werde ich in Ruhe abarbeiten. Wolfgang