falsch oder zu übertrieben Z.B. RDM Masten, ..... mit 50 oder 60% Carbonanteil
mein geringster Carbon RDM hat 70%
was ist das Problem bei noch weniger Carbon?
zu weich? zu langsam federnd?ja, die Epoxiknete ist nur die Basis, um am Ende das Tages noch drüberzulaminieren
Habe ich ja schon öfters erklärt hier. Carbon hat unterm Strich bessere Zug und Druckfestigkeit als Glasgewebe. Also macht es Sinn in Masten Carbonfasern zu verwenden. Die Eigenschaften sind aber ziemlich unterschiedlich und die Materialien arbeiten bei Belastungen nicht gut zusammen. Man wird auch nicht ein Stahlseil mit Gummi verstärken. Carbon ist aber etwa 10x so steif als Glasgewebe. Wodurch die Durchmesser reduziert werden muss um eine ähnliche Biegefestigkeit zu behalten. Aber da es 10x so steif ist, wird es 10x so viel Belastung aufnehmen. Oder anders gesagt, die Glasfasern werden kaum was aufnehmen. Wo man also Carbon verwendet muss es also eine Mindestmenge an Carbon vorhanden sein um die Belastung auf zu nehmen. Bei manche niedrig % Carbonmasten sieht man das es immer noch recht viel Carbon vorhanden ist. Nur mehr Glasfasern dazu. Die sind denn halt (unnötig) schwerer. Kann man sich dazu fragen wie die denn billiger sein können. Entweder sind die hochprozentige Masten überteuert oder die haben einen billigeren Carbon genommen. Denn auch Carbon gibt es in unterschiedliche Qualitäten und Eigenschaften.
Ein wenig zusätzliche Glasfasern machen schon Sinn weil es denn Schläge besser abfedert/dämpft. Carbon komplett alleine ist ziemlich Spröde. Glas ist etwa doppelt so Schlagfest. Es gibt aber Marken die deren Nasen mit Carbon verstärken. Wenn einen F16 Mechaniker etwas fallen lässt auf eine Flügel von so eine Maschine, wird der ganze Flügel ersetzt, was Millionen kostet.
Das gillt dann aber nicht nur für RDM sondern auch für SDM Masten?