Windsurfing Jahrbuch 2020

Na ja ...nach etwas genauer Betrachtung betreffen die (meine) Verwirrung nicht allein die Patrik-Bords, denn:

Wir haben Angaben - in unterschiedlichster Form:

- (nur) eine Zahl

- ein Zahl und / (nachgemessen)

- (nur) nachgemessen

- nur K.A (keine Angabe)

- K.A /und (nachgemessen)

- und der Höhepunkt: ab xy Kilo (für den Flikka) - was soll dass ?? (schon klar dass es Flikka in unterschiedlichen Bauweisen gibt - aber wie schwer war das getestet Board, in welcher Bauweise zu welchen Preis...zu viel verlang ???)

ganz ehrlich - ein solch uneinheitlichen Mist kann ich nicht gebrauchen …. (nervt) ….

Dann lieber gar keine gewichte angeben ….

Meins ist auch endlich angekommen. Leider kein Freestyle- Board und Segeltest mehr im Heft. ? Zitat :"Wir schreiben unser Heft ja nicht für Pseudo Teamfahrer...sondern für echte Windsurfer"

Von einem Megatest erwarte ich eigentlich einen Test mit Boards und Segeln aus allen Bereichen. Für mich nicht nachvollziehbar warum Foilen und Freestylen nicht dazugehört.

Naja, die Interviews sind ja nicht schlecht aber von einem Megatest hätte ich schon etwas mehr erwartet.

So, bin jetzt einmal durch, die Interviews sind wirklich gut, die Tests spiegeln zumindest bei dem Material, was ich habe und kenne, meine Erfahrungen wieder.

Dass die Ergebnisse nicht allen und allen Wünschen gerecht werden liegt in der Natur der Sache.

Jedenfalls würde mir ohne das Jahrbuch was fehlen....

Das vermeindliche Patrik Gewichtsproblem sollte geklärt werden, zumal man dem Jahrbuch wohl kaum unterstellen kann gegen Patrik zu sein/arbeiten.

Was soll der Reisebericht von A.L.?

Versteht das jemand...

"Die Welt ist so schlecht, aber immerhin fliege ich umsonst erste Klasse."

Reicht nicht schon der Schwachsinn aus dem Vorwort.

Ansonsten Journal wie immer.

Moin, ernsthafte Lektüre ist das eher nicht. Ich lese die Beiträge und denke mir meinen Teil. Zum Gewicht der PD Boards: Es gibt Listen von Cobra, wo jedes Board mit dem tatsächlichen Gewicht zu finden ist. Der Vertrieb wird hoffentlich wissen, welches Board er dem Magazin gegeben hat. Dann reicht ein Blick auf die Liste. Vll. wurde das Board mit Schlaufen gewogen, dann würde das wieder passen. Würde mich bei den Spezialisten vom WSJ nicht wundern.

Trotz allem kaufe ich jedes Jahr das Heft, warum auch immer...

Quo vadis WSJ?

Was ist vom Meagtest noch geblieben?

In den Anfangsjahren sicher eine schöne Marktübersicht, ich fand es gut, dass es mal eine Zeitschrift irgednwenn (wenn auch nur kurz) neben der Surf gab.

Hatte die Tabelle schon mal angefangen irgendwo hier gepostet, nun vervollständigt.

Test aus den Vorjahren sind ganz normal mitgezählt.

Nur noch eine Übersicht für Wavematerial und Crossover leider.

Freeride und -race, lasst die Kategorien doch auch weg, denn nur die Anzahl abzubilden ist schon traurig.

Diskussion wer stellt Material ja/nein usw. will ich gar nicht wieder lostreten.

Aber rentiert sich der ganze Aufwand für die paar Tests noch?

Wie ist die Auflage und was haben alle Werbenden von dem Magazin, wenn es fast nur noch aus Werbung besteht?

@Totti hat auch Werbung geschaltet, bringt es was wenn man sich das Jahrbuch übert die Jahre anschaut?

Interviews mag man oder nicht.

Da könnte man auch einen Blog machen oder wieder die Seite aufleben lassen und da Werbung schalten, dann hat man deutlich weniger Aufwand mit Drucktemin, Auflage und Co, vielleicht lesen es sogar mehr?

Tja, ich weiß nicht ob das Teil so noch eine Zukunft hat.

Zitat von twofingers

Moin, ernsthafte Lektüre ist das eher nicht. Ich lese die Beiträge und denke mir meinen Teil. Zum Gewicht der PD Boards: Es gibt Listen von Cobra, wo jedes Board mit dem tatsächlichen Gewicht zu finden ist. Der Vertrieb wird hoffentlich wissen, welches Board er dem Magazin gegeben hat. Dann reicht ein Blick auf die Liste. Vll. wurde das Board mit Schlaufen gewogen, dann würde das wieder passen. Würde mich bei den Spezialisten vom WSJ nicht wundern.

Trotz allem kaufe ich jedes Jahr das Heft, warum auch immer...

Mir geht es genauso, aber der Winterblues muss ja irgendwie überwunden werden

Die Werbung ist echt überwiegend. Wenn ich die rausnehme, kann von einem Jahrbuch nicht mehr die Rede sein.

Die Interviews sind interessant, aber auch eine Menge Selbstdarstellung von beiden Seiten dabei. Ist in Grunde ok, nervt aber mich schon etwas.

"Tabou und i-99 geben auf ihrer Webseite keine Gewichte zu ihren Boards an. Wo es uns möglich war, haben wir deshalb nachgewogen und hier keine krassen Ausschläge nach oben oder unten festegstellt.", WSJ 2020, S. 139

Zu pb sind Teilweise Gewichte angegeben, bei manchen k.A., haben aber die Bretter alle nachgewogen scheinbar, ander nicht die ein Angabe hatte.

Habe es nocht nicht ganz gelesen, aber ich habe bisher keinen Hinweis gefunden, dass es eine Anmerkung zu pb zu den Approval Boards und darus resultierendem Gewicht gab.

In der Übersicht sind die Bretter daruch meits die schwertsen, teilweise mit Abstand und da wo es ein angegeben Gewicht gab zu pd ist nachgewogene deutlich höher.

Jemand einen Hinweis gesehen?

Kein schönes Ergebnis für einen Hersteller.

Warum stellen immer weniger Hertseller Material für Tests nochmal? Scheinbar reine Boshaftigkeit....

Nein, ich habe auch keine textliche Aussage zum Gewicht der getesteten PDBoards gefunden. Wäre ja grundsätzlich berechtigt gewesen, aber dann hätten sie natürlich auch schreiben müssen, dass es keine Serienboards waren.

Die Gewichte auf den HP werden oft nachgereicht, warum auch immer.

Zitat von Mo-dul

...

Warum stellen immer weniger Hertseller Material für Tests nochmal? Scheinbar reine Boshaftigkeit....

mich würde es nach dem Lesen der Interviews wundern, wenn sich das nächstes Jahr ändert. Es sind wohl das who is who derer versammelt, die von der kommerzielle windsurf Industrie genervt sind. Das ganze kommt zwar sehr authentisch rüber, ist aber vermutlich doch auch immer nur die eine Seite der Medallie. Mir ist es etwas zu sehr bashing und negative, aber die Argumente wirken nachvollziehbar. Wer von den klassischen Herstellern allerdings noch Bock hat, nach dem bashing hier testmaterial zu stellen...

Den test beim tws finde ich durchaus sinnvoll, allerdings ist die Auswahl dort auch eingeschränkt. Kein naish, kein pd,..

Auch wurden die durchaus vorhanden Np, rrd, ezzy, Flightsails Segel nicht getestet. Entweder nicht genug Zeit oder was auch immer.

Ich konnte ja einiges davon auch testen.

Bei leichtwind haben mich weder die Goya boards noch Segel überzeugt. Da gab es durchaus bessere crossover Konkurrenz die nicht im Test war.

@Totti wird es die neuen patrik sails in irgendeinem test geben?

und als wenn ich nicht schon genug Text mit dem Smartphone produziert hätte.

Die Pd boards kommen ja durchaus sehr gut weg und bekommen in je mindestens einer Kategorie bestnoten. Es sind vermutlich Performance orientierter und nicht so Allroundtalente und plug and play.

Für nich ist das kein Nachteil, man braucht allerdings 3-4 Sessions um sich auf die boards einzufahren und das Potenzial besser ausschöpfen zu können.

Die ersten 2 Sessions habe ich gedacht ich bekomme meinen f-race 120 v2 nie mit speed aus der Halse und bin immer eingeparkt. Das sieht am Ende der Saison schon anders aus.

Ich verstehe überhaupt nicht warum die Patrik Fans hier jetzt rummaulen?

Nirgendwo steht etwas negatives über Patrik Boards geschrieben. Da wohl offensichtlich keine Gewichtsangaben vorhanden waren, wurde eben nachgewogen. Und wenn das Gewicht so gewogen wurde, dann ist das eben so, da muss man doch nicht gleich mit irgendwelchen fadenscheinigen Ausreden relativieren.

Zitat von acidman

Zitat

Den test beim tws finde ich durchaus sinnvoll, allerdings ist die Auswahl dort auch eingeschränkt. Kein naish, kein pd,..

Welche Rollen spielen denn Naish und PD auf dem Markt? Ich denke wohl eher eine kleinere...

ich glaube das ist sehr spotabhängig

Ich sehe aber ausser bei waveboard oder Slalom kaum neumaterial am spot, daher kann man auch fragen. Warum überhaupt neumaterial testen.

Wie ich aber schrieb, trifft es ja auch andere Marken, die durchaus marktrelevanz haben, dort vorhanden sind, aber nicht getestet werden.

Gerade das auch Nischenmaterial getestet wurde, machte für mich den Charme des wsj aus.

Ich kann aber auch das Gejammer über das boardgewicht nicht nachvollziehen, da es scheinbar nicht negativ auffiel.

Aber gejammert wird ja nach jedem Test.

ich finde gerade Tests von kleinern Marken wichtig und interessant. Das Mainstream Zeug kann man fast überall selber testen. Die anderen eher nicht.