Neue surf 11/12.2009

durch gelesen, finde den wassserstart scho wieder soo unnötig! werde sie abbestellen!

ich habs schon , Mast Spezial ist ganz interessant, habe mir aber mehr erwartet

Ich habe sie gerade durch geblättert. Nur wegen dem Mast-Spezial lohnt sie sich nicht. Interessant fand ich die Feststellung, dass sich ein höherer Carbongehalt überhaupt nicht spürbar auf die Fahrleistungen auswirkt. Lediglich der Gewichtsvorteil ist bei leichtem Gleitwind und Manövern von Vorteil.

Super fand ich auch den Artikel über Marius Gugg, der mit Uraltmaterial immer noch Spaß auf dem Wasser hat und mit seinem Fahrkönnen so manchen erst mitleidig schauenden Lästerer überrascht. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Auch ich muss wegen meinem 9 Jahre alten Flessi-Segel (seins ist schon 14) immer reichlich Spott ertragen, aber es fährt... und das gar nicht mal so schlecht.

Ansonsten ist das Magazin so schnell durchgeblättert wie immer.

Nach dem ich von der letzten sowas von begeistert war bin ich von der neuen irgendwie schon wieder son bisschen enttäuscht! OK Masttest ist ganz interessant, aber was z.b. beim Worldcup Sylt passiert ist, wusste doch hier vorher schon jeder, oder?

@ Mcbob3 Steht da nochmal Wasserstart drin oder meinste die letzte Ausgabe?

gruß
Nils

...eine Seite Wasserstart ist in der Neuen wieder dabei.

Ich finde den Masttest inhaltlich super gelungen.

Klar, es ist keine Anleitung welchen Mast man in welches Segel stecken kann. Aber ich denke die Anzahl der auf dem Markt verfügbaren Masten würde das auch so ziemlich unmöglich machen.

Das Fazit trifft nahezu 100% meine Einstellung zur Auswahl von Masten. Wie war das doch gleich mit Gaastra und Neil Pryde??? Ich finde diesbezüglich auch die Kurzinterviews gelungen. Am besten ist natürlich der Einleitungssatz von Raoul Joa
Die allerletzte Grafik deutet auch veranschaulicht an, wie groß die Unterschiede sein können.

Nur kleiner Unterschied bzgl. des Carbongehalts. Ich bin seit eh und je der Meinung, dass bei allen Freeridesegeln die Biegekurve viel wichtiger ist als der Carbongehalt. Dennoch fehtl mir an dieser Stelle eines: Warum hat man nicht auch mal ein Performancesegel mit Masten mit unterschiedlichem Carbongehalt gefahren. Wie sähe es mit der Top-Performace aus? Hätte ja nichtmal ein Racesegeln sein müssen, z.B. etwas wie das Gaastra GTX oder das North S-Type.

Rest der Ausgabe kenne ich noch net; keine Zeit

Also mir das egal, was drin steht oder auch wie der Wasserstart, zum xten Male drinsteht... ich hab die schon seit fast 20 Jahren abonniert und freu mich auf jede Ausgabe und bestell sie nicht ab. Ich habe ja sonst keine Zeitung daheim wie Fernsehzeitung oder sonst was, da möcht ich das schon haben.
Klar... meiner Meinung nach könnten mehr Themen behandelt werden, wo z.B. mehr größere Segel getestet werden oder auch Masten mit 490 oder 520 und nicht immer nur das kleine Zeug wie 6er-Segel oder 430er-Masten etc. Das nervt mich schon. Aber im Gesamten find ich die Surf ok.

N´Abend,

nun habe ich es auch geschafft, die neue SURF intensiv durch zu lesen. Ab 50 dauert es halt ein bißchen länger....!

Der im blauen Forum intensiv diskutierte Masttest hat mir eigentlich nichts außer der Erkenntnis gegeben, dass ein Fremdspargel oftmals schlecht in ein Segel der Marke XY passt und sich die Hersteller und Händler die Hände reiben. Getreu dem Motto: für jedes Segel einen eigenen Mast...!

Am besten gefallen haben mir der Bericht über Marius Gugg und seine Surf- und Lebenseinstellung sowie der Bericht von Klaas Voget über das wave-classic auf Le Reunion.

Interessant auch der Revierbericht über die Kapverden, was mir hier noch fehlt, waren Preise für eine Reise dorthin. Denn eins steht ja wohl fest, erschwinglich sind die Kapverden wohl für den Normalbürger eher nicht!!??

Alles in allem also ein durchschnittliches Heft, nun bin auf das neue WJ gespannt, was ja dieses Jahr noch kommen soll, nicht wahr Alex... ;)!!

Gruß Jürgen

Zitat von herry

Hi,

hab mal noch bischen bilder geschaut in der neuen
ausgabe und gesehen das klaas voget beim wave
classic auf la reunion auch ein quad fin board gefahren
ist, bin mal gespannt wann fanatic die aus der kiste holt...

gruß herry

Im Sylt Video (Dailydose glaube ich) sieht ein Brett auch nach Quad Fins aus!!!

Leider ist die Auflösung im Video nicht die beste.

Zitat von herry

Hi,

hab mal noch bischen bilder geschaut in der neuen
ausgabe und gesehen das klaas voget beim wave
classic auf la reunion auch ein quad fin board gefahren
ist, bin mal gespannt wann fanatic die aus der kiste holt...

gruß herry

Hier ist das Brett!

Auf Sylt lag es am Strand...

Zitat von iwi44

Der im blauen Forum intensiv diskutierte Masttest hat mir eigentlich nichts außer der Erkenntnis gegeben, dass ein Fremdspargel oftmals schlecht in ein Segel der Marke XY passt und sich die Hersteller und Händler die Hände reiben. Getreu dem Motto: für jedes Segel einen eigenen Mast...!

Ganz ehrlich: Dann hast du den Artikel nur mal so gelesen ohne nachzudenken oder es hat dich auch nicht weiter interessiert.

Man konnte schon einiges mehr rausholen, sieht man auch daran, wie unser Threat "Flex bei Masten" sich entwickelt hat. Viel was dort geschrieben wurde steht auch implizit in der Surf drin!

Zu dem Masttest:

Wie kann man denn harusfinden, was sein Segel denn nun für eine Biegekurve braucht?
An sich kann man ja davon ausgehen, dass die Segel die Biegekurve benötigen, die auch die Masten des Herstellers besitzen oder?

Wie siehts mit älteren Segeln aus? Ich hab ein Gaastra Grind von ca. 2003 (oder 04?). Und nen älteren NP X3. Mach dem Test passt das ja nciht so, wenn man davon ausgeht, dass das Segel Hard Top braucht und der NP Flex Top hat... Oder? Und wenn ja wie sollte man da entgegensteuern? Weniger Vorliekspannung? Das mir noch nicht sooo klar.

Sonst finde ich die Surf nicht so spektakulär, aber schon allein wegen dem Artikel von Manuel über Marius lohnt sie sich schon. Die Einstellungen sind vllt ein wenig einfach, aber irgendwie auch deswegen so Klasse. Und das sind auch beides echt nette Typen! Hat mich gefreut.

Zitat von Pat520i

Ganz ehrlich: Dann hast du den Artikel nur mal so gelesen ohne nachzudenken oder es hat dich auch nicht weiter interessiert.

Man konnte schon einiges mehr rausholen, sieht man auch daran, wie unser Threat "Flex bei Masten" sich entwickelt hat. Viel was dort geschrieben wurde steht auch implizit in der Surf drin!

Hi Pat,

ich habe den Mastartikel schon richtig gelesen, aber im Endeffekt bin ich dadurch etwas verwirrt worden. Außerdem liegt es mir absolut nicht, mich an den unendlichen Materialdiskussionen um Zehntelmillimeter u.a. zu beteiligen. Der Artikel von Marius Gugg zeigt ja wohl, dass es auch anders geht. Wie schreibt er im blauen Forum: "in meinem Segel steckt ein Baumstamm....". Da er damit auch noch herausragend surft, muss es nicht immer high-tech-Material aus 2010 sein, oder?? Es sollte, wie Marius es richtig darstellt, wohl hauptsächlich um den Spaß an der Sache gehen und nicht um wissenschaftliche Abhandlungen über das Surfequipment....!!

Gruß, Jürgen

Naja, die Diskussion um den Spaßfaktor mit altem Material ist in meinen Augen überflüssig. Das muss ja auch jeder für sich selber entscheiden, was er von seinem Material erwartet. Es steht ja auch außer Frage, dass Surfen auch mit vermeintlich schlechtem oder veraltetem Material Spaß macht, bzw. funktioniert. Ein sehr guter Surfer mit uralt Material wird sehr wahrscheinlich einem Schlechtem mit Highend-Material immer um die Ohren fahren.
Ich finde den Masttest schon sinnig und gut. Angenommen ich brauche für ein Segel der Marke X einen neuen Mast. Durch den Test oder sonstige Informationen über die Biegelinie weiß ich dass der Spargel von Y günstig zu haben ist und ähnlich gut klappt wie der der vom Segelhersteller. Also kann ich vielleicht sogar ein paar Euro sparen und das Geld in den nächsten Surftrip investieren. Gleichzeitig kann ich andere Marken ausschließen und werde so im Idealfall von einem Fehlkauf verschont. Man sollte es in meinen Augen mit der Wissenschaft beim Surfen nicht übertreiben aber es kann ja nicht schaden, wenn man sich ein paar Gedanken vor dem Materialkauf bezüglich der Funktionsfähigkeit einzelner Komponenten macht.
Ich habe aus dem Test z.B. entnehmen können, dass ich für mein North Voodoo wahrscheinlich nix falsch mache, wenn ich da einen Gunmast hineinstecke. Werde ich wahrscheinlich in der nächsten Saison auch so machen.

Ich fand den Test schon ganz gut. Er ging nicht zu sehr ins Detail und hat die wichtigsten Gesichtspunkte einfach und mit Praxisbezug dargestellt. 1A Klolektüre!

Viele Grüße

Manuel