Neue surf 11./12.2025

Nur kurz überflogen bisher. Interessanter Waveboardtest dabei. Beim Flikka hätte mich schon interessiert welche Bauweise das ist, light oder regular. Speedster Evo sieht interessant aus, auch wenn mich der Schritt zurück zu einem - ohne Winddruck - flachen Profil mit Latten neben dem Mast irritiert hat. Mal gucken wann ich Zeit finde die Ausgabe nicht nur zu überfliegen. Vorschau auf die nächste Ausgabe, bin ich sehr gespannt drauf wie sich die ultraleichten Wavesegel gegen ihre Standardbauweisen unterscheiden. Aktuell setzen ja mehr und mehr Hersteller auf leichte Carbon/Aramid/Dyneema Laminate.

Wieso war denn Duotone und Tabou nicht im Wavetest dabei?

Zitat von kingofsurf

Wieso war denn Duotone und Tabou nicht im Wavetest dabei?

Wahrscheinlich eine Kosten/Nutzen frage

Wenn ich mir die Bewertungen der Tests und Ausgaben so ansehe ist das ziemlich Sinnfrei

zu den Bewertungen kam aktuell gerade per E-Mail irgendeine Korrektur rein.
Da wurden wohl irgendwelche Zeilen gelöscht und Bewertungen seinen dadurch verrutscht und falsch zugeordnet.
Schaut mal in eure Mailpostfächer ob das von SURF was kam.

Korrektur zum Waveboard-Test 2026

Die Korrektur-Mail steht dem Heft an Unklarheit in nichts nach: Betroffen waren also Flikka, Goya und Starboard. Nicht betroffen waren Patrik, JP und WeOne. Der geneigte Leser fragt sich: Und was war mit Quatro und Severne? Zumindest bei Quatro sollte (analog zu Goya!) der FCS-Schlüssel ja auch von rot nach neutral wandern.

Severne und Quatro sind in dem Korrekturtext genauso erwähnt wie die anderen.

So als Anregung. Wenn man bei den Balkendarstellungen das linke Drittel gar nicht nutzt, könnte man überlegen, das wegzulassen, um das etwas zu spreizen.

Bei Readly noch nicht frei geschaltet. Mist…

Zitat von skyguy

Severne und Quatro sind in dem Korrekturtext genauso erwähnt wie die anderen.

Dann weißt Du mehr als wir. Sag uns doch bitte, wo Severne und Quatro erwähnt sind. Ich habe das Korrekturschreiben genau so bekommen, wie es auch mihaka (#5) gepostet hat.

Zitat von Benni2002

Zitat von skyguy

Severne und Quatro sind in dem Korrekturtext genauso erwähnt wie die anderen.

Dann weißt Du mehr als wir. Sag uns doch bitte, wo Severne und Quatro erwähnt sind. Ich habe das Korrekturschreiben genau so bekommen, wie es auch mihaka (#5) gepostet hat.

Ich habe keine Email bekommen, sondern den Artikel online beim Surf Magazin gelesen und da sind alle erwähnt. Kann es mal reinkopieren, sonst ist es ja für die, die keinen Zugang haben, nicht ersichtlich. = Die Kopie unten ist nicht sonderlich gut (was an mir liegt), aber ich bekomme es nicht besser hin. Sorry dafür.

"Beim Test der Waveboards 2026 hat sich der Fehlerteufel in den abgedruckten Bewertungen eingeschlichen - hier die korrigierte Version.

Themen in diesem Artikel
Korrekturen zum Waveboardtest 2026Flikka Custom Quad 87Goya Custom Quad 88Quatro Cube 6 86Severne PyroStarboard Ultra Carbon 86 "

Korrekturen zum Waveboardtest 2026

Flikka Custom Quad 87

Der Hinweis, dass das Flikka Waveboard den Speed auf der Welle nicht ideal hält, ist in der Printversion nach oben verrutscht und tauchte im Heft als negative Bewertung auf - hier die korrigierte Version.

Drehpotenzial; Ausstattung

-

Speed halten

2 Bilder

Goya Custom Quad 88

Das Goya Waveboard wird im Text ausdrücklich für sein kontrolliertes Carven gelobt - leider tauchte der Aspekt "Carven" im Heft dann hinter einem dicken Minus auf - hier die korrigierte Version.

Einsatzbereich; Kontrolle; Carven

-

FCS-Schrauben

2 Bilder

Quatro Cube 6 86

Dass bei Quatro Finnen mit FCS-Schlüssel verwendet werden sollte als neutraler Hinweis (0) gedruckt werden, wurde fälschlicherweise aber als negativer Aspekt abgedruckt. Auch hier die Korrektur mit der Bitte um Nachsicht.

Einsatzbereich; Kontrolle

-

FCS-Schlüssel

Preis inkl. gesetzlicher Mwst. und inkl. Versand

2 Bilder

Severne Pyro

Beim Severne Pyro rutschte der neutrale Hinweis ("Centerfinnen recht kurz") hinter das dicke Minus. Hier die richtige Darstellung.

Kontrollierbarkeit; Carven

-

Centerfinnen recht kurz

2 Bilder

Starboard Ultra Carbon 86

Auch beim Starboard sind die Bewertungen in der Printausgabe verrutscht - so wurde die “Kontrolle im Chop” als Negativaspekt vermerkt. Hier die korrekte Version.

Drehfreudigkeit; Gleiten

-

Kontrolle im Chop

Hinweis: Nicht betroffen sind die Modelle von Patrik, JP-Australia und We One.

Zitat von skyguy

Zitat von Benni2002

Zitat von skyguy

Severne und Quatro sind in dem Korrekturtext genauso erwähnt wie die anderen.

Dann weißt Du mehr als wir. Sag uns doch bitte, wo Severne und Quatro erwähnt sind. Ich habe das Korrekturschreiben genau so bekommen, wie es auch mihaka (#5) gepostet hat.

Ich habe keine Email bekommen, sondern den Artikel online beim Surf Magazin gelesen und da sind alle erwähnt. Kann es mal reinkopieren, sonst ist es ja für die, die keinen Zugang haben, nicht ersichtlich. = Die Kopie unten ist nicht sonderlich gut (was an mir liegt), aber ich bekomme es nicht besser hin. Sorry dafür.

Wenn in der an die Abonnenten versendeten Korrekturmail etwas fehlt, was in dem Online-Artikel dagegen korrekt enthalten ist, dann sind wir uns wohl einig, dass auch hier wieder die Korrektur-Aktivitäten insgesamt dem Heft-Artikel an Fehlerhaftigkeit in nichts nachstehen.

Ja, das ist bestimmt nicht so toll, wenn in einer Korrektur - Email die Hälfte fehlt, aber ich finde das auch nicht so schlimm. Fehler passieren halt. Ich mag die Surf trotzdem und lese sie sehr gerne. Manchmal interessiert es mich mehr und manchmal weniger. Aber das ist bei mir auch bei anderen (Fach-)Zeitschriften, Zeitungen etc. der Fall.

Wieso war denn Duotone und Tabou nicht im Wavetest dabei?

---die suchte ich auch in den Diagrammen ...

Ich finde krass, wieviel verschiedene Größen bei den Waveboards angeboten werden. Bauen die von jeder Größe nur 5 Stück oder ist wirklich ein Markt für das Material?

Zitat von twofingers

Ich finde krass, wieviel verschiedene Größen bei den Waveboards angeboten werden. Bauen die von jeder Größe nur 5 Stück oder ist wirklich ein Markt für das Material?

Die SLS sind ja mehr oder weniger die gleichen Größensplits.

Die D/LABs sind ja nur auf Anfrage / Bestellungen und können damit ohne Risiko in ein paar mehr angeboten werden.

Zitat von twofingers

Bei Readly noch nicht frei geschaltet. Mist…

Ist mittlerweile da

Zitat von Jaxblckk

Zitat von twofingers

Ich finde krass, wieviel verschiedene Größen bei den Waveboards angeboten werden. Bauen die von jeder Größe nur 5 Stück oder ist wirklich ein Markt für das Material?

Die SLS sind ja mehr oder weniger die gleichen Größensplits.

Die D/LABs sind ja nur auf Anfrage / Bestellungen und können damit ohne Risiko in ein paar mehr angeboten werden.

War jetzt nicht nur auf Duotone bezogen. Starboard, JP…usw.

Zitat von twofingers

War jetzt nicht nur auf Duotone bezogen. Starboard, JP…usw.

Ich hab mich verlesen mit dem kommentar drüber haha

Aber um darauf zu antworten, es werden ja mehr als 5 Boards je Größe verkauft.

Gerade Frankreich, Norddeutschland etc. sind ja wirklich große Märkte.

Vermute JP und Starboard werden sicherlich über 20 je Größe verkaufen (und das ist niedrig angesetzt) sonst würde sich das nicht lohnen.