Neue surf 04.2014

    eine gelungene Ausgabe, wenn gleich sich der Trend zu immer dünner werdenden Ausgaben fortzusetzen scheint , oder täusch ich mich?

    STORM Chase ist ne coole Geschichte mit Wahnsinns-Bildern!
    der Bericht von dem 15jährigen Mädel was auszog die Wellen in Tarifa zu rippen ist auch mal was anderes.
    Revierbericht Kegnaes macht Lust auf Ostsee.

    Testberichte, na ja, insbes der Waveboard-Test hat für mich wenig Aussagekraft. Was soll bei solchen Boards eigentlich die Kategorie 'Powerhalse lernen' ?? :confused:
    Segeltest ist nicht mein Einsatzbereich.

    Am besten gefällt mir natürlich auf Seite 86 unter Acres der Vorbericht zur ODYSSEY of SPEED :) !!

    Daher ein Gut von mir.

    Zitat von rrd248

    Ich lese schon alles, finde aber keine nachvollziehbaren Erklärungen für Bewertungen im Bereich 4-6. Das meine ich, eine so schlechte Bewertung ohne Begründung ist für mich "meckern" und nicht konstruktiv.

    Gruß
    Gerhart

    Hi Gerhart,
    da widerspreche ich Dir mal, weil ich die "6" gegeben habe. Der Test der Segel ist durch die "falsche Größe" des GUN Segels vollkommen verfälscht und keinesfalls markenneutral, wie es sich für ein unabhängiges Magazin gehören würde.
    Weiterhin geht der Test der 85 l Freemoveboards in meinen Augen völlig am Markt vorbei, hier würde ich die 95 l Klasse sinnvoller finden, zumal es dort auch mehr Modelle gibt.

    Das sind für mich nachvollziehbare Begründungen und keine unkonstruktive Kritik. Außerdem kritisiere ich ja bewusst so heftig, weil ich das Magazin weiter lesen will !

    Grüße
    Stephan

    Will auch nicht nur meckern weil ich Respekt davor habe jeden Monat eine Ausgabe auf die Beine zu stellen mit einem (abgesehen vom Bereich Tests) sehr kleinen Team, wo früher viel mehr Leute in der Redaktion am Start waren. Und ich bleibe auch weiter Abonnent weil ichs wichtig finde dass es weiter ein Printmag gibt.

    Verglichen mit englischen und französischen Mags wie boards wave annual, windsurf magazine, planchemag oder wind finde ich aber leider auch seit Jahren das Layout der surf nicht mehr passend, hier müsste die surf wirklich mal nen großen Schritt nach vorne machen, letztlich macht die Aufmachung extrem viel aus wie dann die Inhalte wirken. Bzgl. der Inhalte glaube ich gibt sich das gar nicht sooo viel verglichen mit den anderen Mags, da hat jedes seine Stärken und Schwächen.

    Zitat von Stephan

    Hi,
    Du verstehst mich falsch ! Ich fahre GUN und daran wird sich in den nächsten Jahren auch nichts ändern....und ich bin so gut wie ALLE Marken bisher gefahren. Mir geht es hier um Fairness in den Tests und korrekte Darstellung. Du glaubst gar nicht, wie viele an diesen Tests hängen, wie an der Bibel !!! Und da ist es einer Marke wie GUN gegenüber einfach unglaublich unfair gegenüber, die Testergebnisse auf diese Art und Weise zu verfälschen. Das haben die nicht verdient und ist respektlos der Leistung gegenüber, die GUN SAILS abliefert. Das ist eben KEIN neutraler Test, sondern hier pusht das Magazin auf ziemlich plumpe Art und Weise die "Nichtdirektversender"......das ärgert mich !

    Grüße
    Stephan

    Moin Stephan,
    nur kurz zu deinem Kommentar: Dass Gun ein 6,7er geschickt hat, war die Entscheidung der Marke. Vorgabe waren 7,0er Segel, Gun hat 6,7 oder 7,2 im Sortiment. Wie im Test zu lesen, ist das Segel trotz etwas kleinerer Größe in punkto Leistung voll konkurrenzfähig. Dass ein größeres Modell noch besser gleitet ist klar, Handling und Manövereignung werden dann halt dafür schlechter. Insofern könnte man den Spieß auch umdrehen, nach dem Motto: "Mich ärgert, dass Surf die Direktversender pusht, warum nehmen die sonst das handliche und leichtere 6,7er in den Test? Doch wohl nur das es in diesem Bereich besser abschneidet!"
    Liebe Grüße
    Manuel

    Zitat von Stephan

    Hi Gerhart,
    da widerspreche ich Dir mal, weil ich die "6" gegeben habe. Der Test der Segel ist durch die "falsche Größe" des GUN Segels vollkommen verfälscht und keinesfalls markenneutral, wie es sich für ein unabhängiges Magazin gehören würde.
    Weiterhin geht der Test der 85 l Freemoveboards in meinen Augen völlig am Markt vorbei, hier würde ich die 95 l Klasse sinnvoller finden, zumal es dort auch mehr Modelle gibt.

    halte die Bewertung für überzogen, nur weil beide Tests deiner Meinung nach Schwächen und Fehler aufweisen (stimme zu!), kann man mMn doch nicht die ganze Ausgabe verreissen. Ich finde da sind wirklich einige lesenswerte Artikel und sehr viele gute Fotos drin. Oder kaufst du SURF nur wg. der Tests?

    Hallo! Zum Thema welches Brett Volumen bei den Tests: wie Totti schon sagt, das eigene Gewicht ist doch die entscheidende Größe, viel wichtiger als der Hersteller. Wer da einen Fehlkauf aufgrund falscher Volumen Wahl macht, der braucht sich über einzelne Unterschiede bei den Fahreigenschaften keine Gedanken mehr zu machen. Die Surf testet aktuell eben kein Jumbo Material, passt eher für normal- gewichtige oder leichte Fahrer. Die 100 kg Fraktion bräuchte mal ein eigenes Heft, gehöre auch dazu...

    Gruesse Ralph

    Zitat von Stephan

    Hi Gerhart,
    da widerspreche ich Dir mal, weil ich die "6" gegeben habe. Der Test der Segel ist durch die "falsche Größe" des GUN Segels vollkommen verfälscht und keinesfalls markenneutral, wie es sich für ein unabhängiges Magazin gehören würde.
    Weiterhin geht der Test der 85 l Freemoveboards in meinen Augen völlig am Markt vorbei, hier würde ich die 95 l Klasse sinnvoller finden, zumal es dort auch mehr Modelle gibt.

    Das sind für mich nachvollziehbare Begründungen und keine unkonstruktive Kritik. Außerdem kritisiere ich ja bewusst so heftig, weil ich das Magazin weiter lesen will !

    Grüße
    Stephan

    ...auch dazu noch kurz: Die meisten Marken haben bei ihren Modellen einen 2-Jahreszyklus. Die 95er wurden letztes Jahr gestestet, daher diesmal die 85er. Wir wechseln das ab, um die größtmögliche Bandbreite zu bieten und Wiederholungen zu vermeiden Dass die 85er tatsächlich viel gefahren werden, konnte man das ganze Wochenende hier auf der Ostsee live mitverfolgen.
    Wir bekommen auch jedes Jahr die Verkaufszahlen aller Marken und Größen, da sind die 85 durchaus in der gleichen Liga wie die 95er.
    Liebe Grüße
    Manuel

    Zitat von Manuel_Surf-Magazin

    Moin Stephan,
    nur kurz zu deinem Kommentar: Dass Gun ein 6,7er geschickt hat, war die Entscheidung der Marke. Vorgabe waren 7,0er Segel, Gun hat 6,7 oder 7,2 im Sortiment. Wie im Test zu lesen, ist das Segel trotz etwas kleinerer Größe in punkto Leistung voll konkurrenzfähig. Dass ein größeres Modell noch besser gleitet ist klar, Handling und Manövereignung werden dann halt dafür schlechter. Insofern könnte man den Spieß auch umdrehen, nach dem Motto: "Mich ärgert, dass Surf die Direktversender pusht, warum nehmen die sonst das handliche und leichtere 6,7er in den Test? Doch wohl nur das es in diesem Bereich besser abschneidet!"
    Liebe Grüße
    Manuel

    Hi Manuel,
    danke für die direkte Rückmeldung, aber befriedigend finde ich die Antwort nicht. Wussten die GUN Leute denn, dass alle anderen Hersteller/Importeure größere Größen schicken ?
    Und das ist ja genau ein Punkt, ich möchte beim Test nicht interpretieren oder "hochrechnen" müssen, ich möchte klare Vergleichbarkeit sehen. Dein Argument, bezüglich des Handlingvorteils ist sicher nett gemeint, aber WER kauf ein 7er Freeride-/Freeracesegel (ohne Camber) wegen des Handlings ???? Das ist ein netter Nebeneffekt, aber in erster Linie will man mit der Größe doch erstmal angleiten und den "unteren Windbereich" abdecken. Einigermaßen handlich sind die alle, weil keine Camber vorhanden sind.

    Grüße
    Stephan

    Zitat von Isonic87

    halte die Bewertung für überzogen, nur weil beide Tests deiner Meinung nach Schwächen und Fehler aufweisen (stimme zu!), kann man mMn doch nicht die ganze Ausgabe verreissen. Ich finde da sind wirklich einige lesenswerte Artikel und sehr viele gute Fotos drin. Oder kaufst du SURF nur wg. der Tests?

    Hallo Stephan,

    zumindest hast Du Deine Notenvergabe nachvollziehbar erklärt, ich halte sie auch für überzogen. Aber deshalb diskutiert man ja auch.


    Mein Focus liegt bei den 75er und 105er Boards, also sind mir 85 oder 95 egal, trotzdem finde ich die Tests interessant. Bei den Segeln ist es ähnlich, ein 7er ist meine oberste Größe gegen Flautenfrust. Ob mein 7er Sailloft dem Test entspricht kann ich erst im Sommer sagen, letztes Jahr habe ich es - glücklicherweise - nicht gebraucht.

    Aber ich lese diese Ausgabe trotzdem und finde sie interessant.

    Gruß
    Gerhart

    • Offizieller Beitrag

    Die Zahlen gibt es nicht. Als ob die jemand meldet. Auch nicht an die Surf...

    Moin,

    ich habe nur ein 'GUT' vergeben. Sind viele gute artikel drin, Stormchase ist der hammer und das Interview mit Leon sowie auch ein überraschender Trimmguide für die Ricci V6 (die meisten amateure geben zuviel downhaul?).
    Interview mit Wenzel zu den vielen shapes im Angebot- nachvollziehbar gut erklärt.

    Für ein sehr gut fehlt ein Testgruppe die mich interessiert. Ich habe wieder geschwankt zwischen einem FSW und einem echten Waveshape in 85l, habe einen Waveshape mit fast 90l genommen.
    Toll der Vergleich zum Waveshape, leider haben sie den falschen Waveshape herangezogen, denn der twinserquad ist schon eher extrem in der Wavegruppe, ein Allrounder aus der Gruppe hätte sicher besser abgeschnitten.
    Auch unerwähnt bleibt, das in Wellen die in der Regel sehr leistungsstarken FSW mit 4,7 und kleiner nicht mehr gut zu fahren sind.

    Das Du, Stephan hier so als GUN Jünger antrittst und dann gleich ne 6 vergibt finde ich stark überzogen und ungerecht sowohl den guten anderen Artikeln als auch der SURF gegenüber.
    Vielleicht sollte GUN hier mal erklären warum sie zu blöde waren, das 7,2er analog zum Hellcat in den Test zu geben. Aber es bleibt jedem selbst überlassen eine 'gerechte' Bewertung zu finden.

    Grüße
    teenie

    Zitat von teenie

    Das Du, Stephan hier so als GUN Jünger antrittst und dann gleich ne 6 vergibt finde ich stark überzogen und ungerecht sowohl den guten anderen Artikeln als auch der SURF gegenüber.
    Vielleicht sollte GUN hier mal erklären warum sie zu blöde waren, das 7,2er analog zum Hellcat in den Test zu geben. Aber es bleibt jedem selbst überlassen eine 'gerechte' Bewertung zu finden.

    Das darfst Du ja auch finden, wir leben ja in einer Demokratie :)
    Das hat überhaupt nichts mit Jüngertum zu tun ! Ebensowenig ist es uninteressant, wer da wo zu blöd war etwas vernünftig zu kommunizieren oder zu schicken (das wirst Du genauso wenig wissen, wie ich). Von einem seriösen Magazin, das letztlich für den Test verantwortlich ist, verlange ich, dass das Segel dann nicht mitgetestet wird, denn es passt einfach nicht in die Gruppe ! Wenn ich polemisch wäre, würde ich jetzt sagen, dass man so testen muss, nachdem man nicht mehr schreiben kann, dass sich die Gun Segel "irgendwie schwer" anfühlen würden....bin ich aber nicht :cool:
    Aber ich werde mal bei Gun nachfragen, was so alles dahinter steckt und wie das kommuniziert wurde......

    Grüße
    Stephan

    Zitat von Totti-Amun

    Die Zahlen gibt es nicht. Als ob die jemand meldet. Auch nicht an die Surf...

    Moin Totti,
    mittels der BDS-Zahlen werden alljährlich die Verkaufszahlen bekanntgegeben, unterteilt nach Bretttypen und Größen. Gemeldet werden die nicht direkt an uns, wir bekommen die Zahlen trotzdem jedes Jahr präsentiert. Alle großen Marken sind darin berücksichtigt, viele kleinere Marken auch (ein paar kleinere Marken fehlen allerdings)...
    Trotzdem sind die Statistiken ein guter Anhaltspunbkt für Marktentwicklung/Volumen, Kaufinteressen, etc...
    Grüße
    Manuel

    Zitat von Manuel_Surf-Magazin

    Moin Totti,
    mittels der BDS-Zahlen werden alljährlich die Verkaufszahlen bekanntgegeben, unterteilt nach Bretttypen und Größen. Gemeldet werden die nicht direkt an uns, wir bekommen die Zahlen trotzdem jedes Jahr präsentiert. Alle großen Marken sind darin berücksichtigt, viele kleinere Marken auch (ein paar kleinere Marken fehlen allerdings)...
    Trotzdem sind die Statistiken ein guter Anhaltspunbkt für Marktentwicklung/Volumen, Kaufinteressen, etc...
    Grüße
    Manuel

    ...und diese Zahlen sind schon seit Jahren von unabhängigen Wirtschaftsprüfern bestätigt ?

    Gruß
    Stephan

    • Offizieller Beitrag

    Es gibt keine aussagekräftigen Zahlen!