Finde den Ansatz bereits versiegelte Flächen zu nutzen sinnvoller, da ist noch viel Potential
Dächer
Autobahn Überdachungen
Gleiche mit Parkplätzen
Gerade letzteres habe ich viel im atomland Frankreich gesehen
ja - das wird kommen. Es ist wesentlich preiswerter - wenn in Serie produziert - als die anderen genannten Lösungen.
Platz da, stört niemanden (nein Wassersportler sind niemand) usw.
Nur ein hoher Organisationsgrad der Wassersportler (also Surfer, Kiter und SUP zusammen) an einem Revier in einem organisierten Verein hat die Chance, so etwas auf dem eigenen Heimatrevier zu verhindern.
Ich weiß nicht. Das würde eine großflächige Abschattung der jeweiligen Gewässer bedeuten, mit entsprechenden Auswirkungen auf das Ökosystem. Kann mir nicht vorstellen, daß das in großem Stil kommen wird. So positioniert, wie in der Simulation gezeigt, wäre der Reinigungsaufwand sicher auch sehr hoch (eine Schrägstellung ist nicht nur des Einstrahlwinkels wegen wünschenswert, sondern auch damit Regenwasser den Dreck runterspült). So wären die Module nur eine Badeplattform für Enten...
Ich halte auch den Einsatz auf versiegelten Flächen, wie Dacher und Parkplätze als deutlich sinnvoller. Auch die Wartung gestaltet sich dort viel einfacher.
klar ist es teurer als auf irgendwelchen Freiflächen ob auf Land oder Wasser, aber wir sollten nicht ohne Not noch mehr Flächen versiegeln
Ich denke, wir haben genug Dächer. Eher interessant ist die Speicherfrage.
Hängt aber auch massiv davon ab, wo. Wenn da ein Teil von einem aktiven Baggerloch für sowas genutzt wird, warum nicht? Da ist der ökologische Eingriff wohl kein Problem und nutzen tut das eh niemand. Auf natürlichen Gewässern hielte ich das jetzt auch für Unsinn.
Wenn man in München die vielen Dächer von öffentlichen Gebäuden und den Wohnblocks der gemeinnützigen Wohnungsbaugesellschaften betrachtet, wäre hier genügend Potenzial für Sonnenkollektoren. Auch wenn man dies forcieren möchte, stößt man derzeit auf fehlende Fachkräfte und fehlendes Material zur Installation laut Artikel in der SZ.
https://houseofswitzerland.org…e-schwimmende-solaranlage
- Höherer Ertrag da über Nebelgrenze, tiefere Temperaturen und Reflektion des Schnees
- Keine Umweltbeeinträchtigung, da der See sowieso entleert wird und keine neuen Flächen zugebaut werden
Für Stauseen finde ich die Idee super. Da sogar Kleinstprojekte jahre- bis jahrzentelang durch Einsprachen verzögert werden, finde ich das eine gute Lösung als Kompromiss und als Ergänzung zu den anderen Projekten.
Stauseen -- ja, das sind leider unsere 3 besten Reviere hier oben in Bayern 
wenn es Seen für pumpspeicher Kraftwerke oder für schneekanonen sind, dann ist es ja vielleicht vernünftig
