Hab mir das Windsurfing Jahrbuch nun auch gekauft. Schade, dass es keinen Freestyletest gibt. Die Begründung ist lachhaft, ich finde sie fast beleidigend.
Ursache ist wahrscheinlich eher, wenn ich es richtig sehe, dass ein erheblicher Teil des Testteams (Freestyler) vom letzten Jahr diesmal fehlte, Hannes von Weihe, Henning von Jagow...
Ansonsten finde ich die Zeitschrift, was ich bisher gelesen habe, recht unterhaltsam. Ich werde sie mir natürlich nächstes Jahr wieder kaufen!
Wie lautet denn die Begründung? Habe bisher leider keine WSJ bekommen...
gab keine richtige Begründung nur irgendwelche Seitenhiebe
nur das Foilen unnötig wäre weil Slalomsegel jetzt viel leichter wären...
Wie lautet denn die Begründung? Habe bisher leider keine WSJ bekommen...
noch nix da...
Sie lautet: "Eines gleich vorweg: 2020 hat sich der Test des Windsurfing Jahrbuchs verändert, bleibt aber doch irgendwie genauso wie früher. Wir haben für 2020 auf den Test von Foil- und Freestylematerial verzichtet. Denn wir schreiben dieses Magazin ja nicht für Pseudo-Teamrider mit selbstaufgemalter Segelnummer und geschnorrten Sponsoring-Aufklebern, sondern für alle echten Windsurfer. "
Sie lautet: "Eines gleich vorweg: 2020 hat sich der Test des Windsurfing Jahrbuchs verändert, bleibt aber doch irgendwie genauso wie früher. Wir haben für 2020 auf den Test von Foil- und Freestylematerial verzichtet. Denn wir schreiben dieses Magazin ja nicht für Pseudo-Teamrider mit selbstaufgemalter Segelnummer und geschnorrten Sponsoring-Aufklebern, sondern für alle echten Windsurfer. "
ok - interessante einstellung
somit spar ich mir die suche am kiosk
Die Begründung für den Foil Test im letzten WSJ hörte sich noch komplett anders an, so nach dem Motto Foilen ist auch Windsurfen...
Keiner hat verlangt Racefoils zu testen... Nunja, WSJ halt...
Beim mir stinkt hier keine Ausgabe vor sich hin dies Jahr...
Grüße
teenie
Aloha.
Ja, den Satz fand ich auch blöd, v.a. da sie (letztes oder vorletztes Jahr) ja auch den Otto-N-Foil-Test gemacht haben.
Das widerspricht sich schon so ziemlich.
Ich hätte es vollkommen o.k. gefunden wenn sie geschrieben hätten wie es ist, z.B. dass sie nämlich nur noch 2 Tester hatten, einer mit eingeschränktem Zeitbudget und sich daher eher spezielleres Equipment geklemmt haben um den Durchscnitts-WE-Surfern ihre meistgesurften Sachen zu präsentieren...
Aber das wäre wohl nicht so locker-flockig gewesen..trotzdem finde ich das WSJ auch dieses Jahr wieder gut 
Schade das Bruch nicht nach den Flight Sails gefragt wurde ... hatte die damals ja ziemlich
gepusht ....
wird Patrik auch Gabeln oder Kopfstücke rausbringen ?
Schade das Bruch nicht nach den Flight Sails gefragt wurde ... hatte die damals ja ziemlich
gepusht ....
Naja, was hätte er groß dazu sagen sollen? Die Segel sind super, aber die des neuen Sponsors muss man natürlich noch besser finden...
Ich denke, dass sein Engagement bei Flight Sails eher eine Art „Freundschaftsdienst“ war. Die Firma hat eigentlich kein Geld für das Sponsoring eines Top-Fahrers.
Aber es ist schön, dass damit ihre Qualität unter Beweis stellen konnten. Und auch Ricardo Campello war ja ne ganze Weile damit unterwegs und durchaus angetan.
Aha ...
Fand das WSJ vor allem wegen der Interviews eine Bereicherung, und auch die Tests eine schöne Ergänzung. Die Jeri Travel Story dagegen schlimm... Auf Interviews konzentrieren ist in jedem Fall die richtige Entscheidung.
was war da so schlimm? Zumindest sah/las man deutlich, dass es auch dort Flaute gibt und dass es eine Ballermann-Location geworden ist
was war da so schlimm?
War für mich eine Mischung aus Werbung, Aneinanderreihung von Phrasen oder gewollt cooler Sprüche und inhaltlich wenig Info. Ich mag den lockeren Stil und Sprache im WSJ sonst eigentlich gern aber in der Travel Story wars für mich einfach too much.
