Neue surf 04.2014

schliesse mich an
bei den fsw denke ich wären vielleicht sogar die 95er besser zu testen gewesen als, die 85er

85 FSW, wer fährt denn so was?
Die SURF testet schon manchmal völlig am Bedarf vorbei.
105 - 115 FSW wären viel sinnvoller, oder mal 95 Wave.
Oder mal WindWave Sups AHD Sealion, Starboard 8'10, Exocet Windssup 10'2 / 9'6, Fanatic Allwave usw. , nicht nur die Luftmatrazen.
Alex

glatte 6 !

Bin genervt.....da wird von GUN das RAPID in 6,7 getestet...alle anderen in 7,0 oder größer in einer Gruppe. Da steht dann so ein lächerlicher Text wie "...Größenabstufungen...blablabla"...Das NP wird natürlich in 7,2 getestet, obwohl es das auch in 6,7 gäbe.
Sorry Junx, aber habt Ihr es jetzt nötig die Leistungen der GUN Segel so runterzuwürdigen (überspitzt gefragt) ?

Stephan

Zitat von AlexF

85 FSW, wer fährt denn so was?

ich fahre sowas.
PD FSW 86. Ich ride hier an der Ostsee nie frontside ab, brauche aber durchaus was für starken Wind.
Auch für jeden Binnenspot bestens geeignet. Ihr verpasst was.

Zitat von Totti-Amun

Ach ja...

Aber im Ernst, dann müsste ich erstmal um 20kg abspecken. Ich fahre praktisch keine Boards mehr vom Volumen unter meinem Körpergewicht. Macht keinen Sinn mehr. 100kg, kleinstes Board 100l. Das geht inzwischen top...

Abspecken macht sinn, nicht nur bei dir, könnte auch 10 bis 15 Liter absaugen lassen.

Zitat von Totti-Amun

Ich glaube, dass wird wohl das verschulden von Gun sein. Es gibt eine Einladung, z.B. 7.0er Segel. Dann obliegt es den Herstellern, das entsprechende Material einzusenden...

Dann erwarte ich von einem ernstzunehmenden Magazin, dass sie es gar nicht erst mittesten und das auch so erklären !

Grüße
Stephan

Ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber nachdem ich eine Weile WSJ gelesen habe, kommt mir die surf wie die B..d-Zeitung vor. Vor allem die Tests wirken auf mich subjektiv und Anzeigenkunden orientiert.

Für mich repräsentiert sie auch nicht den Windsurf-spirit wie ich ihn erwarten würde. Darum konnt ich mich auch nicht zu einem erneuten Abo durchringen.
Eigentlich schade.

So, dass war mein Senf...

Gesendet mit Tapatalk

Zitat von Stephan

glatte 6 !

Bin genervt.....da wird von GUN das RAPID in 6,7 getestet...alle anderen in 7,0 oder größer in einer Gruppe. Da steht dann so ein lächerlicher Text wie "...Größenabstufungen...blablabla"...Das NP wird natürlich in 7,2 getestet, obwohl es das auch in 6,7 gäbe.
Sorry Junx, aber habt Ihr es jetzt nötig die Leistungen der GUN Segel so runterzuwürdigen (überspitzt gefragt) ?

Stephan

solltest nicht so viel Wert auf diese komischen tests legen,aufriggen und spass haben,meint der sitt

Zitat von sittinggun

solltest nicht so viel Wert auf diese komischen tests legen,aufriggen und spass haben,meint der sitt

Du schreibst die Worte, die ich mir denke.

Ich sage immer wieder, die Tests sind nicht umfangreich genug bezüglich des Material auf dem Markt.
Es hagelt die Aussagen, alle Hersteller wurden angeschrieben, nur die und die haben geschickt.
Es ist ja nicht ein unendlicher Markt beim Windsurfen, also es ist überschaubar in manchen Segmenten das Material (Bretter und Segel) zusammen zu bekommen. Wenn ich Wavetest sehe, dann werden hier gefühlt 30 Segel getestet und andere Bereiche drei Kandidaten, was ein Test und Übersicht.
Von mir aus kommen die Test ruhig etwas später, also dann, wenn auch das Material für Jedermann zu haben ist und nicht vorab Tests.
Welches Material es geben wird für die Saison steht ja schon früh fest, man kann also recht zeitnah die Vorordern abgeben.

Mit Crowdfunding, Spenden, wie auch immer sollte es doch möglich sein die Summe für einen Test zusammen zu bekommen, um dann die Bretter und Segel einer Marke zu kaufen, oder?
Mit Unterstützung und guten Konditionen müßten dafür sicher nicht die UVP aufgerufen werden.
Material danach im Abverkauf, dann kommt auch wieder was an Kohle rein.
Personal wird eh benötigt, da ja sonst auch getestet wird, oder?

Ich glaube schon, daß das machbar wäre, es müßte nur mal Jemand organisieren.
Für Kategorien, die mich interessieren wäre ich locker bereit dafür was zu zahlen.

Aber, es wird nieee passieren, da bin ich mir leider ziemlich sicher, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.
Alle schreien und würden gerne den allumfassenden Test lesen, aber wenn die Leser dann wieder gefragt wären, würde dann der Part von den Leuten kommen?

Und wie Totti schon sagt, so kann man auch umgehen, daß der eine oder andere Hersteller sein Material nicht getestet bekommt im Rahmen eines Tests, aus welchen Gründen auch immer.
Wenn dann die Test noch soweit es möglich ist objektiv sind und nicht ADAC Methoden einfließen oder sich Firmen einkaufen, dann wäre es genau das, was der Surfer sucht und der Branche entweder hilft oder weiter spaltet.

Glaubt hier den überhaupt jemand daran, daß die tests neutral sind, ich auf jeden Fall nicht

Gesendet von Stadlers Nokia 6310i mit Tapatalk

Zitat von sittinggun

solltest nicht so viel Wert auf diese komischen tests legen,aufriggen und spass haben,meint der sitt

Moin,
über die "Testergebnisse" lässt sich sowieso streiten......mir geht es um das System und die Darstellung einer Marke, die ich sehr sympathisch finde. Das wirkt auf mich schon ziemlich "abgekartet"....denn wie hätte NP dagestanden, wenn auch das GUN RAPID in 7,2 getestet worden wäre ? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt......

Grüsse
Stephan

Wie kann es einen neutralen und allgemein gültigen Test geben? Zu meinem Board hätte ich in den letzten Jahren mindestens fünf unterschiedliche Tests geschrieben. Abhängig von dem restlichen Material, Revier und persönlicher Fitness/ Laune. Mein Fahrstil ist auch sehr von der Wassertemperatur abhängig . Alleine ob mit oder ohne Schuhe macht ein anderes Fahrgefühl. Oder wie weit man in die Fußschlaufen gerutscht ist...

Wie sind eure Erfahrungen mit eurem Lieblingsboard?

Hab kein Lieblingsboard mehr, seit ich meinen F. Goya255 und den cross 120 verkauft habe

Grüße
teenie