Hab's noch nicht!
Habs nicht im Abo und es ist bei uns in der Gegend kaum zu bekommen, daher hab ichs aufgegeben zu versuchen das zu kaufen...
Cool, ich hab die Surf gerade durch. Das WSJ ist allerdings noch nicht da. So eilig hab ich das die nächsten Tage auch nicht ...
chill mal 
ist noch nicht angekommen...
Dem kann ich mich nur Anschließen!!! 
Habs nicht im Abo und es ist bei uns in der Gegend kaum zu bekommen, daher hab ichs aufgegeben zu versuchen das zu kaufen...
Dann ist wohl Fredstyles der Einzige, der eins hat? 
Dann ist wohl Fredstyles der Einzige, der eins hat?
Nee Nee, bei mir kam das WJ gestern an.
Ich muss sagen: Sehr gelungen, eine wirklich gute Ausgabe, das Warten hat sich gelohnt.
Allerdings ist sie auch schon recht schnell durchgelesen, das liegt aber an den wenigen aber sehr guten und fesselnden Artikeln, die diesmal da sind.
Der Artikel über Windsurfen in der DDR wurde von einem Zeitzeugen geschrieben und ist sehr sehr ausführlich, ich habe selten so einen langen (mal jetzt rein von der Quantität) Artikeln in einer Surfzeitschrift gelesen. Daumen hoch dafür, denn die meisten Artikel hat man ja schon in 5 min durch 
Das Interview mit Gunnar Asmussen finde ich ebenfalls sehr gut, nicht zuletzt auch wieder wg des Umfangs.
Der dritte große Artikel über die verschiedenen Finnenkonzepte bei den Waveboards 2011 hat mir persönlich auch sehr gut gefallen und im Grunde echt weitergeholfen und bereichert. Ich werde dennoch nicht umhinkommen, bei einer Waveboardneuanschaffung möglichst alle Konzepte mal testen zu müssen, aber die grundsätzliche Ausrichtung der Konzepte wurde (auch recht markenunabhängig, das sei an dieser Stelle mal lobend erwähnt) gut herausgestellt.
Kritikpunkte gibts auch, die werde ich später los, weil ich nun essen muss
Habs auch heute bekommen,
nach öffnen des Paketes;) hab ich mich direkt gefragt warum ich unter jede mail schreibe: Think twice before you print!
Mit der Papierverschwendung der Zusatzbeilage kann ich wenig anfangen. Damit meine ich nicht das Testbuch. Aber evt. muss ich mich in das "Format" erst reindenken. Testbuch finde ich ok. wobei ich da einfach nicht die Zielgruppe bin. Mich interessiert Speeeeed und Slalom. Gut der Freeridetest ist schon ok wenn man vorher gelesen hat warum so viele Marken fehlen.
Ich hoffe das viele von Euch eine mail zum WSJ schreiben und für den Slalomtest voten. Siehe Vorschau letzte Seite.
Und noch was. Ich kaufe seit 20 Jahren Auslauf - besonders Segel. Das die ne andere Qualität haben als die Produkte die im Laufe des Jahres verkauft werden, glaube ich nicht. Beim Zubehör ok. da wird besonders auf der boot ja jede Menge - auch Billigmüll- verramscht. Das aber meistens von nicht bekannten Brands.
Gruss
Guido
Nun ist es da und es scheint, als hätten die Junx zu alter Form zurückgefunden.
Interessantes Editorial. Glaubt ihr wirklich, dass manche Hersteller extra für den Auslauf produzieren und dann in schlechterer Qualität? Wer weiß da was Genaues?
Nun ist es da und es scheint, als hätten die Junx zu alter Form zurückgefunden.
Interessantes Editorial. Glaubt ihr wirklich, dass manche Hersteller extra für den Auslauf produzieren und dann in schlechterer Qualität? Wer weiß da was Genaues?
Ich werde die Frage gleich mal absplitten in ein eigenes Thema...
Edit: Hier ist das Thema: http://www.surf-forum.com/showthread.php/6824-Produziert-die-Industrie-für-den-Ausverkauf-%28mit-minderer-Qualität%29-Editorial-WSJ
Leider auch keine Lorch und Patrik in den zahlreichen Tests des Testspecial...
Waveboards 85 mit 1x F2, 3x Fanatic, 1x Naish, 1x Starboard, 2x Tabou und 1x T1.
Freestyle 100 mit 1x F2, 1x Fanatic, 1x JP, 1x Naish, 1x Starboard, 1x Tabou.
Crossover 95 mit 1x Exocet, 2x Fanatic, 1x Starboard, 1x Tabou, 1x T1.
Freeride 120 mit 1x Exocet, 2x Fanatic, 1x Naish, 2x Starboard, 1x Tabou, 1x T1.
Ausserdem Wavesegeltest 4.7 und 5.3:
1x Aerotech, 1x Gaastra, 2x Gun, 3x HSM, 1x Maui Sails, 2x Naish, 1x Neilpryde, 2x North, 1x Point-7, 1x Sailloft Hamburg, 1x Severne, 1x Tushingham, 1x Vandal
Freestylesegel 5.3:
1x North, 1x Gaastra, 1x Neilpryde, 1x Severne, 1x Naish, 1x Vandal
Crossversegel 6.0:
1x Gaastra, 1x Gun, 1x HSM, 1x MauiSails, 1x Naish, 1x North, 2x Sailloft Hamburg, 1x Tushingham, 1x Vandal, 1x X.O.
Freeridesegel 7.0:
2x Gun, 2x HSM, 1x Neil Pryde, 2x North, 1x Point-7, 1x Sailloft Hamburg, 1x Vandal, 1x X.O.
Gruß
Totti
P.S.
Wer ist eigentlich für das Lektorat zuständig? 
Mich würde mal interessieren womit 8(!) mal Fanatic und 6(!) mal HSM begründet wird?
Besondere Nachfrage (wegen Marktführerschaft) dürfte wohl kein Grund sein.;)
Ich hoffe das viele von Euch eine mail zum WSJ schreiben und für den Slalomtest voten. Siehe Vorschau letzte Seite.
Ehrlich gesagt interessiert mich persönlich der Test der großen Freerider mehr. Ich kann zudem nicht verstehen, warum nicht beides getestet werden sollte.
Der dritte große Artikel über die verschiedenen Finnenkonzepte bei den Waveboards 2011 hat mir persönlich auch sehr gut gefallen und im Grunde echt weitergeholfen und bereichert. Ich werde dennoch nicht umhinkommen, bei einer Waveboardneuanschaffung möglichst alle Konzepte mal testen zu müssen, aber die grundsätzliche Ausrichtung der Konzepte wurde (auch recht markenunabhängig, das sei an dieser Stelle mal lobend erwähnt) gut herausgestellt.
Moin,
dann muss ich mir die Ausgabe wohl doch noch kaufen. Wär mal interessant wie man das prinzipiell aufgebaut hat, denn die Firmen sind sich ja überhaupt nicht einig, wann ein Quad und wann ein Twin nun optimal eingesetzt sind. Mal eher onshore mal eher absolut sideshore...
Ich hab ja das WSJ abbestellt, weil mir diese Selbstbeweihräucherung total auf den Sender gegangen ist und dann noch diese
völlig nutzlosen Tests... dann doch lieber nur Interwiews und Stories, eine stärke des WSJ... wenns jetzt wieder 'wie früher' wird
wärs ja mal wieder nen Argument.
Grüße
teenie
Mich würde mal interessieren womit 8(!) mal Fanatic und 6(!) mal HSM begründet wird?
Besondere Nachfrage (wegen Marktführerschaft) dürfte wohl kein Grund sein.;)
DOCH! In Kiel gibts bestimmt mehr HSM und Fanatic als in München ;-))
Mit der Nähe zu den Importeuren oder irgendwelchen Sponsoring hat dasn ix zu tun...
Schön, dass in der Bundeshauptstadt noch kein WSJ im Kasten war...
Hallo,
naja mir hat die Ausgabe nicht so gefallen, sicher immer Geschmacksache aber irgendwie fand ich weder die Interviews noch die Tests hilfreich. Bei den Tests ist mir aufgefallen das sie doch sehr ähnlich zu den der vergangenen Jahre sind, was man auf die geringe Änderung in den Segeln zurückführen könnte. Leider wird dann aber auch manchmal behauptet wie gut der Fortschritt gegebüber dem letzten Jahr wäre (X-type) obwohl das Segel schon im Vorjahr "Testsieger" war. Das macht eine Bewertung der Testergebnisse doch schwierig. Ansonsten hatte ich es in 1,5 Stunden durch, die surf war da auch nicht besser aber nur weil ich kein Waveboard brauche ;). Eigentlich fand ich das WSJ besser bisher aber die letzten 2 Ausgaben fand ich sehr schwach, wenn ich mir dann das Editorial durchlese und das rumgehacke auf Rabatten und angeblich schlechter produzierter Auslaufware dann find ich das sehr abgedroschen und auch unglaubwürdig.
Gut finde ich das einige Schwachstellen angesprochen werden (Materialsparwahn bei NP) die mir auch schon aufgefallen sind aber in Tests anderer Zeitschriften nicht so erwähnt werden. Das ist eigentlich gut aber leider hab ich hier da Gefühl das das nicht auf alle Marken zutrifft. Naja das zeigt eben mal wieder das ein Testbericht nur eine erste Orientierung sein kann und man sich das Material am besten nochmal am Spot anschaut oder an einer Testveranstaltung teilnimmt.
Ich denke ich werde das Abo kündigen wenn die Berichte und Tests nicht wieder interessanter werden.
