Neue surf 01/02 2015

Was ich mich beim Durchblättern gefragt habe: Wie kann sich die surf mit so wenigen externen Anzeigen finanzieren? Ca. die Hälfte sind ja Delius Klasing Anzeigen, nur insgesamt zwei Brands haben geschaltet (Gun & Naish). Ist das in den ausländischen Magazinen die regelmäßig erscheinen genauso? Klar dass in einem Material-Jahrbuch mehr Anzeigen sind, das macht Sinn.

Bei zB Terra Oceanis scheint mehr Magazin-übergreifend verkauft zu werden, was ja Sinn macht, da das Anzeigen-Budget bei Marken auch nicht mehr auf der Straße liegt.

Ich finde mit Manuel Vogel ist schon etwas neuer Wind & Themen reingekommen und ich habe weiter Respekt davor dass man in kleiner Besetzung so ein Mag regelmäßig auf die Beine stellt, finde aber auch die Surf bräuchte (seit Jahren) eine komplette Layout-Überarbeitung, denn welche Print-Magazine funktionieren heute noch und kommen sogar neue raus? Die mit modernem, hochwertigem Layout und besonderen Inhalt, das was man nicht überall auf Online-Plattformen findet. Dazu gehört Über-Themen pro Ausgabe zu haben, wie es die ausländischen Mags ja auch teils machen.

Bzgl. Test wäre ich wieder für eine ausführlichere Beschreibung der einzelnen getesteten Produkte, anstatt des langen Vorgeplänkels, wo versucht wird Vergleiche zu ziehen und die Noten zu erklären, was aber aus meiner Sicht zu viele Wiederholungen enthalten sind und es so sterbenslangweilig ist, dass ich das mittlerweile nur noch überblättere.

Die Reiseberichte finde ich ok, oft horizonterweiternd und USA gar nicht so abwägig, nur auch hier würde ein geiles Layout mehr anregen sich das auch ein zweites mal anzuschauen.

Das wichtigste vergessen: Daaaaanke surf ... Endlich wird keine ganze Seite mehr für die peinliche und unlustige Glosse auf der letzten Seite verschwendet, sondern nur noch eine halbe. Der Ansatz für die letzte Doppelseite ist ja gut, nur leider optisch finde ich nicht wirklich gelungen.

Moinsen.
Ich habe ja auch für "gut" gestimmt gehabt, allerdings würde auch schon der Vergleich der Surf mit der "Windsurf" aus UK zum Nachteil der Surf ausgehen. Hatte mir von der mal 3 online-Ausgaben angetan, weil die Versandkosten leider recht dolle sind, sonst würd ich die sicherlich abboniert haben.

Ich will ja gar nicht sagen dass die Surf schlecht ist (ist sie def. nicht), aber grds. gefällt mir die Aufmachung vom Boards-Magazin oder der Windsurf deutlich besser. Man hat auch den Eindruck, die genannten beiden Mags setzen auch auf Storys/Berichte von Dritten und/oder haben seeeeehhhr viele Teilzeitmitstreiter, weil eigentlich in jedem Heft (Windsurf jetzt, bei BOARDS gibt es ja eine Ausgabe FreeRide/FreeRace/Slalom/Speed und eine Wave und co.) für jeden Geschmack was dabei ist, natürlich in unterschiedlicher Ausprägung und auch dann von unterschiedlichen Leuten geschrieben.

Vielleicht wäre das ja nicht schlecht, wenn die Surf wieder mal zurück zu den Leserreiseberichten geht und das noch ein bissel ausweitet? Ich denke gerade so "Jungprofis" würden sich doch ein Loch ins Knie freuen, wenn sie ein paar Doppelseiten für Lau in der Surf kriegen, in denen sie über den letzen Event, das tolle Abschneiden und noch ein bissel über die super Sponsoren erzählen könnten?? Dann würden sich auch die Sponsoren freuen und es würde wieder etwas abwechselungsreicher werden.

Ein bissel ein Schritt in die Richtung sind ja schon die ausgeweiteten Portraits von verschiedenen Leuten...

Alles in Allem ist aber, wie Totti schon schrieb, die Surf die beste (monatliche) Windsurfzeitschrift im Lande (allerdings auch die einzige) und im Schnitt auch gut lesbar...Luft nach oben ist aber auf jeden Fall noch...

Moin,

also ich kaufe ja regelmässig die 'annual editions' der boards UK.
Für mich wirkt sie schon eher von engagierten Mitstreitern irgendwie kostenlos zusammengestellt.
Teilweise ist für mich nicht eindeutig erkennbar, ob der Bericht nun Werbung ist oder nicht.

Für meinen Geschmack ist da auch viel blabla dabei, aber es sind auch wirklich interessante Sachen dabei.
Z.B. die Aufstellung welcher Pro weiviel von welchem Stuff mit an welche spots mitnimmt. Da gibts welche die mit 3 Masten und 3 Segeln auskommen, auch für Pro Events, andere schleppen dann gerne 15 Masten und Segel mit. Ebenso vielfältig ist das präferierte Volumen der Lieblingsboards im Verhältnis zum Körpergewicht.
Sowas gibts natürlich nicht bei der SURF.

Dennoch, die SURF ist für mich was die Tests und die Testberichte angeht in jedem Fall belastbarer. Die angeblich 'getesteten' 3 Lattensegel in der Boards, also ehrlich, ich habe da kaum Erkenntnisse gewonnen welches in Frage käme für meine Vorlieben und welche nicht. Es ist alles sehr allgemein gehalten.

Es ist eine erfrischende Alternative, ähnlich dem früheren WSJ, aber in einem (scheinbar) so kleinen Markt ist es wohl kaum möglich eine richtig gut gemachte Zeitschrift zu erwarten.

'Gefahr' droht aber inderTat von anderer Seite. Gleiten.TV hat schon einiges an Windsurfmaterial getestet und das ist mal ein Format was echt Spass macht und über video ist dieser Spass am Kiten oder windsurfen einfach auch besser zu transportieren. Dann testen die viel an deutschen und dänischen oder holländischen Spots aber auch mal woanders auf der Welt.
Mal sehen wie es an der Front weitergeht, das Bezahlmodell birgt natürlich die Gefahr, dass es Einflussnahme gibt, es gab auch schon Aufgreger, dass ein Hersteller dann doch der Veröffentlichung des Berichts nicht zugestimmt hat.

Am Ende ist das ganze Material aber tatsächlich nicht ganz so wichtig, ob mein neues Waveboard nun von Quatro, Goya oder Fanatic ist sind am Ende Nuancen. Viel wichtiger ist die Zeit auf dem Wasser, die leider viel zu kurz kommt...

Grüße
teenie

Zitat von herry

Hi teenie,

wieso ist das natürlich bei der surf

grüße herry

herry, gute Frage!

Grüße
teenie

Zitat von herry

und was antwortet der autor...:D

prost ins wochenende

Ich erwarte sowas bei der SURF (leider) nicht, daher 'natürlich'. Für Dich ein Sk@l ins WE

Grüße
teenie

Zitat von herry

Hi,

nochmal zum segeltest wave...zum combat..."lässt es sich Dank des geringen Gewichts gut dirigieren." ist aber das zweit schwerste segel im test...

Da mußte ja nicht reingucken Lieber hier

"Weaknesses

Slightly heavier in the hands than some"

Zitat von daddy_o

Da mußte ja nicht reingucken Lieber hier

"Weaknesses

Slightly heavier in the hands than some"

Dafür aber: nur einen Stern von dreien bei "untuned windrange", aber dem Kommentar "massive untuned windrange"! Watt denn nun?

Moin,

und in der neuen SURF steht beim Combat 5,3 auch was anderes. Bei einem 4,7er machen nen paar Gr. kaum was aus, im Gegensatz zu einem 5,3er oder gar noch größer.

Grüße
teenie

Moin herry,

habe mir beide Tests nochmal durchgelesen. Das ist tasächlich merkwürdig mit dem 'geringen Gewicht' beim Combat, denn es ist ja das 2. Schwerste
und wirklich fast 500g schwerer als einige andere.
Warum deine beiden HSM Masten in der neuen SURF 200g Gewichtsunterschied haben ist noch merkwürdiger, finde ich.
Mal angenommen es ist kein Schreibfehler, hinterliesse das kein gutes Gefühl für die Qualitätssicherung bei dem Produkt, oder?

Grüße
teenie

Zitat von Totti-Amun

So hat jedes Magazin seine Lieblinge...

Das die SURF NP Segel selten 'unterbewertet' ist ja seit Jahren klar. Man muss aber auch dazu sagen, dass die NP idR auch wirklich gut (im Sinne von einfach) fahren
und mittlwerweile ist die Quali ja auch schon durchschnittlich und nicht mehr so unterirdisch wie 'früher'...

Diese NP Zugehörigkeit wurde ja auch schon bei den einleitenden Worten klar zum Test (Fly oder Combat als gäbs nur die)

Mein Mädchen hat übrigens sofort auf das Atlas gezeigt und gesagt, das sieht aber sehr gut aus. Recht hat sie, aber das beeinflusst jetzt keine Kaufentscheidung von mir

Grüße
teenie

Zitat von teenie

Das die SURF NP Segel selten 'unterbewertet' ist ja seit Jahren klar. Man muss aber auch dazu sagen, dass die NP idR auch wirklich gut (im Sinne von einfach) fahren
und mittlwerweile ist die Quali ja auch schon durchschnittlich und nicht mehr so unterirdisch wie 'früher'...

Diese NP Zugehörigkeit wurde ja auch schon bei den einleitenden Worten klar zum Test (Fly oder Combat als gäbs nur die)

Mein Mädchen hat übrigens sofort auf das Atlas gezeigt und gesagt, das sieht aber sehr gut aus. Recht hat sie, aber das beeinflusst jetzt keine Kaufentscheidung von mir

Grüße
teenie

Im WSJ wird explizit darauf hingewiesen, dass die Testergebnisse für Fahreindrücke subjektiv sind, das ist auch bei der SURF nicht anders, auch wenn man versucht, sich einen objektiven Anstrich zu geben.

Bei eindeutig nachprüfbaren Ergebnissen wie Gewicht oder Volumen sind Abweichungen oder Unterschiede zu anderen Magazinen oder Prospekten natürlich Anlass zur Überlegung, ob hier alles korrekt und fachmännisch abläuft.

Dass die Segel und Marken, die den größten Marktanteil haben in den Tests entsprechend vertreten sind, ist für mich nachvollziehbar, solange auch "Exoten" entsprechend mit berücksichtigt werden.

Insgesamt finde ich diese ganzen dauerhaft wiederholten Verschwörungstheorien gegenüber der SURF ermüdend.

Gruß
Gerhart