1. Start
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
    1. Unerledigte Themen
  5. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  6. Speed-Rechner
  7. Surf-Wiki
    1. Letzte Änderungen
  8. Surf-Shop
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Surf-Forum.com
  2. Forum
  3. Windsurf Tipps & Tricks
  4. Riggs

Mast Baujahr wichtig?

  • Ritter_S
  • 16. November 2020 um 18:41
  • Ritter_S
    Benutzer
    Reaktionen
    15
    Punkte
    200
    Beiträge
    27
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Tabou Rocket MTE 125
    Segel
    GA Hybrid 4.2 , 5.2 , 6.4
    Finnen
    MUF
    • 16. November 2020 um 18:41
    • #1

    Moin zusammen,

    ich stelle mir momentan mein erstes eigenes Material zusammen.

    Passend zu den Segeln habe ich mich für zwei Gaastra RDM 70% Masten entschieden.

    Jetzt sind aber seit ein paar Tagen die "neuen" 2021er Masten da.

    Im Vergleich zu einem Mast aus dem Jahr 2019, würde mich der 2021er Mast 60€ mehr kosten.

    Ich frage mich natürlich, ob das Baujahr überhaupt einen Unterschied macht. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass da irgendwas verändert wird.

    Schaut man sich bei Gaastra die Segel an, dann steht da auch nur welche Art von Mast geeignet ist und nicht welches Baujahr.

    Ich habe im Internet gelesen, dass Gaastra 2015 wohl mal die Biegekurve verändert hat aber seitdem ist das alles constant curve.

    Hinzufügen möchte ich noch, dass ich ein ziemlicher Anfänger bin, was bedeutet, dass ich wahrscheinlich eh keinen Unterschied merken würde - wenn es denn einen gibt.

    Grüße :windsurfing:

  • mark120db
    Profi
    Reaktionen
    435
    Punkte
    5.205
    Beiträge
    933
    Karteneintrag
    nein
    Boards
    Exocet Cross 94, Patrik FSW 112, Patrik F-Race 120
    Segel
    Severne Blade 4,2:4,7:5,3:6,2:Turbo 8,1
    Finnen
    Lessacher viele, Hurricane
    SUP
    Bic 11,4
    • 16. November 2020 um 19:31
    • #2

    Der passende Mast im Segel wird die Sache auch dir erleichtern. Ich finde es gerade als Aufsteiger wichtig, dass das Material passt, dann hast du mehr Spaß und ne Steilere Lernkurve. Denke die Masten sind gleich von 2019 und 2021. aber da können die GA Fahrer mehr dazu sagen.

  • DonBilbo
    Benutzer
    Punkte
    200
    Beiträge
    33
    Karteneintrag
    nein
    • 16. November 2020 um 21:19
    • #3

    Vielleicht hilft dir der Artikel weiter: https://www.surfshop-ws7.de/windsurfen/mas…her-wusste.html

    Unterstreicht dein Argument dass GA schon 2015 die Biegekurve geändert hat.

  • rrd248
    Erleuchteter
    Reaktionen
    2.393
    Punkte
    21.203
    Beiträge
    3.670
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Patrik F-Cross 113, Fanatic Freewave 95 + 75
    Segel
    Sailloft Cross HR/Bionic/Curve 3.7 - 6.7
    Finnen
    C-Fins, MB Fins, Lessacher Wave + Weed Finnen 36 - 18
    Geburtstag
    2. September
    • 16. November 2020 um 21:46
    • #4

    Wenn die Segel auch von 2021 sind, sollten 60eur nicht das Argument sein.

    Allerdings wirst Du kaum den Unterschied bemerken, die Segel werden auch mit einem 2019 Mast der Segelfirma gut stehen. Wenn es Probleme geben sollte, würde ich erstmal den Trimm prüfen, bevor der Mast die Ursache ist.

    Außerdem gibt es im Forum Aussagen, dass die Produktionsstreuung so gross ist, dass die eher den Stand des Segels beeinflusst, als das BJ.

    Du musst es auf einen Versuch ankommen lassen, da auch der Aufbau beider Masten an Land keinen endgültigen Aufschluss geben wird.

  • hary
    Schönwettersurfer
    Reaktionen
    684
    Punkte
    6.689
    Beiträge
    1.185
    Bilder
    1
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Tabou Rocket Wide, Tabou 3S
    Segel
    Loft Sails, Naish
    Finnen
    C-Fins, Select, Tribal, ....
    • 17. November 2020 um 09:01
    • #5

    Wenn Segel und Masten vom gleichen Hersteller sind, wirst du einen Altersunterschied von 2-3 Jahren nicht spüren. Bei GA aber wie bereits bekannt die Umstellung in 2015 beachten.

  • windrider
    Profi
    Reaktionen
    706
    Punkte
    7.471
    Beiträge
    1.306
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Breeze M 140 (2013), F-Ride 125 (2017), F-Cross 93 (2019), Windsurfer LT, Brewi390!
    Segel
    Loftsails, Gun
    SUP
    lightboardcorp (2017)
    Foil
    GA
    • 17. November 2020 um 09:15
    • #6

    Zwar kein offizielles Kriterium aber ich habe folgende Erfahrung gemacht:

    Sollte es zwischen den Baujahren trotzt gleicher Biegekennlinie verschiedene Außendurchmesser geben lassen sich die mit geringerem Außendurchmesser meist besser aufbauen. Gemeint ist der überwiegende Verlauf des Mastes, am unteren Ende sind die eh alle gleich. Tendenziell glaube ich, dass du die 60 Euro lieber wo anders investieren solltest.

    Gruß, windrider

    Gruß, windrider

  • rrd248
    Erleuchteter
    Reaktionen
    2.393
    Punkte
    21.203
    Beiträge
    3.670
    Karteneintrag
    ja
    Boards
    Patrik F-Cross 113, Fanatic Freewave 95 + 75
    Segel
    Sailloft Cross HR/Bionic/Curve 3.7 - 6.7
    Finnen
    C-Fins, MB Fins, Lessacher Wave + Weed Finnen 36 - 18
    Geburtstag
    2. September
    • 17. November 2020 um 09:24
    • #7

    Wenn die 60eur oder mehr eine Rolle spielen, würde ich die auch eher in eine gute steife Gabel investieren, muss aber am Anfang nicht Carbon sein.

    Hintergrund:

    Beim Mast sorgt mehr Carbon = teurer für eine höhere Rückstellgeschwindigkeit und etwas weniger Gewicht, beides am Anfang eher vernachlässigbar.

    Ein guter steifer Gabelbaum sorgt dafür, das die Form des Segels, insbesondere der Bauch, auch bei grösseren Böen länger unverändert erhalten bleibt. Das wirkt sich merkbar auf Handlung und Leistung aus.

    Daher eher bessere Gabel als besserer Mast bei begrenztem Budget.

Windcraft-Sports
AL360 Highend Booms
Patrik Diethelm Surfboards
Severne Sails
Sailloft Hamburg
Dunkerbeck-Eyewear
cool shoe corporation
Sportschule Innenhafen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum