Hallo,
was haltet ihr von Nanotechnologie in der Surferei?
Da es mitterweile schon viele Anwenungsmöglichkeiten gibt, welche könntet ihr euch vorstellen, die das Leben als Sufer leichter machen, bzw. das Material besser.
OLI
Was haltet ihr von Nanotechnologie
-
Nano auf dem Neopren ...
Nano auf den Segeln ....
Ob nano auf der Boardunterseite was bringt (speed) weis ich nicht. Für Boote gibts des auf jedenfall
http://www.holmenkol.com/produkte/aquat…aspeed-250.html -
Für Boote gibts des auf jedenfall
http://www.holmenkol.com/produkte/aquat…aspeed-250.htmlIch würde sagen auf der Packung ist sogar ein Surfbrettsymbol.
Die Frage ist wohl nur wie lange sich das hält. -
Ich würde sagen auf der Packung ist sogar ein Surfbrettsymbol.
Du hast Recht :D, hab ich noch garned gesehen
und nen Kite ist auch drauf -
-
Finde ich sehr interessant, aber ob das auch im gleiten wirkt ??
hey fast 1000 beiträge
OLI
-
- Offizieller Beitrag
Ich glaube, da scheiden sich die Geister...
Die einen Schleifen das Unterwasserschiff, damit möglichst viel Luft am Board hängenbleibt und das Board sozusagen auf einem Luftpolster daher kommt.
Die anderen polieren, naja...
-
Nano ... offenbar weiss man noch nicht so genau, was in der Nahrungskette passiert, wenn das Zeugs sich verbreitet. Könnte sein, dass man sich wieder was einhandelt wie damals beim FCKW.
Gruss
David
-
Nanotech bei Schiffen/Booten/Surfbrettern dient eigentlich dazu, dass sich nicht so schnell Algen und sonstiges Getier am Rumf festsetzen können.
-
hm, sicher?
Ich dachte das ist die Aufgabe von Antifouling Anstrichen? -
-
Nanotech bei Schiffen/Booten/Surfbrettern dient eigentlich dazu, dass sich nicht so schnell Algen und sonstiges Getier am Rumf festsetzen können.
Genau, das Boot bleibt länger "schnell", weil sich weniger ansetzt. Zahlt sich zum Saisonende aus, merkt man auch minimal im Spritverbrauch beim Motorboot. Aber keine deutliche Geschwindigkeitszunahme am Anfang der Saison durch Nanoplörre. Also für Surfboards vernachlässigenswert.
-
Ein wenig am Boardgewicht und an der Haltbarkeit durch Nanotubes (Kohlefaser) könnte man noch schrauben. Also Kohlefaser die innen hohl ist und damit noch fester bei weniger Masse und weniger Harzaufnahme. Allerdings sind die Fasern noch recht kurz und ausserdem recht teuer in der Herstellung, von daher lohnt eine Beimischung zum Harz atm nicht wirklich. Was auch recht vielversprechend klingt ist Graphene, das ist Kohlenstoff von der dicke eines Atoms als "Papier". das härteste und belastbarste material was es wohl je geben wird. Könnte mir vorstellen das es daraus irgendwann auch Sandwichmaterialien geben wird die vereinzelt mit der zwischenschicht auf atomarer ebene verbunden sind und dann als mehrfachsandwich. Das sollte so hart und unkaputtbar sein das der Schaumkern wohl überflüssig ist.
Boardgewichte von < 2,5 kg sollten dann möglich sein. Kosten v. Board
. Wundert mich allerdings dass es noch kein Boron/Carbon board gibt. Damit sollte auch heute schon 1 Kg an Gewichtsreduktion drin sein ist aber wahrscheinlich auch zu schwer zu beziehen ohne kontakte zur Rüstungindustrie. Als standlack ersatz könnt ich mir die Nanostruktur vom Bienenbein Vorstellen, oder was in der art vom Gecko dann klappts auch ohne Fussschlaufen. Die Biophysiker/chemiker sind an den Sachen dran, aber bis zur Marktreife wirds wohl noch ein wenig dauern.
-
- Offizieller Beitrag
Ein wenig am Boardgewicht und an der Haltbarkeit durch Nanotubes (Kohlefaser) könnte man noch schrauben. Also Kohlefaser die innen hohl ist und damit noch fester bei weniger Masse und weniger Harzaufnahme. Allerdings sind die Fasern noch recht kurz und ausserdem recht teuer in der Herstellung, von daher lohnt eine Beimischung zum Harz atm nicht wirklich. Was auch recht vielversprechend klingt ist Graphene, das ist Kohlenstoff von der dicke eines Atoms als "Papier". das härteste und belastbarste material was es wohl je geben wird. Könnte mir vorstellen das es daraus irgendwann auch Sandwichmaterialien geben wird die vereinzelt mit der zwischenschicht auf atomarer ebene verbunden sind und dann als mehrfachsandwich. Das sollte so hart und unkaputtbar sein das der Schaumkern wohl überflüssig ist.
Boardgewichte von < 2,5 kg sollten dann möglich sein. Kosten v. Board . Wundert mich allerdings dass es noch kein Boron/Carbon board gibt. Damit sollte auch heute schon 1 Kg an Gewichtsreduktion drin sein ist aber wahrscheinlich auch zu schwer zu beziehen ohne kontakte zur Rüstungindustrie. Als standlack ersatz könnt ich mir die Nanostruktur vom Bienenbein Vorstellen, oder was in der art vom Gecko dann klappts auch ohne Fussschlaufen. Die Biophysiker/chemiker sind an den Sachen dran, aber bis zur Marktreife wirds wohl noch ein wenig dauern.Da reden wir dann lieber erst recht nicht über den zu erwartenden Preis...
-
Boah,
der E-Modul von Stahl ist 0,21 TPa, der von Grahpene 0,5 TPa. Wenn sich die Festigkeit ähnlich verhält, dann ist das eine Revolution bei den Materialien. Vorausgesetzt, das Graphene läßt sich überhaupt großindustriell herstellen. -
Boah,
der E-Modul von Stahl ist 0,21 TPa, der von Grahpene 0,5 TPa. Wenn sich die Festigkeit ähnlich verhält, dann ist das eine Revolution bei den Materialien. Vorausgesetzt, das Graphene läßt sich überhaupt großindustriell herstellen.Und der Board-Preis bewegt sich im 5-stelligen Bereich
Vielleicht als Anregung für die Phantasie zu gebrauchen,aber in der Praxis....
-
-
Ha! Im 5-stelligen Bereich? Du Optimist
Naja, für unsere Enkel dürfte sich dann schon was Vernünftiges ausgehen....
