Wie glaubwürdig sind Materialtests?

grundsätzlich sind die Materialtests für mich mit die wichtigsten Inhalte der Surf-Magazine. Zeitweilig hatten wir drei davon in unserer Familie mit 3 Surfern (Surf, Windsurfing-Journal, Boards). Von meinen aktuell drei Boards habe ich zwei auf Grund von Testergebnissen gekauft, bei den Segeln ist es ähnlich.

Boards hatte lange Zeit auch Gasttester bei den Tests dabei und die kamen häufig zu anderen Einschätzungen als die Profitester. Wir finden auch, dass das Fahrkönnen der Tester offensichtlich weit über dem der Durchschnittssurfer liegt, zu denen ich mich auch zähle, obwohl ich den Sport nun schon Jahrzehnte betreibe, aber eben nur als Urlaubssport. Das führt offensichtlich zu verschobenen Einschätzungen. Gasttester wären sicher sinnvoll.

Bei den Board- Segeltests könnte auch stärker auf die Auswahlkriterien der Normalsurfer eingegangen werden: z.B. welche Segelgrößen sind sinnvoll auf den Boards zu fahren für Anfänger, Fortgeschrittene; wo sind sinnvolle Übergänge von Wave- zu Freemove- zu Freeride/Freeracematerial, wieder abh. von Könnenstufe und Gewicht.
Warum werden nur >= 8qm-Segel als Cambersegel getestet und das auch noch auf Riesenboards, die m.E. eher für 9,5 qm geeignet sind; warum fast nie echtes Freerace-Material, diese Gruppe wird m.E. immer größer.
Warum läßt Surf die Maßangaben für den Gabelauschnitt bei Segeltests wieder weg, obwohl das für kleine und große Leute immens wichtig ist.

Fazit: die Tests sind für mich wichtig, es besteht aber Verbesserungspotential.

Von Zusammenhang habe ich nie geredet. Es kam die Frage auf, wo die Vertriebe und Magazine ihr Hauptquartier haben. Da wollte ich deine Angaben ergänzen. Aber vielleicht sollte das ganze in einem extra Thema besprochen werden.

Zum Thema: Ich finde die Materialtests schon interessant und auch glaubwürdig. Ich finde auch nicht, dass ein normaler Surfer die Ergebnisse eines solchen Tests nicht nutzen kann. Man sollte natürlich schon ein gewisses Leseverständnis haben, vielleicht könnten die Magazine auch deutlichere Formulierungen benutzen.

ökonomisch betrachtet kann ich nachvollziehen, daß ein Mag versucht, den Markt für die breite Masse in den Tests abzudecken. Solange bei den allermeisten der Preis ein großes Wort mitspielt wirds am Ende bei einem board/Segel bleiben, was man beim shop um die Ecke oder im onine discount kaufen kann und eben kein custom made. Und das meine ich nicht negativ, daß ist doch einfach die Realität.

was ich nicht verstehe ist, daß doch einfach auch die journalistische Neugierde der Magazin Macher dazu führen müsste, nicht nur jedes Jahr den mainstream zu bedienen nach dem ewig gleichen Muster. das muß doch total anöden. Aber vielleicht testen die Tester ja die feinen kleinen Nischenprodukte heimlich und privat für sich um ihre Neugierde zu befriedigen (nach einem geilen surftag kann ich auch wieder entspannt an meinen Arbeitsplatz gehen)

nun, erst kürzlich gab es in einer auto-zeitschrift einen test, der für mich durchaus auch in einem surf-magazin sinn machen würde.
man hat einfach kritische autofahrer selbst zum test eingeladen und sie durften sich ihr eigenes urteil bilden.....und dabei wäre es natürlich wichtig unterschiedliche könnenstufen und auch vorlieben mit zu berücksichtigen.
das wäre mal eine version die echt was neues wäre.
jj...

ja, das wär gut. der DSV hat für die Zeitschrift "ski" das mal einige Jahre gemacht, man konnte sich bewerben per Postkarte und wurde dann quasi wie bei einem Glückspiel ausgelost.

Zitat von zeelaender

ja, das wär gut. der DSV hat für die Zeitschrift "ski" das mal einige Jahre gemacht, man konnte sich bewerben per Postkarte und wurde dann quasi wie bei einem Glückspiel ausgelost.

Das wäre echt ne tolle Sache...im Winter ne Woche nach Ägypten (Hotel und Flug zahlt man selbst) und dabei den Surftestern über die Schulter linsen und seinen eigenen Sempf auch noch dazu geben. Dabei eine Woche lang das neue SurfZeuch fahren....da würden sich sicherlich einige finden die sowas mitmachen wollen und der Umfang des Mags würde auch gleich mächtig wachsen (bestimmt um 2-3 Seiten bei dem Mitmachtest) ohne dass es für den Verlag auch nur nen Euro mehr kosten würde, da das Material sowieso da ist...Sollten die Mags wirklich mal in Erwägung ziehen...

LGs
PJ

Zitat von PeeJott17

.....und der Umfang des Mags würde auch gleich mächtig wachsen (bestimmt um 2-3 Seiten bei dem Mitmachtest) ohne dass es für den Verlag auch nur nen Euro mehr kosten würde....

PJ

Ob man den Umfang des Heftes produktionstechnisch wohl um 3 Seiten erhöhen kann????????

Zitat von Dr. Spin Out

Ob man den Umfang des Heftes produktionstechnisch wohl um 3 Seiten erhöhen kann????????

Na sischer dat. 3 Seiten mehr Test und eine Seite mehr werbung:-) und schon passt es:-)