- Offizieller Beitrag
Na das ist ja eine tolle Idee...
Fanatic 2014
-
-
Viel interessanter wäre es, zu wissen, wieviel Kunden tatsächlich den Unterschied merken würden....
Außer den ganzen Profis hier natürlich
Gruß
StephanDen UNTERSCHIED würden wohl sehr viele heruasfühlen oder fahren können, sogar aus dem Forum. In der Praxis wird es aber wohl
kaum die Möglichkeit geben ein 'gutes' gegen ein 'böses' Board zu fahren...
Es bleibt der Eigner des 'bösen' Boards der das Nachsehen hat und irgendwie mit dem Board nicht richtig zurecht kommt...Grüße
teenie -
Den UNTERSCHIED würden wohl sehr viele heruasfühlen oder fahren können, sogar aus dem Forum. In der Praxis wird es aber wohl
kaum die Möglichkeit geben ein 'gutes' gegen ein 'böses' Board zu fahren...
Es bleibt der Eigner des 'bösen' Boards der das Nachsehen hat und irgendwie mit dem Board nicht richtig zurecht kommt...Grüße
teenieIch habs bewusst satirisch geschrieben. Der Vorwurf ansich hört sich so an, als wenn zig Boards total verzogen ausgeliefert werden würden...ich sehe die Situation nicht so dramatisch, wie sie hier dargestellt wird.
-
- Offizieller Beitrag
...ich sehe die Situation nicht so dramatisch, wie sie hier dargestellt wird.
Du kannst aber weder das Eine, noch das Andere belegen. Also wie kommst du zur Theorie, dass es nicht so dramatisch ist? Die Endkontrolle bei Cobra ist schliesslich nicht existent, sieht man an vielen Dingen...
-
Du kannst aber weder das Eine, noch das Andere belegen. Also wie kommst du zur Theorie, dass es nicht so dramatisch ist? Die Endkontrolle bei Cobra ist schliesslich nicht existent, sieht man an vielen Dingen...
Ich behaupte nicht, dass das nicht passieren kann oder gar passiert ! Ich vertrete nur die Meinung, dass die "Abweichungen" in der Regel so marginal sind, dass sie kaum oder gar nicht (negativ) ins Gewicht fallen. Erstens basiert meine Behauptung auf meinen eigenen Erfahrungen der letzten 15 Jahre (vorher wars ja mehr Tiefziehverbundbauweise und nicht so viel bei Cobra) und auf Beobachtungen/Kenntnisse vieler anderer Surfer, die ja mit ihren Boards zufrieden sind (was wieder keine negative Veränderung des Grundshapes) voraussetzt.
Ein professioneller Surfer wird einen Unterschied zum gewünschten Shape wahrscheinlich deutlicher oder schneller bemerken, auch das stelle ich nicht in Abrede.Grüsse
Stephan -
-
Ich errinnere mich noch sehr 'gerne' an mein erstes und einziges Custom. Ein Proof mit 'nur' 3mm mehr Rocker...
Die Kiste glitt niemals an, drehte dafür aber auch nicht besser... wurde aber auch für jemanden gebaut der 'wesentlich'
leichter war, nämlich 5kgAus den Slalom und Formula Bereichen hört man häufiger mal, das es solche boards scheinbar gibt. Für meine Boards die ich bisher hatte
passte das erlebte wunderbar mit den Tests der SURF zusammen (wenn das board denn getestet wurde).Grüße
teenie -
Für meine Boards die ich bisher hatte
passte das erlebte wunderbar mit den Tests der SURF zusammen (wenn das board denn getestet wurde).Das hängt dann aber auch schwer mit den Formulierungen und "Ergebnissen" der jeweiligen SURF Tester zusammen. Vergleiche nur z.B. mal den Test des LORCH OFFROAD aus 2012 mit dem aus der letzten SURF.....man könnte meinen, es sind zwei verschiedene Boards...woran liegt das ?
Marketing, Änderung der Präferenzen, Produktionstoleranzen.... -
Du kannst aber weder das Eine, noch das Andere belegen. Also wie kommst du zur Theorie, dass es nicht so dramatisch ist? Die Endkontrolle bei Cobra ist schliesslich nicht existent, sieht man an vielen Dingen...
Ist ein Fakt !!!
Ich hatte mal 3 gleiche Formulaboards direkt ab International Distributor bekommen, frisch aus dem Karton gezogen. Vermessen wurden sie bei einer Custommade Fabrik in Tarifa.
Werksangabe: Flat section der Scoop Rockerline war 85cm vom Tail Richtung Bug.
Gemessen wurde, 95cm, 105 und 115cm flat vom Tail aus. Wie dann die Bodenkurve aussieht, da alle Scoophöhen die gleichen waren kann man sich dann denken oder ?
Beim Surfen fuhr der "95er" grad so ok, bei Chop kam er recht schnell an seine Grenzen, der "105" und der "115", rannten los bei 6kn waren aber sofort so flach angestellt das sie im Chop direkt einspitzelten und dazu auch nie Downwind gingen. Mastfuss hinten im Kasten auf den letzten 5mm festgemacht half auch nix. OTon eines PWAlers und Formulaheros welche dieselbe Marke fuhr:
I would never accept this crap, send it back and get new ones.
Lustig nur es war kurz vor einer Regatta, also keine Zeit. Endergebnis: Saison versaut - Vergleichstests auf diesen Boards nicht möglichZwei Boards hatten leichtes Konkav im Heckbereich, wenn auch unterschiedlich tief links und rechts, das dritte hatte ein konvexe und eine konkave Seite... keines der Boards entsprach den Maßen welche ich an gleichen Boards anderer Fahrer (ProTeamrider) gemessen hatte. Soviel zu Serienboards.
Übrigens das gleiche Problem hatte ich auch bei einem Slalomboard der Mittelgrösse um die 105liter, Flat sections von 49cm bis 75cm - 60cm sollten es lt. Hersteller sein.
-
Das hängt dann aber auch schwer mit den Formulierungen und "Ergebnissen" der jeweiligen SURF Tester zusammen. Vergleiche nur z.B. mal den Test des LORCH OFFROAD aus 2012 mit dem aus der letzten SURF.....man könnte meinen, es sind zwei verschiedene Boards...woran liegt das ?
Marketing, Änderung der Präferenzen, Produktionstoleranzen....Wurde der 114er 2012 auch getestet? Ich hab da nix gefunden ausser nem 'Fahrbericht'. Im Test war zuvor doch nur der 102er?
Wie würdest du Deine Erfahrungen im Vergleich zum Test beschreiben? Gleitet er schlechter als das Testergebniss suggeriert
Sorry, war OT.
Noch mehr OT: Mein Mädel sagte nach durchlesen sämtlicher Berichte für die Boards, der RRD wäre der richtige für uns...
... was hab ich nur falsch gemacht.Zum Thema Fanatic 2014: Ich hätte unheimlich gerne den Fanatic Freewave115 endlich mal im Test gesehen an Stelle des schon ständig getesteten HAWK... leider ziemlich unsichtbar das Board und scheinbar extrem wenig verkauft...
Grüße
teenie -
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
-
......Hier wurde schon mal berichtet, dass aktuelle Cobra Boards in der Scoop-Rockerlinie teilweise bis zu 3 mm. abweichen.
Solche Boards sind für die Tonne. ................Es is oft mehr als 3mm und ein gute segler bemerkst das, sicher wann du die chance hat auch auf das brett zu fahren welche die gute scoop-rocker linie hat.....manche hatten das;).
Der shaper von Starboard (Remi) sagt (unten) selbst das sie die scoop rocker linien hinten jetzt gerade machen weil es die chanche hat das es in der production schief geht......wie ich das lese is das die leuten welche die brettern shapen ins fabrik kein shaper sind und es deswegen gerade machen.....ein gerade latte auf den boden legen kann jeder
. Und viele firmen gehen die weg von 0mm, weil das anders ist zu schwierig!http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=16689&page=3
Hi Mathias
Correct non of the iSonic have tail Kick but can notice also they are also the much narrow in the tail wet surface.
This replace in better way the tail kick, on top of that tail kick who can be perfect on proto can be a disaster in production. If my perfect proto had for example 3mm tail kick in production he can be 0 to 5 or 6 mm and this have very negative effect on the board.
so since some years I eliminate progressively completely tail kick on all iSonic but not only.
It make me work in different way and play a lot with outline and tuck like to find the perfect balance.
Basically better to play with this than tail kick to fix the rocker.
hope this help and let us know after your test what you feel about them.
Have fun
All the best
__________________
Rémi -
Wurde der 114er 2012 auch getestet? Ich hab da nix gefunden ausser nem 'Fahrbericht'. Im Test war zuvor doch nur der 102er?
Wie würdest du Deine Erfahrungen im Vergleich zum Test beschreiben? Gleitet er schlechter als das Testergebniss suggeriert
Sorry, war OT.
Noch mehr OT: Mein Mädel sagte nach durchlesen sämtlicher Berichte für die Boards, der RRD wäre der richtige für uns...... was hab ich nur falsch gemacht.Zum Thema Fanatic 2014: Ich hätte unheimlich gerne den Fanatic Freewave115 endlich mal im Test gesehen an Stelle des schon ständig getesteten HAWK... leider ziemlich unsichtbar das Board und scheinbar extrem wenig verkauft...
Grüße
teenieJepp, in 5/12 wurde er gestet ! Er dreht wesentlich leichter als im Test dargestellt, er setzt vor allem (bei Chop) nicht auf....gleiten tut er exzellent ! Meine Meinung.
RRD...? die fand ich bisher recht langweilig.
Grüsse
Stephan -
Luderitz 44
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Speed 50
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Schau mal auf die Unterseite: Das ist Modelljahr 2015....
-
-
Schau mal auf die Unterseite: Das ist Modelljahr 2015....
Naja, 2014 gibts ja auch keine Speedboards von F.
