Carbon Boards

Moinsen,

in dem Interview mit Patrick Diethelm im letzten WSJ sagt er, dass Carbonboards eigentlich die beste Konstruktionsart wären.
Da ich mir jetzt einen Starboard Kode zulegen will, stellt sich für mich die Frage, ob ich einen Wood/Carbon wähle oder "nur" die Wood-Variante.
Es wird ja immer behauptet, dass die Carbonvariante merklich steifer wäre beim Fahren. Aber das wären ja dann auch alle anderen Carbon Boards, egal ob von PD, JP, Surfline Munich (wollte jetzt nicht SM schreiben ), Lorch oder sonst wem. Bei Starboard wird das im Vergleich beider Varianten aber häufig als nachteilig beschrieben (kommt bei mir zumindest so an).
Gibt's da allgemeine Erfahrungen/Meinungen zu?
Danke!

Ben

Die Frage, die ich mir stelle ist ja, ob man generell sagen kann Carbon Boards taugen nur unter bestimmten Bedingungen oder für eine spezielle Art Fahrer (z.B. Slalom) oder Board (z.B. Wave o.ä.).
Oder ob man sagen kann Carbon ist steifer, haltbarer, leichter, gleitet besser an, hat also viele Vorteile, man muss halt nur die härteren Fahreigenschaften mögen.
Hier wäre mal interessant Hersteller zu hören, warum die in welchem Board (oder evtl. auch generell palettenübergreifend) Carbon verbauen und wie die zu den daraus resultierenden Fahreigenschaften stehen.

So. Läuft.
Das klingt jetzt für mich so, als ob dann die Wahl von Wood/Carbon die bessere wäre.
Zumal dieser Mix dann ja auch nicht völlig steif scheint (denn es gibt ja auch noch die Vollcarbonvariante von SB, wenn auch bei anderen Boards) weil noch Holz verbaut ist. Was ja dann auch der vorherigen Äusserung von Günter entsprechen würde.
Zumal, wie ich gerade gesehen habe, Lorch eben auch Wood-Varianten anbietet.