Neue surf 04.2019

selten so einen uninspirierten Test gelesen, wie für die foil

Ich habe ein Kurzabo mit 3 Ausgaben abgeschlossen. Die April Ausgabe ist mein 2.Heft. Ich kann mit dieser Zeitschrift nichts mehr anfangen.

Mir wird das zu viel mit dem Foilen....

Bin optisch hängen geblieben an dem ersten Kunst Foto im Hafen, sowie an der Optik des Wintersurfen Berichts, die positiv heraus gestochen ist.

Ansonsten für mich eine eher schwache Ausgabe.

Beim Foil Test hat die Auswahl auf mich sehr willkürlich gewirkt. Nach Überfliegen des Tests weiß ich nicht wirklich ob ich jetzt das beste Foil Material für die ersten Flugstunden gesehen habe oder nur eine eher zufällige Auswahl?

Finde die Tests diesmal auch recht schwach, obwohl ich die sonst eher wohlwollend beurteile.

Wavesegel:

Als bekennender Goya-Fahrer kann ich die Bewertung des Banzai nur bedingt nachvollziehen, z. B. passt die gute Bewertung von DRIVE und OFF m. M. von der Logik her nicht zur mäßigen Bewertung von Gleiten und Kontrollierbarkeit. Diese Eigenschaften hängen nach meiner bescheidenen Erfahrung eigentlich miteinander zusammen.

Die Trimmvariabilität deckt sich allerdings mit meinen Erfahrungen.

Foils:

Finde den Test auch etwas lieblos und oberflächlich, von der Markenauswahl mal wieder beschränkt auf die altbekannten Klassiker. Obwohl doch der Foilmarkt sich sehr dynamisch bezgl. Marken entwickelt hat, v. a. wenn man mal über die Grenze nach Frankreich blickt. Diese Marken haben häufig mehrere Jahre Entwicklungsvorsprung und sind auch aus Deutschland easy bestellbar. Die Surf liefert mit dem Test nur biedere Stangenware, teilweise auch falsch recherchiert. Der RRD war nie eine Slalomboard sondern ist ein spezielles Foilboard, der "andere", alte H-Fire 91 heißt jetzt V1, ist weiterhin in der Palette, aber ist ein ganz anderer Shape. Und bei der Gelegenheit müsste mir mal jemand erklären, was der "innere Fuß" ist, für den die Schlaufen ungünstig positioniert sind.

Alex