Meine Erfahrungen sind durchwachsen. Wir drucken Flyer, Karten und kleinere Plakate selbst, weil die Stückzahlen für rel. preisgünstigen Offsetverfahren einfach zu gering sind - und die Vorbereitung, zB eine GUTE Vierfarbseperation, recht aufwendig.
Zuerst haben wir dafür einen HP Photosmart benutzt, wo die Drucköpfe in die Patronen integriert sind. Die Qualität (besonders bei Fotos) ist klasse, aber die Patronen gehen echt ins Geld. Alternativanbieter für HP-Patronen gibt es m.W. nicht. Es werden Austauschpatronen angeboten, mit denen wir aber absolut nicht zufrieden sind (streifige Ausdrucke, auch mit Durchspülen nicht zu beheben).
Außerdem gibts es Tinte zum Selbstnachfüllen - aber das ist (bie HP) eine elende Manscherei. Die Ausdrucke haben einen bläulichen Farbstich, und unsere Versuche, das über Farbkalibrierung zu beheben, endeten eher kläglich...
Jetzt verwenden wir einen Epson All_in_One. Der hat fest eingebaute Druckköpfe, die Patronen sind seperate Tinentanks. Dafür gibt es zahlreiche Alternativanbieter, die sind preislich etwas günstiger und von der Qualität ok sind. Aber nachdem wir Patronen entdeckt haben, die extra für einfaches Nachfüllen konstruiert sind, verwenden wir diese.
Photodrucke vom Epson, egel ob mit Originalpatronen oder selbstbefüllt, kommen bei Weitem nicht an den HP ran - aber damit können wir leben.
Die original Epson Patronen haben aber einen großen Vorzug - die Ausdrucke sind extrem wischfest und gut witterungsbeständig. Ein Plakat im Außenbereich sieht auch nach 2 Wochen noch gut aus. Das ist bei keiner anderen versuchten Druckvariante der Fall, auch nicht beim Digitaldruck im Copyshop.
Muss ich mich jetzt für ontopic entschuldigen, weil es nix mit Surfen zu tun hat? Immerhin wird der Text nicht in anderen Foren zu finden sein ... 
