Segelrange von Slalomboards

Hallo

Bei meiner jetzte schon ziemlich lange dauernden Suche nach einem passablen Ersatz für meinen Bic Blast 59 stellt sich bei mir die Frage, warum laut Herstellerangaben Slalomboards von 60cm Breite und etwa 90 Liter Volumen weniger kleine Segel vertragen als Freemoveboards mit vergleichbaren Abmessungen und Volumen? Liegt das an der Standposition bei Slalomboards, wie könnte man die Range nach unten erweitern oder ist das sowieso kein Problem?

Hintergrund ist einfach, dass ich jetzt auf dem Blast hauptsächlich 5.5 und 6.5 fahre, aber auch an den wenigen Tagen im Jahr wo es nötig ist das 4.2er draufmachen kann (mit entsprechend kleiner Finne) ohne dass das Board unkontrollierbar wird.

Das wünsche ich mir natürlich für ein Nachfolgeboard auch, alleine schon aus dem Grund, dass ich mir nicht noch ein Board nur für das kleinste Segel zulegen möchte. Das lohnt einfach nicht.

Thorsten

Danke für eure Antworten.

Zu deiner Frage Pat:

Wenn ich zum Beispiel in die Exocet Range gehe:

Cross 3 94 Liter, Breite 60 cm, Range 4,0 bis 6,8

SL Sport 94 Liter, Breite 61 cm, Range 5,0 bis 7,2

Das sind für mich vergleichbare Abmessungen. Der eine Zentimeter wirds nicht ausmachen. Die Segelrange unterscheidet sich aber vor allem nach unten schon signifikant. Wbei das SL Sport (letzte Saison Warp SL) ja laut Surftest schon fast freeride-mäßigen Komfort bietet. Vieleicht wäre sowas ein SL Board mit dem ich das schaffen könnte.

Hallo,

Eure Antworten leuchten mir ein

Es ist ja bei mir auch so, dass ich das 5.5 GTX Race fahre so lange es irgendwie geht. Nur in Dünung auf dem Meer fahre ich statt dem 5.5er im oberen bereich lieber 4.2. Der Bic Blast ist ja hinten auch nicht der schmalste und ich fahre das Board auch mit zwei Schlaufen hinten (geht auch gar nicht anders) und Schlaufen ganz außen und 2. Plug von Hinten. trotzdem geht das mit dem 4.2 noch gut. Allerdings habe ich das 4.2 auch noch nicht an seine Grenze gefahren sondern immer im mittleren Bereich. Wenn es zu ruppig wird höre ich dann meist auf,wg. Schulterproblemen.

Ich sehe auch deutliche Unterschiede im Heck-Shape der Slalomboards. Wenn man ISonic und SL Slalom vergleicht, baut der ISonic im Heck breiter als der SL Sport.
Der Starboard Futura 93 veträgt ja auch entsprechend kleine Segel und geht schon ziemlich Richtung Slalom, während der Fanatic Ray, auch Freerace-Board auch nur bis 5.0 runter geht, obwohl er minimal schmaler ist als der Futura.

Schade dass man das nicht alles einfach mal ausprobieren kann.

Grüße

Thorsten

Ja, die Testmöglichkeit besteht natürlich... Nur muss dann natürlich auch der entsprechende Wind sein. Sollten die Vorhersagen entsprechend sein, werde ich die Gelegenheit mal nutzen denke ich.
Exocet wird hoffentlich auch da sein, denn ich finde den SL Sport recht interessant. Der Shape des Warp SL, aber etwas einfachere und vielleicht robustere Konstruktion. Von den Testbeschreibungen in der Surf von letztem Jahr entspricht das Board so meinen Vorstellungen, wenn die Segelrange nicht wäre.

Thorsten

Also sind deiner Meinung nach hauptsächlich Breite und Gewicht ausschlaggebend und weniger Schlaufenposition, Volumenverteilung und Mastspur? Das heißt, die nutzbare Segelrange wäre für mich auf einem 60cm breiten SL oder Freerace Board die Selbe, wie auf einem entsprechenden Freemover?
Die Finnengröße wird aber auch eine Rolle spielen, oder? Mit kleienren Finnen kann ich die Kontrollierbarkeit in einem gewissen Rahmen in einem höheren Windbereiche und kleinere Segel verbessern. Oder ist das zu einfach gedacht?

Hab ich wohl falsch verstanden

Dann ist es wohl wirklich so, dass wenn ich 4.2er Segel fahren will/muss, ich auf freerace/slalom Material verzichten muss oder mir ein drittes board einzig und allein für dieses Segel hinlegen muss. Das werde ich aber nicht, lohnt nicht bei 5 Tagen 4er Segel im Jahr max.
Mal den Freemovetest in der nächsten Surf abwarten und mal schaun was da so rauskommt. Sollen ja ein paar Renner dabei sein... Welche können das wohl sein?

Dumm nur, dass ich einige gute Select Finnen für den Blast habe und der hat TB, die meisten Freemover PB. Wenn ich zum Surffestival komme werde ich auch mal den kleinsten Futura testen...auch ne Option.

Gerade noch gesehen: der kleinste Fanatic Hawk hat 100 Liter diese Saison, ebenso der Ray... Nach kleinen, leistungsstarken Boards muss man echt lange suchen. Etwas ärgerlich, nen freestyler oder freewave möchte ich net fahren. Ich mag schon aussen liegende Schlaufen und zwei Schlaufen hinten.

Danke für Eure Beiträge!

Thorsten

@ bernie: Ich lege den nicht den schwerpunkt beim kauf des boards auf dieses Segel sondern ganz klar auf 5.5 und 6.5. Nur sollte, wenn es denn mal nötig ist, auch das 4.2 noch gehen. Perfekt muss das natürlich nicht sein, aber halt ohne großes Gewürge möglich. Das ein gebrauchtes Board nicht die Welt kostet ist klar, wenn allerdings der Platz dafür knapp ist... Irgendwo muss man auch sagen es reicht. Bei mir ist das bei zwei Boards und vier Segeln. Würde ich irgendwo wohnen wo ich öfters aufs Wasser kommen würde wäre das wahrscheinlich anders.

@ spaddl: Naja, es muss kein Slalomboard sein und wenn ich in dieser Sparte schaue, dann doch eher bei den gemäßigten wie dem SL Sport oder aber in der Freerace-Klasse wie Futura oder Ray (der SL Sport zählt wahrsch. auch schon eher fast in diese Klasse). Aber ich möchte gerne bei einem Board mit Tuttleboxsystem bleiben, um nicht meine ganzen Finnen auch noch wechseln zu müssen. Und ich denke dass man mit den GTX durchaus auch SL Boards fahren kann.

Thorsten

Zitat von Spaddl

das mit dem segel bezog sich auch mehr auf das 4,2er.
aber wie schon gesagt, ich denke auch das das 5,5 hat nen ähnlichen einsatzbereich wie das 4,2er. das gtx ist ja schon fast nen racesegel.
also gehts eigentlich nur darum nen brett zu finden was tuttlebox hat und mit segeln von 4,2-6,5 geht ;). das könnte schwer werden.

genau, das ist der Kernpunkt. Und eben auf dieser Suche kam bei mir die Frage auf, woher diese Unterschiede in der Segelrange der unterschiedlichen Boards kommt. Ob das zwingend so ist oder ob man auch auf diese Boards zur Not noch ein kleineres Segel stellen kann ohne das es unfahrbar wird.

Wenn man nach Herstellerangeben geht, ist der Futura 93 wohl das einzige Board mit Tuttlebox und dem entsprechenden Charakter, was diese Segelrange abdeckt. Vor ein paar Jahren wäre es der S-Type 93 gewesen. Ideal mit 240 cm Länge und 59,5 cm Breite.