neue SURF – nur noch copy & kohle?

ich werde das gefühl nicht los, der surf gehen die ideen aus, wenn man sich die letzten 2 - 3 ausgaben anschaut. nicht nur, dass der wasserstart schon gefühlte 100 mal erklärt wurde (nächstes mal ist sicherlich die halse wieder dran), wiederholen sich doch auch die reiseberichte in regelmäßiger schönheit. Dazu ist immer deutlicher zu erkennen, dass vor allem die gebiete präsentiert werden, an die man selber mit reisefirmen wie sun&fun auch reisen hin organisiert (brasilien, ägypten). Auch schön, dass z.b. das young gun camp von jp durch die surf organisiert und durchgeführt wird… echt neutrale geschichte…

das „wir nehmen alles mit“ zieht sich mittlerweile sogar schon bis in die interviews rein. Denn auch Rene Egli hat man sicherlich (in der vorletzten ausgabe?) nicht freiwillig befragt, zumal der an langweiligkeit kaum zu überbieten ist. Aber immerhin ist er ja schließlich großer anzeigenkunde. Das scheint als grund für ein interview zu reichen. Das unglaublich arrogante Neil Pryde interview (nur deshalb ist es mir noch in erinnerung… super, dass der inhaber der größten segelmarke Windsurfen uninteressant findet) ist ein weiteres Beispiel. wobei man bei der Auswahl der Interview-Partner das gefühl, dass es nur um kohle geht, bei anderen magazinen auch nicht so richtig los wird… *

wenn es nicht um kohle verdienen (reviere, interviews, etc.) geht, oder um kohle sparen (wiederholungen der fahrtechnikserien) dann übernimmt man einfach Ideen von anderen. Beispiel 1: Auf einmal entdeckt doch das surf-magazin, dass es boards wie den serenity oder den kona gibt, bzw. dass man nicht immer gleiten muss, um spaß zu haben. das hat das windsurfing journal schon vor einem Jahr festgestellt.

und auf einmal ist der surf wichtig, was ihre leser denken und machen ganz innovative umfragen online. OK, die Fragen sind schon recht einfalls- und belangloslos und wenn man sich darüber freut, dass da 100 Leute ja oder nein anklicken, dann kann man wohl nicht von einer echten umfrage sprechen. vielleicht sollten sich die jungs mal mit den machern von der stehsegelrevue unterhalten, wie man echte Onlinebefragungen durchführt, sodass da auch etwas mehr Leute sich dran beteiligen, als immer die gleichen gestörten 5.

dann entdeckt man auf einmal das thema „leichte Bauweise gegen schwere Bauweise“, nachdem man darüber ebenfalls im WJ gelesen hat – wie innovativ, *

nachdem dieses Jahr wohl ein praktikant (oder was auch immer) der surf die DM auf Sylt mitgefahren ist, fehlt nur noch, dass sie einen „insiderbericht“ machen. Das gabs vor jahren schon in der free, allerdings war es da der chefredakteur, der mitgefahren ist… im Windsurfing Journal war ein ähnlicher bericht über den world cup, meine ich. dabei fällt mir auf: wäre doch bestimmt witzig, wenn der chefredakteur der surf mal so was machen würde. Auf fehmarn beim surf festival hatte ich letztes jahr mal gehört, wie sich zwei aussteller darüber lustig machten, dass er lieber reiten geht, anstatt bei seinem eigenen event zu sein. Da fühlten sich die Anzeigenkunden, die quasi sein Gehahlt zahlen etwas verarscht... bis zur Wasserkante könnte er ja immerhin noch auf seinem pferd *sitzen…

aber genug geläster, jahrelang war ich begeisterter surfleser. wie aber auch hier schon viele vor mir festgestellt haben, ist das Magazin einfach nur noch lieblos gemacht. es ist eine kopie alter Ausgaben oder von anderen magazinen. im WJ drucken sie doch immer ein paar seiten von einer 10 (oder sogar 20) jahre alten surf. auch hier wurde wieder abgeguckt: Die Surf druckt jetzt das WJ von letztem jahr!

wie seht ihr das? ich wundere mich, dass das ständige Kopieren von themen sonst anscheinend noch keinem aufgefallen ist. Und ich wundere mich noch mehr, dass es die, die kopiert werden, gar nicht auf die palme bringt. im blauen Forum braucht man da wohl nicht nach beiträgen dieser Art zu suchen. seitdem ich das letzte mal vor monaten drin gelesen habe, ist mir von den teilweise mehr als verbohrten und rechthaberischen usern immer noch schlecht. zum Glück muss es dem betreiber dieses forums ja mal ähnlich ergangen sein, ansonsten hätten wir ja nicht (glücklicher Weise) diese plattform.

Hi Totti,
das meine ich nicht. Natürlich ist es OK wenn gute Artikel weltweit erscheinen. Was mich so sauer macht, ist dass unser Sport völlig falsch und langweilig rüber kommt. Ich hatte neulich eine BIKE in der Hand. Da wurde dem Leser tatsächlich erklärt dass man schon mal in eine Kurve gucken soll und nicht stur geradeaus, wenn man eine Kurve fährt. Ich meine: Geht´s noch???
Und genauso ist es doch hier auch. Surfen ist megakrass, schau dir die Tripleloopversuche von Campello an. Aber beim Lesen der Surf kann ich die Augen kaum aufhalten. Beim durchblättern denke ich "langweilig", "gekauft" (und zwar nicht VON der SURF gekauft, sondern andersrum. Die SURF kassiert dafür, dass sie Artikel schreibt. Es ist doch ne fettere Werbung für Rene Egli einen Artikel zu haben, als eine Werbeseite) oder "war schon im WJ"
Wenn man dann hört dass die Redaktion selbst nicht mal richtig surfen kann wundert man sich doch. Ich glaube nicht dass ein leidenschaftlicher Windsurfer Chefredakteur einer Reitzeitschrift ist, obwohl er kaum reiten kann.
Wenn die einzige Legitimation für die SURF ist neben dem WJ ein deutsches Surfmagazin zu sein, dann stimmt doch was nicht.

tja, und warum stimmten die zahlen denn nicht, obwohl hifly seit jahren twinser baut? wo es doch jetzt plötzlich so hipp und wahnsinnig innovativ ist twinser zu fahren? seit wann ist das noch mal so? -ach ja, seit JP zwei finnen hat und die blauen münchener das pushen. ich behaupte mal heute fahren zehn mal so viele surfer twinser wie letztes jahr. und dass obwohl hifly vorher ausgelacht wurde. es lebe das münchener jp-magazin!
gibt es denn überhaupt noch zwei magazine in deutschland? ich finde es gibt eins. und dann gibt es noch eine werbebroschüre, die inhaltlich das andere magazin noch mal abdruckt. "bauweisentest schwer gegen leicht", "inside bericht DWC", und plötzlich auch "kann es gleitspaß für die ganze familie geben, ohne dass man 8000,- für slalommaterial ausgeben muss?" hab ich alles schon mal gelesen! peinlich für ein echtes magazin aus einem richtigen verlag. solche inhalte wären bei einer realschul-schülerzeitung ok, aber hier werden menschen bezahlt fürs kopieren. und es sind keine chinesen!

ich sage nicht dass ich es besser kann. das muss ich auch nicht, ich mach ja keine zeitschrift. ich finde nur wenn jemand etwas nicht kann, sollte er es lassen.

ich finde es übrigens tatsächlich wichtig dass die gesamte redaktion gut windsurfen kann. windsurfen ist eine leidenschaft, wenn man diese nicht teilt, kann man sie auch nicht vermitteln. und das ist das wichtigste beim surfen. vermutlich ist das der grund warum die surf so steril wirkt und alles nur technisch und langweilig ist. in dem magazin steckt keine leidenschaft. man kann zwar das andere magazin, themen und artikel kopieren. aber nicht die leidenschaft.
hier waren doch mal die verkaufszahlen der surf veröffentlicht. die kurve ging steil nach unten. das beweist doch dass wir alle nicht blöd sind und merken dass das magazin nicht taugt.
ich finde es insgesamt schade (gilt für beide magazine), gibt es denn beim thema windsurfen nur material, pwa und spotberichte? hat unser sport wirklich nicht mehr zu bieten?

das mit dem material steht auf einem anderen papier. meine meinung: es wird immer teurer, dennoch verdienen alle in deutschland weniger. demgegenüber wollen die kunden immer weniger zahlen und immer mehr service, technik und kulanz dafür haben. hier gebe ich stephan recht: da wird noch viel passieren. ich denke es wird alles rebooted und sich völlig neu einpendeln. hoffentlich auf einer vernünfitgen ebene (was sowohl material, als auch kunden angeht)
und ja: hier sind alle schuld! die marken, die importeure, die shops, die magazine und auch die kunden. aber in der marktwirtschaft pendelt sich das ein.
dennoch haben die magazine viel macht und es stimmt schon was idefix dazu schreibt. nicht mal das ifront von north bekam sonderlich viel beachtung. stattdessen das np racesegel. aber das wurde schon mal diskutiert.
es ging mir gar nicht um die klassische "die münchener sind von pryde gekauft"-diskussion. fällt denn niemandem ausser mir auf dass die nur noch sachen bringen, für die sie geld bekommen, oder das WJ kopieren? ich behaupte mal ich kann eine surf alleine in 3 tagen schreiben. daher braucht man ja auch nur 3 min um sie zu lesen!