Wen interessiert YouTube? Nutze ich mal, wenn ich seltene Musik hören möchte.
Ich weiss nicht mal, wer die anderen beiden sein sollen (schadet auch nicht)...
...ich gehöre nicht wirklich zur Generation Youtube, aber FF Boards kenne ich tatsächlich nur deshalb.
Wenn ich was über ein Board oder Segel wissen will, schaue ich dort zu erst.
Ich habe mir vor 3 Wochen auch den Mastfuß geschrottet. Die Verschraubung der Sehne ist durchgebrochen.
Ich hatte die Pro Base (Gun) 6 Monate und 25 Sessions (ca. 100 h) hauptsächlich mit 8.3er und Surfbent im Einsatz.
Meine Schwimmeinlage war zum Glück kurz. Gun hat mir die Base ausgetauscht, obwohl ich offen damit umgegangen bin, dass ich sie dem Bent genutzt habe. Sie meinten, das dürfe einfach nicht passieren. Finde ich super von Gun, aber den Bent benutze ich jetzt trotzdem nicht mehr. Das ist mir einfach zu gefährlich, denn man hat absolut nichts am Tendon gesehen.
Auf eines ist Verlaß: An Weihnachten hats immer Wind. Erstflug mit dem frisch geschlüpften Foilstyler. Funktioniert einwandfrei. Frohes Fest euch allen!
Hats denn noch mal aufgefrischt? Ich bin gegen 12 wieder los...mit 6.6 ging nicht viel, trotzdem war es ein guter Start in den Tag. Nächste Saison spaxe ich mir auch so ein Flieger ans Board, ich muss eingestehen dass es am Binnensee einfach das überlegene Konzept ist.
Entspannte Tage allseits!
...sehr relevantes Konzept, danke für den Bericht!
Für mich wäre interessant, ob man in der 75 kg Klasse mit dem 115er nicht sogar den größeren Bereich abdecken könnte.
Ich habe den Zusammenhang zwischen Volumen und unterer Windgrenze beim Foilen noch nicht ganz verstanden. Spielt das Volumen überhaupt eine Rolle? Oder geht es am Ende darum möglichst große Flügel zu kontrollieren und dafür braucht man die Boardbreite?!
BlowMountain Was denkst du welchen Windbereich du realistisch mit dem Fifty abdeckst? Reicht dir dann ein 95er als kleineres Board?
Grüße!
Na das ist ja mal eine eindeutige Geschichte, bei dem Preis kann man ja sogar fast schon mit gutem Gewissen grundeln 
Danke allseits!
Display MoreIch habe die Serienfinne vom RRD in 28 mit einer MFC FSW verglichen. Ich finde die K4 besser, meine Frau die MFC...
Sie mag das 'härtere' und 'direktere' Fahrverhalten, sie sagt auch die MFC kann mehr Druck ab.
Ist aber nur beim 6,0er im Lowwindbereich interessant.
Da ich aber eh damit nicht mehr Singlefin fahre, ist das für mich eh nur sekundär.
Grüße
teenie
Danke schon mal!
Wenn die K4 weicher ist, liftet sie dann ungewollt mehr? Oder ist das bei diesen Längen sowieso nicht mehr der Rede wert?
Ich habe bei meinem RRD FSW V3 (leider) noch keine Thruster-Option.
Ich habe jetzt erst gesehen, dass die neuen RRDs ja mit K4s ausgeliefert werden, das ist ja auch schon mal ein Statement.
Moin,
Frage: Hat jemand Erfahrungen mit einer oder mehreren der 3 genannten Finnen? Ist die K4 eine gute Wahl, oder "nur" die Low-Budget-Variante?
Hintergrund:
Da mir bei solidem Wind für's 4.7er mein 106l FSW (64.5cm) ein bisschen zu luftig erscheint mit aktuell 29er Finne bei 77kg, will ich mir für die Winterstürme eine 26er (FSW) Finne kaufen.
Klar, es wird wohl keine Traum-Kombination, aber es soll eine Übergangslösung sein, bis ich mir ein 85l FSW ausgesucht habe.
Ich fahre ausschließlich BumpnJump bei diesen Bedingungen (ich hatte noch keinen Kontakt mit richtigem Swell).
Aktuell habe ich auf dem Board die MFC Freewave Finnen (in 29 für 5.7 , 32 fürs 6.6) und kann über diese weder klagen noch was besonders Gutes berichten, da mir schlicht der Vergleich fehlt.
Deshalb bin ich offen für Empfehlungen 
Vielen Dank!
Falls eine gute PB Finne für BumpnJump/ Freewave in 26 einzeln zu verkaufen ist, wäre ich super interessiert.
Grüße!
Wenn du noch keine Masten hast, kauf Gun. Das Torro würde gut passen, das Seal funktioniert auch gut bei Starkwind. Da kommst du preislich am besten weg und kriegst super Segel für wenig(er) Geld.
Ist das Seal nicht eher für die richtige Welle?
Ich hatte mal ein Blacktip 4.7, kam gar nicht klar und bin dann auf Gun Torro umgestiegen und das war als Aufsteiger goldwert - aus meiner Sicht, ist in diesem Stadion ein Segel mit starkem On-Off-Verhalten echt schwierig zu fahren...kann natürlich sein, dass das beim Seal nicht ausgeprägt ist - ich bin es noch nicht gefahren...Zumindest was das Marketing angeht, hätte ich jetzt gedacht, dass das Seal für radikale Ausflüge gedacht ist?!
Meine (unvollständige) Suchliste bei der gleichen Lage des TE (allerdings mit 100 L FSW) war damals: Gun Torro, GA Hybrid, Duotone/ North Super Session, Sailloft Curve, Naish Force 5
Grüße
Display More...wirklich beeindruckend!
Ist in solchen Bedingungen ein Slalomboard eigentlich überhaupt noch signifikant schneller, oder könnte man da mit 80l FSW und 4.2 vllt. sogar mithalten?
Entsprechendes Fahrkönnen und geringer Lebenserhaltungstrieb natürlich mal vorausgesetzt.
ok - mir fehlt klar das fahrkönnen
defi 2015 war ich auf Naish SL 80l mit Naish Force 3,7 unterwegs, und das war fast nicht fahrbar, besonders wenn man tief raum zur boje musste
hab dann beschlossen mir ein 68l naish global wave umzubauen ( hinten doppelschlaufe und tuttle box)
das ganze war dann bei entspannteren bedingen bedingungen (ca 40-45 kn) deutlich angenehmer zu fahren, im topspeed ca 1km/h langsamer, auf 1km ca 2km/h schneller. leider war 68l doch etwas zu zart und in den windlöchern beim rennen bin ich auf grund gestanden
fazit für mich, angepasstes waveboard ist die deutlich bessere lösung was das board betrifft
da ich aber sonst nur cambersegel fahre war das force so extrem klein nicht unbedingt der burner, mein damaliges Grandprix 4,6 war besser zu fahren
hab mir dann ein 80l naish wave geholt - das war ganz ok, aber noch besser ist das alte F2 SX in ca 80l - ein patrik shape
habe dann das grandprix durch ein S2 wicked in 4,5 (oder so ersetzt) - traumkombi - wenn ich das nicht mehr kontrollieren kann hör ich auf, meinem alter entsprechend muss ich nicht mehr alles machen
beim defi sieht man auch vorne viele leute mit wavezeug, bei aff bret tour ist halt eine andere klientel, die regsitrieren equipment, der platz und quiver wird begrenzt sein, und das niveau halt extrem hoch
defi 2015 mit slalom / wavekombo am anschlag
pasted-from-clipboard.png pasted-from-clipboard.png
gleicher tag, etwas später, etwas mehr wind, PD am testen racesegel mit 4,??
2016 dann mit einem thommen und dem 4,6er Grandprix
2018 4,6er grandprix auf waveboard
2019 - AUT 66 testet 4,?? racesegel vorm defi
pasted-from-clipboard.png pasted-from-clipboard.png
2019 - S2 Maui 2 camber 4,5 auf PD 80l - das bleibt jetzt so
sehr sehr geile Bilder...
...wirklich beeindruckend!
Ist in solchen Bedingungen ein Slalomboard eigentlich überhaupt noch signifikant schneller, oder könnte man da mit 80l FSW und 4.2 vllt. sogar mithalten?
Entsprechendes Fahrkönnen und geringer Lebenserhaltungstrieb natürlich mal vorausgesetzt.
Ich habe eben meinen Autoschlüssel am Spot Wulfen verloren. Der Wind ist immerhin auflandig und der Schlüssel könnte in der abgerissenen Hülle aufschwimmen. Ich hab zwar schon 90 Minuten die Wasserkante abgesucht und viele Leute angesprochen, aber vielleicht hört ja jemand was. Ich hatte zum Glück einen zweiten Schlüssel in der FeWo...
Danke schon mal!
PS: ich kontrolliere die Hülle vor jedem Surfen. Das Klett-Armband war noch am Arm..Es scheint wohl einfach abgerissen zu sein, und das ohne Stürze. Heute waren hier Pump-Bedingungen, das war aber auch die einzige Belastung...
Display MoreIch finde es im Übrigen eine fragwürdige Diskussionskultur, hier andere Leute (in dem Fall wohl mich) als dumm darzustellen und selbst auf die Fakten nicht einzugehen, oder eingehen zu wollen. Ich habe mit Zahlen argumentiert, du mit Anschuldigungen...ist nicht mein DIng so zu diskutieren.
Wie nennst du das denn, trotz mehrheitlicher Reisewarnungen für ein Land, welches eh sehr klein ist, in ebendieses zu reisen?
Und was ich mit 100m Brouwersdam meine, kann man hier im Forum klar und deutlich nachlesen. Teile des Damms sind ja offenbar nicht betroffen nach Auslegung einiger Strategen.
Wenn du meinst, dass das evtl. dumm ist oder dass du das zumindest so verstehst, wäre das ja ein Anfang.
Das Hinwegsetzen ist für mich egoistisch und rücksichtslos.
Wenn sich alle so verhalten, ist das wohl intelligent? Ich sehe dir nach, dass das nicht dein Ding ist, so zu diskutieren. Wahrheiten sind selten angenehm.
Wenn ich das mal versuche nüchtern zusammenzufassen, ist doch deine Kernaussage: In ein Land (mit vergleichbar geringer Fläche) zu reisen, für das regional beschränkte Reisewarnung(en) ausgesprochen wurde, ist für dich persönlich nicht okay/ fahrlässig/ egoistisch.
Das kann ich absolut so stehen lassen. Ich sehe es eben mit Blick auf die konkreten Zahlen noch etwas differenzierter, in der Sache aber ähnlich.
Ich fände es gut, wenn hier im Forum sachlicher diskutiert werden würde und nicht in jedem zweiten Satz eine versteckte Botschaft oder Belehrung mitschwingt.
Deshalb blende ich für die guten Vibes alles andere Obenstehende jetzt einfach mal aus
Ist doch eigentlich egal. Vor weiten Teilen der Niederlande wird gewarnt. Punkt!
Wenn man dann noch auf die Schnapsidee kommt, 100m davon entfernt hinfahren zu wollen (siehe Ein- Ausschluss Teile des Brouwersdam), dann ist das was?
Schreibe ich jetzt nicht aus, bevor ich noch von den Moderatoren angezählt werde.
Es ging halt nicht darum 100 m neben ein Risikogebiet zu fahren und Regeln auszutricksen, sondern in eine komplett andere Region, die wie in #16 erwähnt ziemlich genau mit den Infektionszahlen meines Wohnortes vergleichbar ist. Vor dieser Region wird wohl genau so viel oder wenig gewarnt wie vor deinem örtlichen Supermarkt...
Ich finde es im Übrigen eine fragwürdige Diskussionskultur, hier andere Leute (in dem Fall wohl mich) als dumm darzustellen und selbst auf die Fakten nicht einzugehen, oder eingehen zu wollen. Ich habe mit Zahlen argumentiert, du mit Anschuldigungen...ist nicht mein DIng so zu diskutieren.
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreDas kann nur einer sagen der des Surfens müde ist
Nee jetzt im ernst, ich versuche seit Beginn solche Entscheidungen rein rational zu treffen.
Die Reisewarnung ist (meiner Meinung nach zurecht) den Zahlen aus Amsterdam und co geschuldet, mit Raten von 240/100k.
Dabei liegt die Zahl im Norden von Friesland bei 3-15. In Hessen bei 10.
Ich gehe einmal tanken (in NRW) und habe einen Kontakt beim Bezahlen des Camping...
Für mich ist das dementsprechend vertretbar, bzw. vergleichbar mit einem Wochenende an dem ich hier im Wald Biken gehe und vielleicht zum Bäcker.
Siehst du das anders?
Ja, so siehst das der Egoist.
Und was ist mit den Menschen, die dort leben?
Verstehe die Argumentation nicht ganz...gehst du denn nicht mehr aus dem Haus? Ich habe ja wie gesagt keinen erhöhten Kontakt eigentlich sind meine Surftrips nach NL eher damit verbunden, dass ich 48h Kontakt zu niemanden habe
Egoist ist übrigens ein harter Vorwurf, für jemanden den man nicht kennt
Ich gebe etwas verspätet aber doch noch aktuell auch mal meine Meinung dazu ab:
Die reisewarnungen haben doch den Sinn, dass nicht Leute in ein Gebiet fahren, in dem das Risiko einer Ansteckung höher ist. Wenn es blöd läuft, verbreiten diese Leute anschließend das Virus, wenn sie wieder zurück fahren. Reisewarnungen können dabei immer nur allgemein verfasst sein. Hier kann nicht unterschieden werden, ob ein Reisender nur im womo und auf dem Wasser ohne Kontakt zu anderen ist oder ob er auch morgens Brötchen holt oder ob er sich ins Menschengetümmel begibt.
Aufgrund der aktuellen weltweiten Situation finde ich, dass jeder einzelne so viel Verantwortung übernehmen sollte, dieses Jahr auf die ein oder andere Reise zu verzichten. Aber das ist meine Meinung.
Viele Grüße
Es ging aber nicht um eine Reise in ein Gebiet mit Reisewarnung, denn da bin ich ganz deiner Meinung und heiße das für nicht gut.
Doch, siehe Titel des Threads. Es geht um zuid-Holland. Das auswärtige Amt sagt hierzu: "Vor nicht notwendigen, touristischen Reisen in die Provinzen Nordholland (Noord-Holland), Südholland (Zuid-Holland) und Utrecht sowie nach Aruba und nach St. Maarten wird derzeit aufgrund hoher Infektionszahlen gewarnt."
Nein die Diskussion mit Totti ist aus Post #9 entstanden und bezieht sich auf Südwest-Friesland, die außerordentlich niedrigen Infektionszahlen (zum Zeitpunkt der Diskussion) stehen in #16...
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreDas kann nur einer sagen der des Surfens müde ist
Nee jetzt im ernst, ich versuche seit Beginn solche Entscheidungen rein rational zu treffen.
Die Reisewarnung ist (meiner Meinung nach zurecht) den Zahlen aus Amsterdam und co geschuldet, mit Raten von 240/100k.
Dabei liegt die Zahl im Norden von Friesland bei 3-15. In Hessen bei 10.
Ich gehe einmal tanken (in NRW) und habe einen Kontakt beim Bezahlen des Camping...
Für mich ist das dementsprechend vertretbar, bzw. vergleichbar mit einem Wochenende an dem ich hier im Wald Biken gehe und vielleicht zum Bäcker.
Siehst du das anders?
Ja, so siehst das der Egoist.
Und was ist mit den Menschen, die dort leben?
Verstehe die Argumentation nicht ganz...gehst du denn nicht mehr aus dem Haus? Ich habe ja wie gesagt keinen erhöhten Kontakt eigentlich sind meine Surftrips nach NL eher damit verbunden, dass ich 48h Kontakt zu niemanden habe
Egoist ist übrigens ein harter Vorwurf, für jemanden den man nicht kennt
Ich gebe etwas verspätet aber doch noch aktuell auch mal meine Meinung dazu ab:
Die reisewarnungen haben doch den Sinn, dass nicht Leute in ein Gebiet fahren, in dem das Risiko einer Ansteckung höher ist. Wenn es blöd läuft, verbreiten diese Leute anschließend das Virus, wenn sie wieder zurück fahren. Reisewarnungen können dabei immer nur allgemein verfasst sein. Hier kann nicht unterschieden werden, ob ein Reisender nur im womo und auf dem Wasser ohne Kontakt zu anderen ist oder ob er auch morgens Brötchen holt oder ob er sich ins Menschengetümmel begibt.
Aufgrund der aktuellen weltweiten Situation finde ich, dass jeder einzelne so viel Verantwortung übernehmen sollte, dieses Jahr auf die ein oder andere Reise zu verzichten. Aber das ist meine Meinung.
Viele Grüße
Es ging aber nicht um eine Reise in ein Gebiet mit Reisewarnung, denn da bin ich ganz deiner Meinung und heiße das für nicht gut.
Display MoreVerstehe die Argumentation nicht ganz...gehst du denn nicht mehr aus dem Haus? Ich habe ja wie gesagt keinen erhöhten Kontakt eigentlich sind meine Surftrips nach NL eher damit verbunden, dass ich 48h Kontakt zu niemanden habe
Egoist ist übrigens ein harter Vorwurf, für jemanden den man nicht kennt
Ah ja, aber du weisst, dass ich Müde des Surfens bin?
Ist doch egal, wie du es dir schön redest. Es gibt eine Warnung und die hat ihren Grund.
Das Ergebnis wird schnell ein, dass die Grenzen wieder dicht sind. Weil jeder für sich denkt, er sei schlauer und in betreffe das ja so nicht.
Ersteres sollte ein Spaß sein, da du ja offensichtlich schon ein paar Tage in dem Sport verhaftet bist...ist nicht so rüber gekommen, ich nehm's zurück.
Zum zweiten Punkt: Es gibt eine regional beschränkte Reisewarnung, aus gutem Grund...aber was hat das mit einer völlig anderen Region zu tun?
Und aus dem Argument "jeder für sich denkt er ist schlauer" kann ich nichts ziehen, ich habe den Job mich verantwortungsvoll zu verhalten, ob andere Leute feiern gehen o.ä. kann ich ja kaum beeinflussen.
Display MoreDisplay MoreDas kann nur einer sagen der des Surfens müde ist
Nee jetzt im ernst, ich versuche seit Beginn solche Entscheidungen rein rational zu treffen.
Die Reisewarnung ist (meiner Meinung nach zurecht) den Zahlen aus Amsterdam und co geschuldet, mit Raten von 240/100k.
Dabei liegt die Zahl im Norden von Friesland bei 3-15. In Hessen bei 10.
Ich gehe einmal tanken (in NRW) und habe einen Kontakt beim Bezahlen des Camping...
Für mich ist das dementsprechend vertretbar, bzw. vergleichbar mit einem Wochenende an dem ich hier im Wald Biken gehe und vielleicht zum Bäcker.
Siehst du das anders?
Ja, so siehst das der Egoist.
Und was ist mit den Menschen, die dort leben?
Verstehe die Argumentation nicht ganz...gehst du denn nicht mehr aus dem Haus? Ich habe ja wie gesagt keinen erhöhten Kontakt eigentlich sind meine Surftrips nach NL eher damit verbunden, dass ich 48h Kontakt zu niemanden habe 
Egoist ist übrigens ein harter Vorwurf, für jemanden den man nicht kennt
Man kann ja noch ganz gut auf die Gegend um Makkum ausweichen. Das sollte doch nicht von den Warnungen betroffen sein und die Infektionen/(100k Einwohner) sind sehr gering...Ich werde wohl Sa/So mal Kornwerderzand ausprobieren.
Ich habe hier schließlich eine noch nicht getestete Vmax Finne rumliegen
Man kann auch einfach mal die Message verstehen und zuhause bleiben.
Das kann nur einer sagen der des Surfens müde ist
Nee jetzt im ernst, ich versuche seit Beginn solche Entscheidungen rein rational zu treffen.
Die Reisewarnung ist (meiner Meinung nach zurecht) den Zahlen aus Amsterdam und co geschuldet, mit Raten von 240/100k.
Dabei liegt die Zahl im Norden von Friesland bei 3-15. In Hessen bei 10.
Ich gehe einmal tanken (in NRW) und habe einen Kontakt beim Bezahlen des Camping...
Für mich ist das dementsprechend vertretbar, bzw. vergleichbar mit einem Wochenende an dem ich hier im Wald Biken gehe und vielleicht zum Bäcker.
Siehst du das anders?
Man kann ja noch ganz gut auf die Gegend um Makkum ausweichen. Das sollte doch nicht von den Warnungen betroffen sein und die Infektionen/(100k Einwohner) sind sehr gering...Ich werde wohl Sa/So mal Kornwerderzand ausprobieren.
Ich habe hier schließlich eine noch nicht getestete Vmax Finne rumliegen
