Alles anzeigen
Waren denn überhaupt Slalombedingungen? Wo wurde getestet?
Oder kommen die Boards an die Freerider, weil auch ebenso getestet wurde?
Mit welchen Segeln wurde getestet? Referenzsegel?
Und vor Allem, wer hat die getestet?
Edit: Beide Local-Shops haben das Heft noch nicht...
Bedingungen sehen verdammt gut aus (flaches Wasser) auf den Fotos. Tippe mal auf Lagebaan wobei ein Tester mit Shorts und Lycra unterwegs ist - ist doch ein wenig kalt wenns Südafrika war oder?
Laut Fotos haben Stephan, Manuel, Bart,Frank, getestet.
Bis auf die Halseneigenschften sind alle Boards von der Charakeristik ähnlich. Das wird auch auf die unterschiedlichen Laminate zurück geführt. Isonic Glas,Holz (surf schreibt günstige Bauweise) - Fanatic hat extra auf Carbon in Unterwasserbereich verzichtet. HTS hat oben und unten Kohle, JP denke ich auch.
F2 SX war zum Test noch nicht fertig.
Wenn man den Test liest, macht man wohl mit keinem Brett was falsch. Der Komfort wird mit sportlichen Freeridern verglichen bis auch die fehlenden Schlaufenpositionen innen.
Segel verschiedene RS-Racing EvoII und Gaastra Vapor wobei das Vapor in 7,6qm das Referenzsegel für die Noten war.
Beim Speed machen die Finnen wohl den kleinen Unterschied.
Beim isonic war die 44cm zu langsam die 38siger ging dann richtig los bei entspr. Wind mit dem 7,6er. Die Tester hätten sich beim isonic eine 40cm Finne gewünscht.
Was ist nicht verstehe: Wen eine Finne so schief eingesetzt ist wie beim HTS (Foto in der surf) und das Teil dann noch ordenlich fährt, muss man sich wohl über kleine Shape Untershiede keine Sorgen machen. Mir tut der Knabe ein wenig leid der mir seine isonics verkauft hat und jetzt zwei neue HTS Boards im Keller liegen hat Aber man braucht ja öfter mal was neues - kaufen macht ja auch Spass und langsam ist man mit HTS auch nicht. Wobei ich 1449 Euro bei einem Direktversender für ein Brett schon happich finde. Ich bin aber eh der Gebrauchtbrett Käufer.
Gruss
Guido