.
Und wenn bei unseren Tests ein Board in einem Jahr bei einem Test auf den Kapverden innerhalb einer Testgruppe hinsichtlich Halseneigenschaften, Fahrgefühl und Fahrleistungen genau so beurteilt wird wie ein Jahr später am Gardasee von einem neu gemischten Testteam, dann sind die Testmethoden sicherlich geeignet, so objektive Ergebnisse wie möglich zu erzielen.
...und wenn ein Shape nicht verändert wird und das völlig objektive Testteam zu einem anderen Ergebnis kommt als im Vorjahr, dann war die Bierbank schuld...
Ich denke "neu gemischt" bedeutet die Reihenfolge, in der die immer gleichen, völlig objektiven Tester das Material fahren.
.Ob ein Board oder Segel gut angleitet, ist darüber hinaus sogar messbar in der Form, dass wir im direkten Vergleich festellen, welches Produkt unter ansonsten gleichen Bedingungen früher angleitet. Welches Segel bei gleichem Wind schneller ist, kann man auch durch Vergleichsfahrten "objektiv" feststellen.
So ein Unsinn! Ihr könnt nicht sagen "Dieses Segel bringt einen Surfer mit 85 Kg bei 19,4 Knoten ins Gleiten, vorausgesetzt er hat die perfekte Technik und das 93 Liter Board von Tabou. -Im Gegensatz dazu braucht dieses Segel hier 20,3 Knoten." -Selbst wenn ihr das könntet, hätte es immer noch keine Aussagekraft.
Nicht mal zwei nebeneinander fahrende Surfer haben identische Bedingungen. Abgesehen davon kommen bei euch ein paar Hoschies vom Wasser und sagen dann "Ich finde das Pryde gleitet früher an als das North". Dann wird das so eingetragen und am Ende gedruckt.
Ihr testet mehrere Wochen. Kein Mensch ist mehrere Wochen in der gleichen Stimmung und immer gleich gut drauf auf dem Wasser. Nun hat einer n guten Tag und testet n Sailloft Segel. Natürlich findet er es total geil. Am Abend säuft er einen und am nächsten Tag hängt er durch. Plötzlich ist dann jedes Segel (auch das Sailoft vom Vortag) total scheiße.
Sehr aussagekräftig!