Guten Morgen!
Geht es noch um Materialtests? Was mich stört ist die Vorgehensweise bei der Materialwahl. Ich habe viele Jahre selber für ein Fachmagazin im Bereich Modellflug getestet und da haben wir Testmaterial angefordert. Bei der Surf ist es so, dass sie sagen was sie ungefähr testen wollen und dann der Hersteller/Importeur guckt, was er heraus geben will. Teilwiese kommt da völliger Murks raus. Bei dem Test zu Aufsteigerboards waren dann neben einem Gecko 156 mit Schwert auch ein Rocket Wide zu finden, aber das Bulli von Tabor, welches genau in diese Kategorie gepasst hätte, hat gefehlt. Ein Erfahrungsbericht zu dem Board wurde von der Surf angekündigt, aber bis heute nicht veröffentlicht!?!?! Es wurde auch schon lange ein Bericht/Test über die MB-Boards angekündigt. Leider wartet man darauf vergeblich. Dafür macht man lieber den "ultimativen Frühgleitvergleich", ohne sich Gedanken zu machen, welche Kombis man in den Ring wirft. Zumindest war die Foilvariante nicht die für frühes Gleiten/Foilen....
Und ja, unterschiedliche Bauweisen gegeneinander testen würde mich auch interessieren. Man muss ja nicht gleich alle (unnötig vielen) Varianten mancher JP-Australia Boards testen. Aber der Vergleich CED zu LTD, HRS zu LTD, oder wie auch immer. Das muss man ja nicht mit allen Boards bei allen Tests veranstalten. Aufsägen muss, für mich, niemand ein Board, nur um zu sehen was drin steckt. Ob in dem Board, welches ich dann kaufe immer noch das Gleiche drin steckt, kann ja auch keiner sagen. Vielleicht gibt es ja irgendwann Testberichte, die man nicht in 4 Minuten durchgearbeitet hat
Gruß, David