wenn man das hier wieder mal liest, könnte man heulen. Was ist nur mit der Surfindustrie los?! Sie kriegen es einfach nicht hin, Material zu entwickeln und zu produzieren, welches für den bestimmungsgemässen Gebrauch geeignet ist. Die Bruch- und Reklamationsserien sprechen hier eine eindeutige und frustrierende Sprache - und nun sollen sogar, die bis dahin nahezu 'unkapputbaren' X6 oder jetzt X65 Masten brechen!!?? Man sollten wirklich mal dazu übergehen und die Hersteller an Ihre Produkthaftung erinnern. Es ist ärgerlich genug, dass die Masten brechen und man, wenn überhaupt, erst einige Zeit später (nach dem Urlaub!) Ersatz bekommt. Auch das mit einem Mastbruch verbundene Risiko ist u.U. ein ganz Erhebliches! Muss erst mal einer wg. Mastbruch absaufen?
Das erstaunlichste und zugleich frustrierendste daran ist, dass dieser Zustand nun schon seit Jahren anhält, ohne dass eine Verbeserung der Situation erkennbar ist!? Es stellt sich die Frage: Können oder wollen die Hersteller keine bruchsicheren Masten bauen ? So schwer ist das doch wirklich nicht! Andere Industriebreiche machen es vor und es sind nicht mal im Ansatz vergleichbare Bruchserien bekannt!! Es gibt eine Vielzahl(!) von MTB-Hersteller, die 10 Jahre oder noch länger Garantie gegen Bruch auf Ihre Carbonrahmen geben!!! Von der Flugzeug- und Automobilindustrie ganz zu schweigen ... und bitte nicht behaupten das wäre doch nicht vergleichbar! Ein MTB-Rahmen wird hochbelastet und hat Bereiche von sehr hohen Biege-und Torsionsmomenten (Lenkkopf, Tretplager). Gute Rahmen wiegen heute nicht mal mehr 1kg und kosten ab 800€. Das belegt intelligenter, bezahlbarer und haltbarer Leichtbau in CFK ist möglich!
Ich bin kein Experte für CFK Bauweisen, aber ich vermute das Problem liegt zum einem im zu schwachen Design und zu anderen in Mängeln/Streuung in der Produktion. Ich bin ferner der Meinung, dass die Masten zu leicht sind, 95% der Brüche (mal vom Waveeinsatz abgesehen) passieren doch knapp über dem Gabelbaum, dort wo das Biegemoment am grössten ist. Warum in aller Welt spendiert man nicht dort ganz gezielt ein paar zusätzliche Lagen bis es nachgewiesen durch Testreihen hält??? dazu brauche ich noch nicht einmal was zu rechnen, da hilft einfach 'trial&error' .... oder denke ich zu simpel?