Fanatic soll ab 2024 unter Duotone laufen

Fivestar · Sep 9th 2023

Quote from Totti-Amun

Quote from Fivestar

Quote from Cook26

Duotone war als Snowboardmarke ein Fehlschlag.

Mfg

Wieso ?
Ich hatte eines , war top.
!!! Wichtig ist doch das Duotone als Firma für Qualität stehen muss . !!!
Das ist da A und O.
Und ich sehe da keinen Mangel !
Und zb. der Falcon ,von Duotone, hat einen neuen Familiennamen , bleibt aber ein Falcon.

Und hat damit ,denke ich ,den Respekt vor der Arbeit des Shapers ,weiter voll und ganz verdient.

Aber da wohl Psychologie und Marketing jetzt bei der Umstellung alles ist ,
wäre es schon ratsam an bestimmten Destinationen wie zb. an Personen wie "Walchensee Racer" den ein oder anderen Falcon , leihweise, zur Verfügung zu stellen.
Bzw. Einer als Ambassador dort ( Walchensee) auftritt.

Display More
Und du bietest dich da doch blendend an, oder nicht?

Display More

Ertappt !

Und ich dachte, ich wäre super subtil unterwegs

Ich denke da dann schon realistisch , an Leute wie Andre Wacke ca. 1,90 cm, der dort oben am Walchi ne Wingschule betreibt.

Er hat auch die Erfahrung und das Können das er über 90 Prozent der Racer dort nass macht.

Und das fast alle racer weinen, wenn sie überholt werden, ist doch marketing pur

Totti-Amun · Sep 9th 2023

Quote from Mike xG-473

Das Namensrecht für Fanatic wird ja nicht aufgegeben, sondern bei den SUP weitergenutzt. Damit bleibt der Schutz erhalten. Ist euch schon mal aufgefallen, dass es alle paar Jahre auch wieder eine limitierte Anzahl von Raider gibt (statt Twix)? Damit bleibt der Namen in Nutzung und der Schutz wird aufrecht erhalten.

Das übrigens hat das durchaus sehr ausgeschlafene Unternehmen B&M auch immer gemacht mit den Ex-Marken, z.B. Arrows.

Ob A.R.T. noch im Keller existent ist, weiss ich aber auch nicht.

kaihard · Sep 9th 2023

Quote from C - GER

Mal ein ganz anderer Gedanke, kann dann im nächsten Jahr eine neue Boardcompany den Namen FANATIC tragen?

Grundsätzlich ist es so, dass eine Marke rechtserhaltend benutzt werden muss, sonst ist sie für die nicht benutzten Waren und Dienstleistungen löschungsreif. Hierbei wird normalerweise auf einen 5 Jahreszeitraum abgestellt.

Wenn die Marke für SUP Boards benutzt wird, für Windsurfboards aber nicht, wäre tatsächlich interessant, ob die SUP Nutzung rechtserhaltend auch für Windsurfboards ist. Aber dann ist man im Stadium kostspielige Rechtsstreitigkeiten, kann mir nicht vorstellen, dass das in der Windsurfbranche irgendjemand will. Am ehesten wahrscheinlich noch im technischen Bereich, dann geht es aber um Patente.

Totti-Amun · Sep 9th 2023

ART wurde 2009 als Marke gelöscht: https://register.dpma.de/DPMAr…marke/register/1190832/DE

Ebenso Alpha, bereits 2003.

Totti-Amun · Sep 9th 2023

Und bei Fanatic findet sich das hier, erneuert zuletzt im Mai 2023. Das ist reichlich und damit easy, um die Marke auf ewig am Leben zu halten.

Klasse(n) 18: Reise- und Handkoffer; Sporttaschen; Sonnenschirme; Handtaschen; Kleidersäcke für die Reise; Rucksäcke.

Klasse(n) 25: Bekleidungsstücke, einschließlich Sportbekleidung und Spezialbekleidung für Wassersport; Badeanzüge; Schuhwaren; Kopfbedeckungen.

Klasse(n) 28: Turn- und Sportartikel (soweit sie nicht in anderen Klassen enthalten sind), einschließlich Wassersportgeräte und deren Zubehör; Boards zum Wellenreiten, Kitesurfen und Windsurfen; Boards und Paddel für das Stand-Up-Paddling; Segel, Masten, Gabelbäume für das Windsurfen.

bernie b · Sep 9th 2023

Quote from Benni2002

Quote from bernie b

Quote from Benni2002

Und der spontane Erfolg von Duotone-Segeln/Riggs war u.a. (neben der gleichgebliebenen Qualität zu den Vorgänger-Segeln/Riggs) dadurch begründet, dass der Kunde über den Grund des Markenwechsels (Einsparung der offenbar vor einer Erhöhung stehenden Lizenzgebühren an North Sails) sachlich informiert war. Nur ein einziges Argument als Begründung, aber für jeden sofort nachvollziehbar. Kein "Marketing".

Ich staune, woher weißt du von den spontanen Erfolg?
Hast du da irgendwelche Zahlen die deine Aussage unterstützen?
Jetzt komm mir nicht mit Aussagen von B& M, denen unterstellst du ja nur Marketingblabla.

Keine Angst, ich komm Dir nicht mit Aussagen von B & M. Ich habe auch keine konkreten Zahlen. Vielleicht hat Totti welche. Ich habe aber damals in der betriebswirtschaftlichen Fachpresse, die ich berufsbedingt lese, mehrere sehr positive Erwähnungen über das fast reibungslose Re-Branding bei B & M gelesen. Ich kann Dir - lang ist's her - keine Quellen mehr nennen. Es hat sich bei mir aber damals besonders eingeprägt, weil ansonsten die Windsurfbranche in solchen Fachblättern keine, wirklich überhaupt KEINE Rolle spielt und/oder erwähnt wird. Glaub's mir oder glaub's mir nicht.
Im Übrigen spricht wohl auch die sogar für jeden Laien erkennbare Tatsache, dass B & M allgemein und Duotone speziell weiter munter auf dem Markt mitmischen, dafür, dass das Re-Branding damals innerhalb kurzer Zeit gelungen war.

Display More

Hatte ich mir gedacht!

Übrigens kannst du mir hier gut einen vom Pferd erzählen, ähnlich wie du es den Jungs von B&M vorwirfst. Ich kenn dich nicht, und selbst dann ist es ohne Quelle nicht stichhaltig.

Und haben B&M nicht schon immer munter am Markt mitgemischt?

Auch vor dem Rebranding?

Da könnte Craig Angaben zu machen, von Dir ist das unbewiesenes Geschwafel, sorry.

kaihard · Sep 9th 2023

Quote from Totti-Amun

Und bei Fanatic findet sich das hier, erneuert zuletzt im Mai 2023. Das ist reichlich und damit easy, um die Marke auf ewig am Leben zu halten.

Eine Marke umfasst das jeweilige Zeichen (Wort, Bild, etc.) einerseits und die eingetragenenen Waren und Dienstleistungen andererseits. Wenn Fanatic nicht für die eingetragene Ware "Schuhwaren" benutzt wird, ist die Marke in diesem Umfang löschungsreif. Und genauso könnte es sich bei der Ware "Boards zum Wellenreiten, Kitesurfen und Windsurfen" verhalten, wenn die Marke nur für SUP Boards benutzt wird.

Die Marke kann also "ewig " am Leben bleiben wie du schreibst, aber nur für die Waren und Dienstleisungen, für die sie tatsächlich benutzt wird. Für die nicht rechtserhaltend benutzten Waren und Dienstleistungen wäre sie dann frei.

Fivestar · Sep 9th 2023

Quote from kaihard

Quote from Totti-Amun

Und bei Fanatic findet sich das hier, erneuert zuletzt im Mai 2023. Das ist reichlich und damit easy, um die Marke auf ewig am Leben zu halten.

Eine Marke umfasst das jeweilige Zeichen (Wort, Bild, etc.) einerseits und die eingetragenenen Waren und Dienstleistungen andererseits. Wenn Fanatic nicht für die eingetragene Ware "Schuhwaren" benutzt wird, ist die Marke in diesem Umfang löschungsreif. Und genauso könnte es sich bei der Ware "Boards zum Wellenreiten, Kitesurfen und Windsurfen" verhalten, wenn die Marke nur für SUP Boards benutzt wird.

Die Marke kann also "ewig " am Leben bleiben wie du schreibst, aber nur für die Waren und Dienstleisungen, für die sie tatsächlich benutzt wird. Für die nicht rechtserhaltend benutzten Waren und Dienstleistungen wäre sie dann frei.

Wie kann man das , als Extremwert, verstehen?

Alle Jahre ein gebranntes Board ,eine Socke oder Kappi , notariell beglaubigt zum Verkauf anbieten?

War jetzt nicht humoristisch gemeint...

Totti-Amun · Sep 9th 2023

Du brauchst m.W. nicht mal was produzieren oder zum Verkauf anbieten, um Markenrechte aufrecht halten zu müssen.

Im Übrigen ist ein Wind-SUP auch schon ein Windsurfboard.

kaihard · Sep 9th 2023

Kommt auf den jeweiligen Markt an. Bei Luxusjachten oder Raketen (Space X) eher kleine Stückzahlen oder gar das reine Angebot, bei Massenartikeln entsprechend hohe Stückzahlen. Im Windsurfmarkt würde ich denken, dass vergleichsweise geringe Tätigkeit ausreicht. Es gibt z.B. auch Geschichten, bei denen Markeninhaber ab und an noch mal eine Sonderedition herausbringen, mit einer sonst nicht mehr aktiv verwendeten Farbmarke o.ä. und so hoffen, die rechtserhaltende Benutzung zu gewährleisten. Aber letztlich ist es immer eine reine Rechtsfrage, die im Einzelfall vor Gericht entschiden wird (wenn es soweit kommt)

***herry*** · Sep 9th 2023

Mir hat’s damals um Copello leid getan … hatte da Fanatic nicht die Rechte übernommen … sorry fast OT

dirk36 · Sep 9th 2023

Quote from bernie b

Quote from Django

Quote from aurum

mir kommt es so vor, als ob manche die Kontrolle über Leben verloren haben, wenn sie Kaufentscheidungen vom Produkt(Marken)Namen abhängig machen und nun aus Protest anderen Hersteller/Marke kaufen wollen, weil der Name geändert wurde und sie das als verschmähte Kundenliebe ansehen

Hmmm .. ich würde niemandem so etwas unterstellen und selbst wenn, dann hat das nichts mit
verlorener Kontrolle zu tun, im Gegenteil. Jeder Kunde bestimmt doch selber, was er kaufen möchte,
wen er unterstützt usw. ... ?

Wer nach Namen kauft oder da einen Kult drum betreibt soll man ernst nehmen?

wer sein Material nach Farbe aussucht aber auch nicht!

DonRon · Sep 9th 2023

Wieso nicht? Ich kaufe auch Unterhosen nach Farbe und nicht nach Funktion, obwohl die weitaus weniger Menschen zu sehen bekommen.

Beim Schreiben sind viele hier mindestens Halbprofis, beim Surfen die meisten vermutlich höchstens Mittelklasse.

Die Testergebnisse irgendwelcher Redakteure oder Tester können wohl nur die wenigsten in ihrem Hausrevier nachvollziehen.

Wenn man sich nicht komplett vergreift ( z. B. Race statt Wave,..., "Kösterboard" statt Easy-Surfing,...) kann man Farbe, Marke, Image,.... meiner Meinung nach sehr gut in die Auswahlkriterien mit aufnehmen.

Beim Auto ist das doch auch bei vielen schon lange der Fall.