Alles anzeigenZitatAlles anzeigenich wollte damit nicht sagen das man Sachen weg negiert. ganz und gar nicht.
sondern das man es nicht so schwarz und weiß sieht. oder 0 und 1. richtig oder falsch. es gibt noch unendlich viele Zustände dazwischen.
Wie bei einem Quantencomputer.
Und wenn etwas zu 100% Wahrscheinlich ist, ist es Fakt.
bei allem was kleiner <100% ist, ist gemeint das man trotzdem nach diesem kleinen Teil suchen kann.
Es müssen nicht alle danach suchen. siehe die 80/20 Regel die ich in früheren Posts erwähnt habe. Aber wenn es nur einer Macht ist das besser als nichts.
Weil wenn dieses Ereignis egal wie unwahrscheinlich es auch sein mag, trotzdem eintrifft, und sich nur eine einzige Person damit beschäftigt hat, dann hat man hoffentlich mehr Wissen darüber als nichts.
und irgendwann werden aus <100% =100%
aber keine Ahnung ob das morgen so ist, oder über morgen.
in manchen Bereichen wird ja auch danach gehandelt.
bestes Beispiel Luft und Raumfahrt.
OK, der Tenor klingt schonmal ganz anders. Das kann man erstmal grundsätzlich unterschreiben.
Und es wird hinsichtlich Covid ja auch an allen Fronten geforscht, Ich hatte hier schonmal eine einfach Literaturrecherche gepostet wieviel Publikationen es zu dem Thema gibt. Also in der Wissenschaft gar kein Scharz und Weiss zu sehen
Aber es gibt unter ernstzunehmenden Wissenschaftlern eben auch zu einigen Punkten Konsens: es gibt eine neue Krankheit, initial als Lungenkrankheit gesehen, mittlerweile weiss man einiges mehr, Stichwort Gefäßentzündung. Ausgelöst durch Sars-Cov2 Virus. Hoch ansteckend und im Verlauf sehr unterschiedlich aber eben auch mit vielen schweren Verläufen.
An dieser allgemeinen Zusammenfassung gibts zu Zeit keinen seriösen Zweifel. Und wenn dann jemand anfängt das stelle sich für ihn nicht so dar....jup das muss man dann leider als Fehlinformation werten, entweder absichtlich oder durch Unfähigkeit.
aber diese Punkte streitet doch hier keiner ab? zumindest habe ich bisher keine Äußerung hier so interpretiert das dies abgestritten wird.