Wer will denn bitte die Anforderungen des Speedsurfens festlegen?
Der Link ist aber interessant und da sieht man doch mal, wie geil schlecht dieser GT31 ist.
Aber ich war immer der Arsch, weil ich die veraltete und ungenaue Technik dieses Mickey-Mouse Gerätes moniert habe? Und mit dem Dreck sollten Weltrekorde ratifiziert werden, ja ne is klar.
Meister Totti,
wenn du den Artikel schon liest, musst du auch versuchen ihn korrekt zu verstehen!
Der Artikel ist ein Vergleich zw zwei Geräten, wovon das zweite statt mit 1 Hz mit 5 Hz aufzeichnet. Nicht überraschend löst dieses Gerät den Positionstrack bei Richtungswechseln besser aus.
Beide Geräten benutzen den Dopplereffekt um die Geschwindigkeitsmessung zu verbessern. Ich denke der Artikel zeigt auch, dass beide Geräte bei der reinen Geschw.messung (ohne abrupte Richtungswechsel) absolut vergleichbare Werte liefern. Welches widerum absolut gesehen das genauere ist, kann der Test nicht feststellen, weil keine Referenz (üblicherweise sollte die Ref. eine 10er Potenz genauer sein als der Prüfling) vorhanden ist. Ich habe hier schon mehrfach wissenschaftl. Artikel zur absoluten Genauigkeit der GT serie gepostet , vllt. solltest du diese endlich mal lesen und hier nicht auf beleidigte Leberwurst machen. Beide Geräte liegen in einem Bereich von besser als 0,1 m/s bei der V-messung. Wie genau ist den nachweislich das Weltrekord approvte Verfahren?? da hab ich leider nämlich sogar nix gefunden ....
aber zurück zum eigentlichen Thema - ich finde deinen Vorschlag sehr gut hier was eigenes zu machen. Ich denke der chipsatz des Flysight ist geeignet, man müsste 'nur' ein Display hinzufügen, die Batterielaufzeit verlängern und alle sin ein wasserdichtes Gehäuse verpacken, evtl. noch mit wireless datenübertragung zum Auslesen des Speichers- fertig!. Zusammen mit den bereits vorhanden features des flysihgt Gerätes (doppler, 5 Hz smaple rate,) würde es zumind. meine Spezifikation fürs Speedsurfen erfüllen.