Frage: Hat sich überhaupt jemand das Eingangsvideo angeschaut?
Nein. 1,5 Stunden und dann mit den Pornobalken ... das halte ich keine 5 Minuten aus. 
Aber du hast doch alles schön zusammengefasst. 
Und ich weiß die Antwort eh, weil ich selber Kinder habe und von jedem genau weiß, warum
es nicht (mehr) Windsurfen geht. Zu aufwendig. Zu wenig Gelegenheit. Und damit auch schwer
zu erlernen, mangels Gelegenheit.
Kiten hat der Kleine in 1 Stunde gelernt und man hat weniger zu schleppen. Thats it. 
Gar nicht so einfach... mit diesen Windrädern.
Sie haben lufttechnisch definitiv Einfluss auf ihr mittelbares Umfeld, vor allem in Lee. Welchen und wie "weit" reicht er?
Laut dem Guthaben das der texanische Windparkbetreiber veranlaßt hat, kam es durch den 50km luvwärts gelegenen Windpark zu einem Leistungsverlust von 10%.
Du meinst „Gutachten“ ...? Da wäre ich vorsichtig. Bei 50 km Entfernung wird es schwierig, man müsste gleichzeitig
mit und ohne Windpark messen können. Was ja schwierig sein dürfte. Die durchschnittlichen Windgeschwindigkeiten weichen
enorm ab, und wenige Kilometer weiter können ganz andere Werte gemessen werden. Also mit was soll man da
zuverlässig vergleichen? Und wenn man messen könnte, bräuchte man kein „Gutachten“.
Ach ... du bist dieser Labersack 
Seh ich ganz genauso. Am „Haupt-Spot“ kennt man langsam seine Pappenheimer, trifft aber trotzdem
immer wieder neue Leute.
Deine Abneigung gegen Kachelmann sei dir gegönnt, aber persönliche Wind-Empfindungen bleiben halt
genau das: persönliche Empfindung. Ich (und viele hier, wie man immer wieder liest) empfinden es anders.
Jedenfalls:
Den Rückgang des Windsurfens am fehlenden Wind aufgrund der Wind-Propeller festzumachen, ich weiß
nicht, das halte ich für „gewagt“, vorsichtig ausgedrückt.
Also ich bin ein Mädchen und habe deswegen das Gefühl, das frau es schwer hat, im Windsurf-Sport Anschluss zu finden.
Kann ich mir nicht vorstellen. Anschluss findet man doch immer. Und hilfsbereite Surfer auch.
Alles anzeigenAlles anzeigenVeröffentlicht wurde die Arbeit von Miller und Keith bei iopscience.org, auch nicht grade bekannt als Publikationsorgan für Aluhüte.
Das mag sein. Und die Untersuchungen hinter den Windanlagen in den USA mag auch stimmen.
Aber in Süddeutschland ist die Windabdeckung durch Windanlagen zu vernachlässigen.
Es gibt hundertmal mehr Abschirmung durch Gebäude und tausendmal mehr durch Wald als
durch als Windanlagen. Entscheidend ist aber, dass der Wind insgesamt zunimmt.#
Es gibt mehr Stürme und Unwetter, richtig gute surfbarer Wind wird seltener. Auch sind die Bedingungen immer unkonstanter. Ob das jetzt mit den Windrädern zu tun keine Ahnung, aber trockener ist es die letzten Jahre in Norddeutschland sicher geworden. Und mancher Windpark macht sich deutlich negativ bemerkar. Muss man wohl akzeptieren, aber abstreiten hilft da auch nichts.
Richtig gut surfbarer Wind ist für mich Sturm. Die meisten angekündigten „Stürme“ sind gut zu Surfen, am
See kommt ja nur ein Bruchteil an.
Hier sind Windstatistiken der letzten 80 Jahre ... es geht rauf und runter, total unterschiedliche Jahre,
wenn das stimmt, teilweise in einem Jahr dreimal so viel im Schnitt.
https://kachelmannwetter.com/d…hnitt/19930415-0000z.html
Und sicher ist ein Surfrevier direkt an einem Windpark nicht optimal. Ich sprach von Süddeutschland
und habe die letzten Jahre viel Wind am Bodensee erlebt. Vielleicht liegt es aber auch an den Apps,
dass man einfach besser Bescheid weiß.
Alles anzeigenIn den Covidkliniken in Bayern ist eine stabile Lage erreicht: Pat. gehen von I-Station runter, dafür neue drauf - es hält sich stabil von der Pat.zahl.
Die Intensivauslastung ist deutlich unter dem Leistungsangebot - es gibt für jeden I-betten und Beatmungsgeräte.
Es gibt in Bayern keine lokal kritische Situation in den Häusern.
Falls es zu einer 2. Welle, 14 Tage nach Beendigung der Ausgangsbeschränkungen, käme - bin ich optimistisch auch bez. einer größeren Welle als der ersten, nun abklingenden.
Nur die Pflege- und Reha-Einrichtungen müssen weiterhin scharf und streng gemonitored und gefahren werden.
Gestern sagte mir der Arzt aus der Klinik in Oberbayern, sie haben 200 Intensivbetten hergerichtet.
Davon sind 10 mit Cor-Patienten belegt und 5 davon werden derzeit beatmet. Also alles sehr überschaubar.
Veröffentlicht wurde die Arbeit von Miller und Keith bei iopscience.org, auch nicht grade bekannt als Publikationsorgan für Aluhüte.
Das mag sein. Und die Untersuchungen hinter den Windanlagen in den USA mag auch stimmen.
Aber in Süddeutschland ist die Windabdeckung durch Windanlagen zu vernachlässigen.
Es gibt hundertmal mehr Abschirmung durch Gebäude und tausendmal mehr durch Wald als
durch als Windanlagen. Entscheidend ist aber, dass der Wind insgesamt zunimmt.
Kommt halt immer auf das „wie“ an. Wenn er es so will, ist das ok und man kann „gut Freund“ sein.
Wenn er behauptet, das muss so sein, und will sich nichts sagen lassen, wird es „schwierig“ ... dann machts keinen Spaß.
Gibt aber auch Leute die meinen ein epoxymast gehört in ein racesegelund sind ablehnend
Interessant. Ich hab es genau andersherum erlebt. 
Es gibt Leute, die meinen, ein Epoxymast gehört nicht
in ein modernes Segel und sind ablehnend. Aber nur hier im Forum. Am Surfstrand sind die Leute prinzipiell
locker und gut drauf. Hier leider nicht immer. Aber meist.
Alles anzeigenWas noch gar nicht angesprochen wurde ist der " Darf ich das mal ausprobieren? " - Effekt.
Zu Beginn meiner Surfzeit surfte man mit Klepper S 3 oder Ten Tate TC 30 oder ähnlichen Brettern.
Wenn man dann am Strand gefragt wurde, ob man das mal ausprobieren könne, stimmte man in der Regel zu. Und das waren ja praktisch alles robuste Anfängerbretter. Daher also kein Problem. Mit solchen Brettern ist doch heute keiner mehr am Strand.
Wenn mich heute jemand fragt, muss ich ihm mitteilen, dass meine Bretter nicht anfängerttauglich sind.
Gruß
Rolf
Guter Hinweis.
Dazu fällt mir eine Geschichte ein, die mir am Homespot in Kroatien passiert ist:
Während ich im Wald hinterm Strand ein neues Segel aufrigge, kommt eine Urlauberin (Kroatin) zu mir
in den Wald herein, oben ohne (das ist ganz normal da) und fragt in gebrochenem Deutsch:
„Entschuldigung, bitte, dass ich so offen frage, ich hoffe, ich bin nicht unverschämt ...
... aber wie wäre das, wir beide zusammen, nur 5 Minuten?“
Die Frau war nicht unattraktiv und um einiges jünger als ich ...
Nach einem kurzen Schockmoment wurde klar, sie wollte, dass ich ihr das Windsurfen beibringe.
Hab ich dann auch gemacht. In Stehtiefe, bei Wellen, ich musste das Brett halten, sie fiel trotzdem
ständig neben mir ins Wasser und ihren Freunden war es ziemlich peinlich. Aber sie hat sich getraut,
das find ich super. Die sind dann sofort danach mit ihrem Motorboot abgerauscht.
Ist schon 2 Jahre her. Aber das passiert nicht alle Tage.
...mir ist bewusst, dass sich vieles beim direkten Schnack am Strand relativieren würde.
Da gibts eins in die Fresse und dann ist Ruhe.
Sorry, bin grad irre lustig drauf.
Übrigens ist ein Forum ein guter Gradmesser für den Querschnitt der Windsurfer; man braucht nur die Themen nehmen worum es geht. Es werden Glaubenskriege ausgefochten welches Material toll oder nicht ist, es werden Leute diffamiert(hallo Iwi) die nicht den Mainstream folgen, es kommt zu Beleidigungen und wahren Mobbingattacken (siehe Platinsurfer), aber gerade die die sich da besonders hervortun sind die die auch noch behaupten "sie kennen nur nette Surfer und alles ist chillig...
P.S. ich glaub auch Du Django kennst das zur genüge...
Oh ja. Da hast du absolut recht. Vor allem, wenn die Werbeversprechen für das neu gekaufte Material
angezweifelt werden. Das geht gar nicht. Schließlich wird ja alles jedes Jahr sensationell besser.
Da wird es dann schnell persönlich.
ich seh das wie schobihh
kurz und breit (Gecko, Rocket wide) ist zwar schön kippstabil und wird deshalb Anfängern gerne verkauft, ...
Ja aber es ging doch darum, dass es die passenden Bretter nicht gibt. Und das ist falsch, entsprechende habe
ich verlinkt. Die kosten als Anfänger-Bretter weniger (800 EUR), sind nicht so breit und länger.
Gecko und Rocket usw. sind keine Anfängerbretter für die ersten Gleiterfahrungen.
Man kann die dafür nehmen. Aber dann bitte nicht beschweren, wenn die zu kurz sind.
ich wohne ja auch in barfußerreichbarkeit an einem netten Fluß, aber den darf man nur von 15.07. bis zum 31.10. befahren
Stimmt. Auf „meinem“ Fluss darf ich auch erst ab dem 15.07. fahren, bis zum 15. März ..
Also ab 15.07. kommen wieder Kanufahrer bei uns vorbei, ich wohne gleich am Einstieg. Der Nachteil sind die vielen Bäume
und Büsche, unter denen man durch muss. Also müsste ich mich aufs Brett legen und durch ... oder ich paddle eben
einfach immer gegen die Strömung direkt an meinem Grundstück.
Kippstabilität ist nur für echte Anfänger wichtig. Für alles andere ist Breite nur hinderlich. Schau Dir die Tests vom Lorch Breeze an . 130L 250 70cm breit. Der Test sagt auch, dass ist das richtige Brett für Freizeitsurfer. Solche Bretter sehe sonst bei keinem Hersteller.
Welcher Anfänger legt über 2000 EUR fürs Brett hin? Das von mir verlinkte JP ist auch 70 cm und 275 cm lang,
und hat noch ein Schwert um beim Lernen heimkreuzen zu können.
Da hast du doch deine 70 cm breite, sogar bei längeren und fetteren Boards. Und es gibt sicher noch mehr Hersteller.
Schöne Sache Wo ist Halli?
Alles anzeigenAlles anzeigenDas sehe ich anders. Ich bin überzeugt, dass die Widebody Trend, so wie Gecko im Wochenend-Freizeitsurfer Bereich die falsche Richtung ist. Eher länger und schmaler. Die Bretter gleiten passiv besser, man braucht nicht so "riesige" Finnen, das macht die Manövrierfähigkeit besser, etc....
Ich bin überzeugt, dass die Surfindustrie unbedingt neue Shapes etablieren wollte, um neue Absätze zu generieren. Dann kommen die Tests von den Magazins und am Ende kauft der (dumme) Kunde.Ich sehe so häufig Menschen mit diesen überbreiten Boards rumfahren, die sich damit kein Stück verbessern und auch nur schlecht gleiten. Weil kurze Bretter viel sensibler ins Gleiten zu bringen sind.....
Dann der Multifin Trend.. Sorry, aber meiner Meinung nach für einen Großteil der Leute einfach "eine schlechte Empfehlung". Da fahren dann Leute auf dem See mit 3 Finnen rum, und meinen das müsse so sein....Anstatt dessen sollten sie mit einer Finne fahren, besseres gleiten, mehr Höhelaufen, etc.... Aber die Leute wissen es nicht besser, und sind verunsichert.
Du willst also sagen, dass Porsche daran Schuld ist, wenn 60 jährige Zahnärzte am SO mit ihren Wagen über die Kö fahren?
Dass Anfänger / leicht Fortgeschrittene wegen der Materialdifferenzierung mal was Falsches kaufen lasse ich gelten, beim Rest heisst das Stichwort Selbstüberschätzung.
Dass diese Selbstüberschätzung von den Magazinen und der Industrie befördert werden, ist allerdings leider wahr.
Multifins ist für eine bestimmte Gruppe sicher sinnvoll, wenn andere das Zeug auch nutzen, ist es ja nicht die Schuld der eigentlichen Zielgruppe.
Lange Shapes gefallen mir auch besser, aber im Freizeitbereich gibt es mittlerweile genug ausgereiftes Material für jeden Wunsch.
Wobei ich da Komplizierte beim Surfen eher im Segelbereich sehe. Falsch aufgebaute Segel sind doch fast die Regel. Warum jeder mit 2-3 Camber rumfahren muss erschließt sich mir bei den heutigen Riggs auch nicht wirklich.
Aber wenn ich mir die Reaktionen auf das neue Riggkonzept von Prade hier vor Augen rufe, ist Vereinfachung nicht wirklich gewünscht. Es wurde nur gemäkelt, dabei ist doch klar, dass Vereinfachung an einigen Stellen Nachteile hat. Alles kann man nicht haben.
Es geht ja in diesem Thread um die Frage, warum wenig Leute beim Windsurfen sind/bleiben. u.a gibt es ja jährlich zig-tausend Schulungen von Windsurfern, da würde man denken, dass es mehr gibt, die dabei bleiben.
Ich habe einige Surfanfänger kennengelernt, die hatten meiner Meinung nach alle Material mit dem es nicht gut funktioniert. Diese breiten Bretter mit riesigen Finnen. Die brauchen alle einen gewissen Druck um ins Gleiten zu kommen. Diesen Druck aufzubauen ist schon nicht einfach. Längere Shapes gleiten müheloser. Das hat meines Erachtens die Surfindustrie eine komplette Fehlentwicklung hingelegt. Denn der Kunde (der Anfänger) kann den Unterschied nicht verstehen und wird beraten. Meistens von diesen Überschätzern und von den Shops, die ja nun mal die Bretter der Industrie verkaufen müssen. Das ist beim Ski mit den Carvern genau dasselbe.. Da geht man auch wieder von weg, weil es zu sportlich für den Freizeitsportler ist.
Ich bin da sicherlich auch von Peter Thommen beeinflusst, der sagt seit ewigen Zeiten, dass der Trend zu breiten/kurzen Brettern das Surfen zu technisch macht.
Und das mit den Segeln, ja da gebe ich Dir insofern Recht, dass ich auch viele schlecht getrimmte Riggs sehe. Aber wenn ich den Leuten erklärt habe, worauf sie achten müssen, danach können die das eigentlich ganz passabel. Aber die bräuchten mehr und bessere Einweisungen in den Aufbau des Surfmaterials. Auch da ist die Surfindustrie gefragt.
Dann schreibe mal konkret: Wie lang und wie schmal sollen die Boards für Anfänger sein?
Hier ist so ein typisches Beispiel, mit 70 cm Breite und 275 cm Länge.
Was ist daran falsch? https://www.online-surfshop.de…-eva-einsteigerboard-2019
ich meine, wenn man damit etwas später gleitet, liegt es höchstens am Gewicht.
Es gibt für jede Könnensstufe passende Boards. Die meisten Freizeitsurfer können gut angleiten und haben
mit kurzen Boards dann auch mehr Spaß nach oben hin.
Was du meinst, wenn man nicht aktiv angleiten kann, dafür gibt es genug Boards, die sind länger.
Dass es Anfänger gibt, die auf einem zu kleinen oder kurzen Brett stehen, wird es immer geben.
Da können die Hersteller nichts dafür.
Die Industrie sicher nicht. Und mit „cool“ hat es auch nicht so viel zu tun, es ging uns doch damals
wie heute nur um eines: „Gleiten!“ Jeder wollte Fußsteuerung erleben und Powerhalse. Also wurden
in Folge fast nur noch „Funboards“ (so hieß das damals) verkauft. Und im Grunde hat sich daran nichts
geändert.
