Wir kommen hier in einen "gefährlichen" Bereich.
1. Die Neutralität eines Anzeigen-finanziertem Mags ist nur bedingt!
2. Brockhaus (seinerzeit F2) hat sowas auch schon mal gemacht (Offener Brief in einer Anzeige an die Leser). Er rief dazu auf, sich sein eigenes Bild zu machen und brachte Testmaterial an alle grösseren Reviere (Brouwersdam Uli Wauben ) Das Ergebnis war ein Verriss des Bullits im Surf-Test.
3. Robby brachte seine neuen Segel raus. Darauf wurden alle verissen. Das hat Naish eine Menge Geld gekostet. Er war (Interview mit der Surfers Home Boot 1997) extrem sauer. Er sprach nur von "this magazin" und sagte, er werde keine Segel mehr zur Verfügung stellen. Er äußerte sich damals besonders zu dem Thema, dass das Mag Neutralität vorschützt aber es aufgrund der "Munich connection" nicht sei.
4. Gun Sails wird von der Surf auch immer noch mit dem schönen wie nichtssagendem Satz in den Tests belegt, dass die Segel "subjektiv schwer" seien. Wenn man Gewichte nachliest, bewegen sie sich aber im Bereich des oberen Mittelfelds, sind aber nie die schwersten!
Ich habe aus der Zeit der Surfers Home meine eigenen Erfahrungen, was den Umgang mit der Industrie und Tests angeht. De facto nehmen sie einen solange nicht ernst, bis man mal draufgeschlagen hat Und schon kam die Werbung. Tests wollten sie immer vorher sehen und korrigieren. Alles etwas, was Objektivität nicht erlaubt.
Ich betrachte dies (jetzt wird es seltsam für mich) als Drohgebärde von North und Anhängen gegenüber der Surf. Das ist ein Spiel, wenn auch kein schönes.
Lass sie machen, was sie wollen... Tests nehme ich seit 15 Jahren nicht mehr Ernst..
Jens